購読する
メールアラートを管理するにはここをクリック
メールアラートを管理するにはここをクリック
Healioに戻る
ヒリオに戻る
2018年5月のHeart Rhythm Societyの年次学術セッションで、医療療法と比較した心房細動アブレーションのカバナ試験の結果が発表されたとき、反応は迅速で声高でした。
Cardiology Todayが以前に報告したように、intention-to-treat分析では、4年間のフォローアップの中央値後に死亡、脳卒中、重篤な出血または心停止の主要エンドポイント
発表からのメッセージが混在していることを考えると、心臓学コミュニティの多くは、研究が査読付きジャーナルに掲載されるまで判断を保留すると それは、主な結果と生活の質の分析がJAMAに現れた3月に起こりました。
主な研究では、事前に指定されたサブグループは、治療意図分析の主要なアウトカムに対して臨床的に有意であるのに十分な大きさのアブレーションによる治療効果を有しておらず、競合リスクとして死亡と分析されたAF再発は、アブレーション群と医学療法群で48%減少した。 生活の質分析では、生活の質要約スコアに対する心房細動効果は、Mayo AF特異的症状インベントリ頻度および重症度スコアと同様に、12ヶ月でアブレーショ
Cardiologyは本日、編集委員会と次世代イノベーターの一部のメンバーに、AFアブレーションが適切な治療法であるかどうか、そしてもしそうであれば、誰が最良の候補者であるかについての明確さを提供するかどうかについて議論するよう求めた。
Jagmeet Singh,MD,DPhil,Massachusetts General











