Una misura su California elettorale novembre finalizzato alla diluizione di alcuni degli ultimi dieci anni più importanti della riforma della giustizia penale leggi di Pubblica Sicurezza, di Riallineamento, la Proposizione 47, e di Proposizione 57 — sarebbe un modo negativo impatto sulla comunità di colore, aumentare polizia di spesa, e mettere più persone dietro le sbarre, aumentando le sanzioni penali, secondo una nuova analisi del Centro Giovanile e della Giustizia Penale.
Per coloro che non conoscono, nel 2011, per affrontare il sovraffollamento carcerario estremo, la California ha approvato il Reallignment Act (AB 109), spostando l’onere di incarcerazione per alcuni trasgressori di basso livello dal sistema carcerario statale della California sovraccaricato alle contee 58 degli stati.
Il denaro risparmiato dal riallineamento è destinato a correzioni locali, programmi di giustizia minorile, tribunali e servizi di salute mentale.
Poi è arrivata la Proposition 47 approvata dagli elettori del 2014, che ha declassato sei reati di droga e proprietà di basso livello e “wobblers” a reati minori. (Puntello. 47 reati sono assegni falsi del valore di $950 o meno, furto di proprietà del valore di 9 950 o meno, scrittura di assegni falsi del valore di 9 950 o meno, ricezione di beni rubati del valore di $950 o meno, taccheggio proprietà del valore di $950 o meno, e possesso di droga.)
La misura, che è stata applicata retroattivamente, ha cambiato la vita di decine di migliaia di californiani che non sono più sellati con record di crimine.
Denaro risparmiato da Prop. 47 va verso i servizi di salute mentale e programmi di riabilitazione di droga per le persone coinvolte nel sistema di giustizia penale, gli sforzi per ridurre l’assenteismo e aiutare gli studenti a rischio e per i servizi alle vittime. Puntello. 47 salvato lo stato una stima di million 68 milioni nel suo primo anno, e circa million 350 milioni in cinque anni.
La più recente legge, la Proposition 57 del 2016, ha aumentato l’ammissibilità alla libertà condizionale per le persone condannate per determinati reati che hanno completato la frase base per il loro reato principale. Puntello. 57 aumenta anche l’accesso ai crediti di rilascio anticipato e consente ai giudici, piuttosto che ai pubblici ministeri, di decidere se i bambini saranno processati in tribunale per adulti.
Queste tre leggi hanno contribuito a salvare lo stato milioni di dollari che altrimenti sarebbero stati spesi per l’incarcerazione, consentendo anche alla California di rimanere al di sotto di un limite di popolazione carceraria imposto dalla corte federale di 137,5 per cento di capacità. Allo stesso tempo, i tassi complessivi di criminalità in California continuano a rimanere ai minimi storici.
La misura di novembre 2020, intitolata California Criminal Sentencing, Parole, and DNA Collection Initiative of 2020-precedentemente nota come Ridurre il crimine e mantenere la California Safe Act — invertirebbe parti chiave delle tre leggi.
In particolare, la misura aggiunge 51 reati e miglioramenti della pena alla definizione legale dello stato di crimine violento, che attualmente non include la violenza domestica, il traffico sessuale di minori, lo stupro di una persona inconscia o l’aggressione criminale con un’arma mortale.
La ricategorizzazione di questi reati e miglioramenti come violenti bloccherebbe le persone condannate per tali reati specifici dall’accesso ai benefici per la libertà vigilata di Prop. 57.
La legge creerebbe anche un fattore di terzo sciopero all’interno del diritto di libertà vigilata, richiedendo ai dipartimenti di libertà vigilata di presentare una petizione a un giudice per inviare una persona in prigione se violano i termini della loro libertà vigilata una terza volta.
Per quanto riguarda il Prop. 47, l’iniziativa elettorale renderebbe alcuni tipi di furti, come il furto di armi da fuoco, furto di veicoli e frodi con carte di credito, “wobblers” che possono essere addebitati come reati o reati minori. Richiederebbe anche persone condannate per wobblers e Prop. 47 ex wobblers di presentare campioni di DNA per l’inclusione nei database delle forze dell’ordine.
Inoltre, la legge statale avrebbe due nuove categorie di criminalità wobbler: criminalità seriale e criminalità organizzata al dettaglio.
La proposizione 47 ha affrontato critiche sugli aumenti di alcuni reati contro la proprietà che seguirono sulla scia del passaggio della proposizione, ma gli autori del rapporto sostengono che .
Nel 2018, i ricercatori del Public Policy Institute of California hanno trovato quella che sembrava essere una correlazione tra Prop. 47 e upticks in furto. La misura non ha, tuttavia, fattore in urto a breve termine dello stato nel crimine violento, secondo PPIC.
“Mentre la criminalità è diminuita nel complesso durante l’era della riforma della giustizia, le giurisdizioni locali hanno sperimentato tendenze criminali molto diverse”, afferma il rapporto CJCJ. “La maggior parte delle città ha visto diminuzioni della criminalità, mentre altre hanno riportato aumenti, indicando che le politiche locali, non le riforme in tutto lo stato, stanno guidando le tendenze.”
Inoltre, il precedente rapporto PPIC ha rivelato che Prop. 47 sembrava aver contribuito a una riduzione della recidiva in California, riducendo anche la popolazione carceraria e carceraria.
La popolazione carceraria dello stato è diminuita di 8.100 detenuti (6 per cento) nel 2015. L’ufficio dell’analista legislativo della California ha stimato che Prop. 47 è stato responsabile di 4.700 del calo di 8.100 persone.
Inoltre, c’erano circa 7.000 detenuti in meno nelle carceri della contea nel primo anno.
I dati mostrano che gli ufficiali hanno arrestato un minor numero di persone in generale dopo Prop. 47, ma anche condotto più “citare e rilasci”, in cui una persona viene arrestata, data una citazione, e poi rilasciato, piuttosto che portato in prigione.
Secondo gli autori del rapporto Mike Males e Maureen Washburn, la misura di voto 2020 costerebbe allo stato tra million 150 milioni e million 450 milioni all’anno-denaro che verrebbe speso per le forze dell’ordine e l’incarcerazione, lasciando meno soldi per i programmi e i servizi di riabilitazione e comunità già di fronte a futuri discutibili in mezzo Anche le contee sarebbero colpite da maggiori esigenze di incarcerazione. CJCJ stima che Los Angeles avrebbe dovuto spendere un ulteriore $30,782,968 a $97,587,79 all’anno in libertà vigilata e carcere ha bisogno — più di qualsiasi altra contea — se gli elettori passano l’iniziativa ballottaggio questo novembre.
La misura invertirebbe gran parte del lavoro che la California ha fatto per ridurre il sovraffollamento nelle carceri e nelle prigioni (che sono ancora riempite molto al di sopra della capacità nel 2020), e probabilmente aumenterebbe anche i tassi di recidiva, secondo il rapporto.
“Le prigioni di Stato hanno già riportato gravi epidemie di COVID-19”, ha detto Males. “Questa iniziativa affollerebbe prigioni e prigioni, mettendo le persone incarcerate in quartieri ancora più vicini, con conseguenze potenzialmente mortali.”
Nelle 35 strutture carcerarie della California, 18 persone incarcerate e 2 lavoratori carcerari sono già morti per il virus. Più di 3.800 sono risultati positivi, finora, con numeri di infezione che continuano ad aumentare, settimana dopo settimana.
L’atto “devasterebbe le famiglie e le comunità, in particolare le comunità di colore, incarcerando più californiani e erigendo barriere permanenti all’istruzione, all’alloggio e all’occupazione”, afferma il rapporto.
In California, le persone con reati sui loro record affrontano circa 4.800 restrizioni sulla vita quotidiana.
“La California sta iniziando a correggere il suo ruolo nell’incarcerazione di massa spostando gli investimenti da un sistema giudiziario troppo costruito verso soluzioni a lungo termine basate sulla comunità, ha affermato Washburn, analista politico di CJCJ. Questa iniziativa taglierebbe i progressi e danneggerebbe i californiani, in particolare le comunità nere, indigene e latine, per le generazioni a venire.”