Incuriosito dai trailer del film The Arrival, che non ho ancora visto, ho letto la raccolta di racconti Stories of your life and others di Ted Chiang.
La breve storia della tua vita, su cui si basa il film, ha una premessa affascinante. Tuttavia, sento dire che il film non dedica molto tempo alla sua scoperta e assimilazione da parte del sistema di scrittura alieno “Heptapod B”, che per me era uno dei fili più interessanti.
Comunque, questo post non riguarda quella storia.
Si tratta di un’altra storia della collezione chiamata Liking What You See: A Documentary, scritta nel lontano 2002.
Verso la fine, una campagna inizialmente forte per calliagnosia (una procedura non invasiva e altamente selettiva per rimuovere l’innato apprezzamento dell’attrattiva degli esseri umani negli altri, già un grande prop della filosofia fantascientifica) alla fittizia ma influente unversity Pembleton viene persa all’ultimo minuto a causa di un discorso televisivo altamente persuasivo del leader dell’opposizione.
Leggi il seguente estratto per come esattamente questo è stato fatto:
Nell’ultimo sull’iniziativa calliagnosia di Pembleton, EduNews ha appreso che una nuova forma di manipolazione digitale è stata utilizzata nella trasmissione del discorso del portavoce della PENNA Rebbecca Boyer. EduNews ha ricevuto file dai Guerrieri SemioTech che contengono quelle che sembrano essere due versioni registrate del discorso: un originale — acquisito dai computer Wyatt/Hayes (ed: PR firm) — e la versione broadcast. I file includono anche l’analisi dei Guerrieri SemioTech della differenza tra le due versioni.
Le discrepanze sono principalmente miglioramenti all’intonazione vocale della signora Boyer, alle espressioni facciali e al linguaggio del corpo. Gli spettatori che guardano la versione originale valutano le prestazioni della signora Boyer come buone, mentre quelli che guardano la versione modificata valutano le sue prestazioni come eccellenti, descrivendola come straordinariamente dinamica e persuasiva. I Guerrieri SemioTech concludono che Wyatt / Hayes ha sviluppato un nuovo software capabable di fine-tuning segnali paralinguistici al fine di massimizzare la risposta emotiva evocata in spettatori. Ciò aumenta notevolmente l’efficacia delle presentazioni registrate … e il suo uso nella trasmissione a PENNA è probabilmente ciò che ha causato molti sostenitori dell’iniziativa calliagnosia a cambiare i loro voti.
Vorrei ricordarvi che Ted Chiang ha scritto quella storia nel 2002.
Quando ho letto questo, ho dovuto stare fermo per un momento, pensando a tutte le tecniche avanzate che vengono attualmente utilizzate per analizzare tutti noi, e quindi per manipolare o persino produrre notizie con l’esplicito scopo di influenzare l’opinione pubblica in una direzione specifica.
I miei pensieri sono passati ai grandi progressi compiuti con la sintesi vocale umana basata sull’apprendimento profondo, la rievocazione facciale (vedi youtube nella parte superiore di questo post), l’editing vocale cut-and-paste (VoCo di Adobe) e molto altro ancora.
Fino ad ora, i principali meccanismi di influenza hanno curato quali pacchetti di informazioni le persone consumano. Tuttavia, gli strumenti per modificare anche il contenuto di questi pacchetti di informazioni sembrano essere pronti.
Siamo stati photoshopping foto di persone per rendere quelle persone appaiono più attraente da sempre.
Quanto tempo prima di iniziare seriamente “videoshopping” discorsi televisivi per renderli più persuasivi? Con le persone che consumano quantità sempre crescenti di video potenzialmente personalizzati, c’è un’opportunità ancora più grande per coloro che desiderano influenzarci per motivi meno puri della semplice edificazione.