Ik nam mijn baan op om 7 maanden Schaken te studeren en versloeg een nationale meester

ik had alles voor me in de zomer van 2018.

ik was op weg om $ 100.000 in het bedrijfsleven te raken voor de eerste keer ooit als een digitale marketing consultant, de grootste hoeveelheid geld die ik ooit had verdiend als een jonge professional. Ik had net een contract getekend om te werken met een New York Times bestseller auteur, iemand die ik heb gedroomd over samenwerking met sinds ik stopte met de universiteit op 18. Ik leefde de” digitale nomad ” leven werken op afstand en avonturen rond Zuid-Afrika, Mexico, Thailand, en meer plaatsen.

maar op 11 augustus 2018 stopte ik met alles, verhuisde ik terug naar San Francisco zonder stabiel inkomen, en wijdde het volgende hoofdstuk van mijn leven aan Schaken.

er is een beroemd verhaal over een messager die reist om koning Karel I te ontmoeten met slecht nieuws: hun bondgenoten verraadden hen en hun leger staat op het punt de oorlog te verliezen. Maar de koning kijkt niet eens op van zijn schaakbord als hij diep in gedachten is. Hij bleef spelen. Niets anders was belangrijker dan de oorlog op het bord, ondanks dat je hele land in vlammen opging.Toen Karel uiteindelijk werd geëxecuteerd, de eerste Engelse monarch die ooit ter dood werd gebracht, mocht hij twee voorwerpen meenemen naar het schavot waar hij werd onthoofd: een Bijbel en zijn schaakbord.

Vraag elke serieuze schaker of hij zich met dit verhaal kan verhouden en hij zal het onmiddellijk begrijpen.”Niet het onthoofdingsgedeelte natuurlijk, maar volledig ondergedompeld worden in het spel. Dit was waar mijn hoofd was (geen woordspeling bedoeld) tijdens deze nieuwe overgang. Ik kon niet stoppen met denken over het spel en als er een “goede” tijd om te doen volledig ondergedompeld, het was nu.

ik begon als kind terloops te Schaken met mijn jongere zus. Tijdens de zomervakantie, bracht mijn Vader ons beiden naar zijn computer reparatiewerkplaats en we moesten een manier vinden om 8 uur door te komen. Om een of andere vreemde reden had mijn vader dit glazen schaakspel onder zijn bureau (ook al weet hij niet hoe hij moet Spelen) en dat was waar het verhaal begon.

ik speelde geen schaak buiten dat totdat ik naar de middelbare school ging en lid werd van de schaakclub. Dit was toen ik begon te concurreren in rated toernooien en gewoon rond andere kinderen die hield van het spel. Ik raakte geobsedeerd en werd relatief goed, snel.

ik stopte met concurreren tijdens mijn laatste jaar van de middelbare school, want eerlijk gezegd, schaken was niet zo ” cool.”Ik ontmoette mijn eerste vriendin, werd districtsraad voor mijn leiderschapsclub (wat een enorme deal was), en had een domme gans tijd met mijn vrienden elke dag nu dat we allemaal legaal konden rijden.

om naar het volgende niveau in schaken te gaan, had ik een serieuze training nodig: het oplossen van tactiekproblemen, het bestuderen van openingstheorie en het beheersen van mijn eindspel fundamentals. Ik wilde m ‘ n laatste schooljaar niet binnenshuis naar een schaakbord staren.

ik stopte met spelen voor vele jaren en vond deze kleine hobby leuk zolang het duurde. Maar je weet dat er iets aan de hand is als je in een nieuw land bent en in plaats van de stad te verkennen en nieuwe mensen te ontmoeten, neem je je laptop mee naar de coffeeshops met de snelste wifi om uurlange schaaklezingen te bekijken op YouTube.

ik herinner me dat ik in Chiang Mai, Thailand-een kleine en gezellige stad waar u kunt ontspannen, eten eindeloze hoeveelheden Pad Thai en Khao Soi voor een paar dollar per stuk, duiken onder watervallen, rijden op motorfietsen, en voldoen aan andere reizigers.

maar nah. Ik wilde schaken leren. Ik wilde zien hoe grootmeester Varuzhan Akobian zijn spelletjes analyseerde … terwijl hij de Queen ‘ s Gambit weigerde. Ik luisterde aandachtig achter mijn MacBook als Grandmaster Ben Finegold ‘ s geestige scherts legde uit hoe Rook eindspellen te winnen.

ik herinner me dat ik voetmassages kreeg en mijn laptop meebracht zodat ik “productief” kon zijn en nog een lezing kon bekijken.

mijn vrienden thuis waren zo in de war. “Je reisde naar Thailand om schaakvideo’ s achter je laptop te bekijken?”

het kon me niet schelen dat dit raar was. Het kon me niet schelen dat ik in Azië naar schaaklezingen keek en online speelde met willekeurige vreemden. Alles wat ik wilde doen was schaken leren… en dat was wat ik van plan was te doen toen ik thuis kwam.

hoe ver kan ik gaan?

ik ben gefascineerd door mensen die “all-in” gaan in hun vak. Atleten, Olympiërs, vechters, kunstenaars, schrijvers, dat Weet je. Ze duwen zichzelf naar hun volle potentieel en leven en sterven met hun resultaten. Ik wilde zelf weten … hoe ver kan ik gaan met schaken?

Ik lees Scott Young ‘ s blog nu al enkele jaren en wat me tot hem trok waren zijn ultra learning projecten. Scott leerde mit ‘ s curriculum door zelfstudie en discipline zonder ooit naar MIT. Hij besteedde een heel jaar zichzelf aan het spreken van geen Engels, het leren van nieuwe 5 talen volledig onderdompelen zichzelf. Dit echt geplant het idee voor mezelf om te gaan “all-in” In Schaken. Het verteerde al mijn leven. Wat heb ik te verliezen?

ik ben jong. Ik heb spaargeld. Ik heb tijd. Wanneer zou er anders in mijn hele leven een betere kans zijn om dit te laten gebeuren?

all-in gaan op Schaken

ik kreeg geen specifieke deadline, hoewel dat achteraf misschien verstandig was. Maar ik ging naar de races. Ik had al die tijd nu dat ik terug was in de VS en de laatste stukken van mijn werk contracten af.

met schaken, waar moet ik me op concentreren? Wat is mijn plan?

ik heb veel thema ‘ s opgemerkt die professionele schaakspelers tijdens hun lezingen vertellen over hoe ze beter kunnen Schaken.

tactiek oplossen

sommigen zeggen dat schaken 90% tactiek is, in principe gemeenschappelijke patronen spotten en de kans grijpen om een voordeel te behalen. Je kunt bijna niets anders begrijpen in schaken en een fatsoenlijke speler zijn met een sterke tactische vaardigheid.

Play toernooi rated games

dit is wat performance nerds zou classificeren als ” deliberate practice.”Deze games geven je de mogelijkheid om kritisch na te denken over elke beweging die je maakt vanwege de langere tijd formaat. Een gemiddeld spel kan 30 zetten duren, maar een speler kan tot twee uur duren om al die zetten te maken. Stel je voor dat jij en je tegenstander elke vier minuten één beweging maken, gedurende vier uur, gedurende vijf wedstrijden in het weekend. Welkom bij toernooischaak.

Analyseer uw spellen

na elk toernooispel kijkt elke schaker naar zijn notatieblad (iedereen moet zijn zetten opnemen) en beoordeelt het spel in zijn geheel, om te zien hoe het had kunnen verbeteren. Bij het analyseren, ik zou normaal pauzeren op kritieke momenten waar ik voelde vast te zitten om dieper te graven in andere variaties die ik geen tijd om te berekenen of andere kandidaat bewegingen die ik heb niet overwogen te maken. Pas nadat u uw games te analyseren is wanneer u uw notities te vergelijken met een computer, waar ze direct kunnen vertellen u de objectief beste zet, en onmiddellijk huilen wanneer uw analyse verkeerd is en u wordt bevestigd dat u niet zo slim bent als je denkt dat je bent.

de aanbevolen tijd om uw spel te analyseren is ten minste 30 minuten, maar meestal 45-60 minuten, of meer als het een moeilijker spel.

Study your fundamentals

het winnen van technische eindspellen zou uw eerste prioriteit moeten zijn. Stel je voor dat je een koning en een pion hebt tegen de koning van je tegenstander. Jullie weten allebei dat als een pion naar de andere kant reikt, de pion kan evolueren naar elk stuk dat ze willen, met uitzondering van de koning. Weet je hoe je met succes je pion naar de andere kant krijgt en promoveert? Weet je dan hoe je schaakmat moet zetten met een koning en Koningin Versus koning?

begrijp openingstheorie. Schaken bestaat al zo lang, dat duizenden mensen al de eerste paar zetten hebben gespeeld die je natuurlijk zou kunnen spelen in je games. Openingen zijn genoemd rond de eerste paar zetten van elke mogelijke combinatie van schaakzetten zoals de Benoni verdediging, Queen ‘ s Gambit Accepted, Four Knights Game, Franse verdediging, en Ruy Lopez. Kies een paar openingen en niet alleen onthouden van de bewegingen, begrijpen waarom Schaken beoefenaars spelen die bewegingen in die specifieke volgorde. Elke beweging heeft een doel en de openingstheorie is gebaseerd op de miljoenen spellen die experts eerder hebben gespeeld. Ik gebruikte om te proberen en schattig te zijn en buiten de theorie te spelen om “anders” te zijn, maar ik zou consequent verpletterd worden en op de harde manier leren waarom openingstheorie bestaat.

leer middlegame strategie. Wat je doet in het middenspel komt voort uit welke openingen je speelt. De opening die u kiest heeft verschillende korte termijn en lange termijn doelen en de middlegame is waar u uitvoeren op uw grote ideeën. Je bouwt vaak een aanval op tegen de koning van je tegenstander of plaatst je stukken op betere pleinen om je positie te verbeteren. Dit is waar uw tactiektraining schittert als u een voordeel kunt krijgen met het winnen van materiaal.

huur een bus. Deze stap is optioneel voor de meeste amateurspelers, maar ik wilde mijn leren versnellen. Ik wist dat mensen die beter waren dan jij je blinde vlekken sneller kon aanwijzen en je kon helpen minder fouten te maken. Daarom heb ik International Master Eric Rosen ingehuurd voor privé schaaklessen via Zoom. Ik vond Eric door zijn lezingen op de Saint Louis Chess Club YouTube kanaal en hield van zijn onderwijs stijl en creativiteit in de richting van Schaken. Hieronder is een voorbeeld van hoe een les eruit ziet.

Mini schaakles voordat we duiken in

tijdens elk spel, worden spelers gedwongen om de zetten die elke persoon speelt noteren. Net als Spaans of Vietnamees, schaken heeft zijn eigen taal die spelers communiceren met. Bc4 betekent dat de loper verplaatst is naar het c4 vierkant op het bord, elk van de 64 vierkantjes heeft een “naam” zoals van a1 tot h8. Kb1 betekent dat de koning naar het B1-plein is verhuisd. Nxd4 betekent dat de Ridder een stuk veroverde en op het D4-vierkant landde.

ik begon deze zoektocht met geen doel in gedachten, behalve om mezelf naar mijn hoogste potentieel te duwen. Ik heb lang geleden geleerd dat de top performers op elk gebied consequent één ding zeggen:

wees geobsedeerd door het proces, niet het doel.

ik probeerde geen grootmeester te zijn. Ik probeerde geen schaakexpert te zijn. Ik hoefde alleen maar mijn best te doen.

Hieronder is een voorbeeld van een normale week voor mij. Ik studeerde op doordeweekse ochtenden tot lunchtijd. Ga schaken leren aan kinderen na school en met privélessen (een andere laag van volledig ondergedompeld). Neem dan deel aan een hele dag weekend toernooi, om dezelfde week opnieuw te herhalen de maandag na.

mijn aanpak was zeer agressief. Maar ik hield van het proces. Ik hou ervan om 30 minuten naar een bord te staren en zo dicht bij het oplossen van een tactiekprobleem te zijn. Ik hield van het leren van de geschiedenis van de legendarische spelers die hun stempel hebben gedrukt in de schaakwereld en hun spellen herzien.

ik heb 57 beoordeelde spellen gespeeld van 18 augustus 2019 — 13 December 2019. Voordat ik je mijn meest opmerkelijke spellen laat zien, laat me even de schaakcijfers voor je doornemen.

met een rating van 1200 is gemiddeld, 1500 is boven gemiddeld, 1800 is intermediair, 2000 is expert, 2200 is master, en 2400+ gaat naar internationaal master/grandmaster grondgebied.

mijn beoordeling van de middelbare school was 1459, redelijk midden in de roedel, en ik was opgewonden om te zien hoe ver ik kon gaan.

zonder verder oponthoud, laten we eens kijken naar een aantal van mijn spellen (volledige geannoteerde spellen kunnen worden gevonden in deze studie) en de lessen die daaruit zijn geleerd.

Game 1-Mijn eerste toernooispel in 7 jaar vs 1915 speler

ik ga zitten bij Mechanics Institute Chess Club, de grootste actieve schaakclub in Noord-Amerika gevestigd in San Francisco, voor mijn eerste toernooi in 7 jaar. Ik speel een magere Indiaanse tiener met een ELO van 1915. Vergeleken met mijn 1459 rating, dat is een solide 400 punten hoger dan ik en ik voelde me ongelooflijk geïntimideerd.

de time controls waren spel in 55 minuten (we hadden beiden 55 minuten om al onze zetten te voltooien) met een vertraging van 5 seconden na elke zet. Ik was zo gewend aan het spelen van snelle spelletjes van schaken online dat ik bracht de eerste 7 zetten snel snel en al kreeg mezelf in een gevaarlijke positie.

ik speel zwart in dit spel dus ik ben al in het nadeel omdat ik niet de eerste zet privilege. Ik zit ver onder de ratingschaal. Ik ben nerveus en al 7 zetten in, mijn koningin is een of andere manier op b8, wordt lastig gevallen door alle hoeken van White ‘ s ongelooflijk actieve stukken.

dit is hoe mijn comeback verhaal om te Schaken gaat beginnen? Serieus?

maar ik vocht hard terug. Ik overleefde de storm en toen ik goed begon te verdedigen, kon mijn tegenstander geen manier vinden om zijn voordeel te behouden. Als je wanhopig bent om alles te doen wat je kunt om je positie te behouden, begin je niet objectief naar de positie te kijken en bewegingen te maken die je niet het beste dienen.

dit was een klassiek voorbeeld. Mijn tegenstander had een vroeg voordeel in de opening, maar nadat ik de positie in het middenspel gelijk had gemaakt, wilde hij nog steeds spelen alsof hij een groot voordeel had in plaats van objectief de positie te evalueren en dienovereenkomstig te spelen.

mijn tegenstander maakte een paar kleine fouten die ik kon benutten. Toen ik eenmaal mijn stukken ontwikkeld had en ervoor zorgde dat mijn Koning veilig was, was ik terug in de flow, net zoals ik 7 jaar lang nooit gestopt was met spelen.

we gingen het eindspel in, waar er nog heel weinig stukken over zijn op het bord, en ik kwam naar buiten met het voordeel dat ik een “passed pion” had of een pion die een duidelijk pad naar de andere kant heeft waar hij, zodra hij het beloofde land bereikt, kan evolueren tot elk stuk dat hij wil doen.Pionnen zijn als pokemon, waar ze in de vroege dagen erg zwak zijn, maar na verloop van tijd sterker worden en uiteindelijk een Gyarados worden.

ik won de wedstrijd en verraste mezelf en iedereen in het toernooi. Tam “the chess player” Pham is terug in het bedrijfsleven!!!Spel 17-het spelen van een schaakexpert voor de eerste keer

iedereen met een score van meer dan 2000 was als een wandelend wonder voor mij. Hoe ben je zo verdomd slim geworden? Om een 1400 speler, een 2000 speler leek onoverwinnelijk. Maar na mijn eerste overwinning tegen mijn eerste tegenstander beoordeeld 1900 en een paar nauwe verliezen en draws tegen andere hoger gewaardeerde spelers, realiseerde ik me dat ze niet onverslaanbaar waren. Schaakexperts waren menselijk, net als iedereen. Dit spel bleek een wilde rit te zijn.

ik had de zwarte stukken weer en speelde de Benoni verdediging, die bekend staat om wilde en chaotische spelletjes van verpletterende aanvallen en mooie offers. Meestal als zwart kan voorkomen dat checkmated, de Benoni speler heeft een gunstig eindspel met grote spelen op de Queenside, en uiteindelijk winnen.

ik deed het buitengewoon goed en had meer tijd dan hij op mijn klok. Ik dacht dat ik een goede kans had! Maar toen begon ik geesten te zien.

spoken zien in schaken is wanneer je bedreigingen begint te zien die je tegenstander niet heeft. In plaats van een objectief beeld te hebben en te berekenen wat je tegenstander heeft, begin je verhalen te verzinnen in je hoofd, en speel je de positie slecht.

merk op dat alle stukken van White naar mijn Koning zijn gericht. Ik was zo bang dat de schuilplaats voor mijn koning zou worden blootgesteld en dat ik een schaakmat zou missen. Ik dacht ook dat hij een schaakmoeder expert was.!! Hij moet weten wat hij deed (hij gaf toe dat hij niet wist wat hij deed na de wedstrijd).

Zwart wint in deze positie. Alles wat Zwart moet doen is goed verdedigen en het gunstige eindspel winnen. Maar ik werd bang. Ik kon de druk niet aan en speelde de slechtste zet op het bord.

ik speelde 23. Bxg3??

deze notatie betekent dat mijn loper (B) (x) De Ridder op g3 (het vierkant) gevangen heeft. Meestal kun je bxg3 schrijven en verder gaan met je dag, maar in mijn analyse, schreef ik “??”want dat vertelt iedereen die leest dat dit een domme zet is. Of een “blunder” in schaken.

ik ging in een oogwenk van winnen naar verliezen. Waarom heb ik de Ridder gevangen? Mijn logica was dat als ik alle stukken kwijtraakte en alles ruilde, de aanval voorbij zou zijn en alles in orde zou zijn. Maar nee, ik maakte zijn aanval nog sterker door een van mijn belangrijkste verdedigers weg te geven.

plotseling kwamen al zijn stukken in de aanval en ik kon niet snel genoeg verdedigen. Ik nam ontslag uit het spel 14 zetten later en schreef deze laatste noot in mijn analyse.

spel 24 – verliezen van een speler 400 punten lager dan ik

ik kon niet slapen na dit spel.

na het winnen van hoger gewaardeerde spelers of op zijn minst het krijgen van een gelijkspel/het zetten van een zeer moeilijke strijd, heb ik mijn rating verhoogd van 1459 naar High 1600s. dat is ongelooflijke vooruitgang en ik voelde me op de top van de wereld.

ik speelde tegen een speler uit 1339, waarvan ik dacht dat het een makkie zou zijn. Maar een fout in de opening verloor me onmiddellijk mijn voordeel.

in beweging 10, Ik gerold op de Queenside, erg blij en zelfverzekerd over mijn positie. Mijn stukken zijn ontwikkeld. Mijn Koning is veilig. Mijn koningin ziet er mooi en onaangeroerd uit in het midden van het bord.

maar nog een uitdaging voor jou … welke zet speelde zwart dat hem een voorsprong geeft?

het antwoord is … 10. c5! Na elf uur. Qe3 Black heeft een handige zet, Ng4!

ik was niet ronduit verliezen, maar het hebben van een 1300 speler doen om me na mijn win strepen voelde als een klap in het gezicht. Ronduit respectloos.

ik kon niet herstellen van deze eenvoudige tactiek en tot eer van mijn tegenstander, hij eindigde het spel zeer goed. Vincent speelde goed met zeer weinig fouten.

dit spel vernederde me. Het leerde me om nooit meer een tegenstander te onderschatten, ongeacht hun waardering. Ik was niet zo goed als ik dacht.

spel 27: Het winnen van het spel in een getrokken positie

nieuw nieuws voor u: schaakspellen op het hoogste niveau eindigen meestal in een gelijkspel.

tijdens de recente Wereldkampioenschappen Schaken 2018 tussen Magnus Carlsen (Noorwegen) en Fabiano Caruana (New York), eindigden alle 12 wedstrijden onder de klassieke tijdcontrole (stel je de lengte van je hele werkdag voor, maar op een schaakbord) in gelijkspel.

soms heeft een speler nog één pion meer dan de andere speler en biedt hij ondanks het voordeel een gelijkspel aan. Waarom? Omdat sommige posities theoretisch een draw zijn waar geen enkele andere speler vooruitgang kan boeken zonder het spel te verliezen of je tegenstander een patstelling te geven (een positie waar de koning van de tegenstander niet legaal kan bewegen terwijl hij niet wordt aangevallen) is dat ook een draw.

ik had deze positie tegen een 1800 beoordeelde speler. Hoewel we hetzelfde aantal pionnen hadden, kan niemand van ons significante vooruitgang boeken. Wit kan zijn pionnen nooit op h4 of f4 duwen omdat mijn zwarte pionnen het zullen vangen. En zolang White ‘ s king op e3 zit, kan ik nooit mijn d pion veilig duwen, en mijn Koning kan nooit de positie “betreden”. Want als mijn koning in White ‘ s territorium kan komen en zijn pionnen kan opeten, zal ik winnen en gelukkig naar huis gaan. 🙂

maar Wit moet beseffen dat hij zijn koning moet gebruiken om mij te blokkeren. Maar kan hij de juiste zet vinden…?

wit speelde 44. Kf3 en ik speelden 44. d4-mijn laatste poging om te proberen te winnen. Het is ook belangrijk om op te merken dat we allebei minder dan 2 minuten op onze klokken zaten, dus we hadden niet veel tijd om diep na te denken.Opgejaagd door de tijdsdruk, speelde mijn tegenstander een verliezende zet, maar voordat ik het je vertel… heb ik een uitdaging voor je. Wat zijn de enige twee mogelijke zetten die wit trekt?

het antwoord is…

44. Kf2! Of 44. Ke2!

maar hoe is dat logisch? Geef je de koning geen toegang om naar binnen te marcheren? Geef je je C-pion niet op?

wat je moet beseffen dat Zwart alleen kan winnen als hij zijn koning kan activeren. Dus zolang wit dat kan stoppen, is het gelijkspel, ongeacht of wit nog een pion verliest.

als ik de pion op c3 zou vangen, kan de witte koning zichzelf weer op e3 planten en zwart vragen of je nog een pion hebt gewonnen, maar hoe kun je vooruitgang boeken als alles geblokkeerd is?

als ik in plaats daarvan mijn Koning eerst naar d5 verplaatste, kan wit gewoon Kf3 gaan spelen en mijn Koning nooit het belangrijke E4-vierkant laten betreden. En als ik de pion op c3 vang, speelt wit Ke3 en zijn we terug in dezelfde positie als voorheen.

het is zeer contra-intuïtief om achteruit te gaan en een pion op te geven. Maar als je eenmaal het belangrijkste idee kent, wordt het heel eenvoudig. Ik weet zeker dat mijn tegenstander dit gezien zou hebben. Echter, Hij maakte de verliezende zet die vooruit ging naar Ke4??

nadat ik dxc3 had gespeeld en Wit ’s pion had gevangen, is wit nu in” zugzwang.”

Zugzwang in schaken is wanneer je je tegenstander in een positie plaatst waar elke zet die hij maakt zijn positie slechter maakt. Alles verliest. Er is geen “pass” In Schaken want als dit zwart was om te bewegen en niet wit, zou Zwart eigenlijk degene zijn in zugzwang. Dus timing is ongelooflijk belangrijk en een verkeerde zet als Ke4 verliest het hele spel.

de witte koning wordt gedwongen terug te keren en de zwarte koning kan nu naar binnen gaan en beginnen met het kauwen op alle pionnen. Stel je het spelen van een schaakspel voor 4 uur en maak een kleine natuurlijke fout om het hele spel te verliezen.

Schaken kan een bruut spel zijn.

ik won dit spel met veel geluk en vond het ongelooflijk leerzaam over hoe het belangrijkste idee te begrijpen (stop Black ‘ S king van het invoeren) en overwegen het spelen van een contra-intuïtieve achteruit zet (Kf2) en het opgeven van een pion om dit doel te bereiken.

Game 31 – te bang om te pushen voor de overwinning tegen 1e zaad

ik sta gelijk voor de 2e plaats in het 4-round weekend toernooi. Ik ben in de laatste ronde tegen de nummer 1 zaad, een jongen genaamd Priyadarsi die ik heb gezien bij letterlijk elk toernooi waar ik naar toe ga. Deze man heeft hard gevochten en ik weet niet waarom ik me zo geïntimideerd voel door tiener-Indiaanse kinderen. Misschien denk ik dat iedereen een geheim wonderkind is of een gen heeft dat ik niet heb.

We bereikten deze kritische positie waar hij speelde 21. b3. Ik was niet erg comfortabel in dit soort posities en voelde alsof ik nodig had om meer te studeren over hoe het middelste spel te spelen.

en net zoals ik aan deze gedachten dacht, biedt mijn tegenstander me een gelijkspel aan. Wat krijgen we nou??

bij Schaken kun je op elk moment een gelijkspel aanbieden. Maar je doet dit meestal wanneer de positie volledig is getrokken waar geen speler vooruitgang kan boeken of wanneer je verliest. Dus waarom biedt het nummer 1 zaad mij een gelijkspel aan?

misschien wilde hij de eerste plaats veiligstellen. Misschien was hij moe van tien uur Schaken. Of misschien … heeft hij gewoon een fout gemaakt.

21. b3 was in feite een vergissing omdat mijn paard nu vrijelijk de pion op a3 kan vangen. Maar zou ik weten hoe ik het spel vanaf daar moet voortzetten? Moet ik aandringen op een overwinning ook al was ik niet bekend met dit soort middlegames? Zou een gelijkspel tegen het eerste zaad niet leuk zijn?

ik aanvaard de trekking. Opgelucht, ik liep naar buiten en At een aantal geweldige Vietnamese eten.

op de terugweg naar San Francisco begon ik zo boos op mezelf te worden.

wat heb ik net gedaan? Waar ben ik bang voor? Waarom ging ik niet voor een overwinning? Heb ik echt een uur rijden elke weg naar San Jose voor het hele weekend van schaken en genoegen nemen met een gelijkspel!?

UGH. Ik werd zo verhit. Toen veranderde die woede in verdriet en uiteindelijk zelftwijfel. Misschien ben ik hier niet geschikt voor.

ik denk nog steeds aan dit spel, Priyadarshi, en de b3 zet, en stel me voor hoe het spel zou hebben uitgespeeld als ik had gevochten.

ik heb dit verhaal op eigen houtje aan mijn vriendin Chloe verteld en hoe ik wou dat ik een fysieke herinnering had om alles op het spel te zetten. Om te vechten voor een overwinning ten koste van alles.

een maand later wint ze de Friend of The Year award door met mijn beste vrienden samen te werken en me te verrassen met een ring voor mijn verjaardag, met aan de binnenkant de woorden “No draws.”

dit was het beste cadeau dat ik ooit in mijn hele leven heb gekregen. Ik draag deze ring elke keer als ik een toernooispel speel en denk erover om elk spel Mijn alles te geven, winnen of verliezen. Ik zal ‘ s nachts niet kunnen slapen als ik niet mijn uiterste best heb gedaan. Bedankt, vrienden.

Game 36-Voor het eerst een schaakmeester spelen

denk je dat ik bang was om een schaakexpert te spelen? Stel je voor dat ik gekoppeld ben aan een nationale Meester, met een score van 2200!

we kwamen in een ingewikkelde positie in de Siciliaanse verdediging en ik eindigde slechter, maar toch vocht ik hard. Na 96 zetten en 3,5 uur kwamen we in deze kritieke positie terecht.

ik speel de zwarte stukken en ik probeer te overleven voor mijn leven. Ik heb deze positie verdedigd voor de laatste 27 zetten nu met alleen mijn Koning en toren, maar het ziet er ongelooflijk gevaarlijk uit.

mijn tijd was extreem kort. Een menigte van mensen van de schaakclub zwermde rond onze tafel als we waren een van de laatste wedstrijden om te eindigen. De druk was groot.

ik verdedigde zeer goed voor het grootste deel van het spel tot op de 97e zet, maakte ik de verliezende zet.

uitdaging voor jou: wat moet Zwart spelen om te tekenen? Wat is het belangrijkste idee?

antwoord: 97. Rb6!

het antwoord bouwt voort op het idee van de vorige positie in het theoretisch getekende eindspel tegen Adam, waar je de ingang van de tegengestelde koning moet afsnijden.

ik deed dat goed het hele eindspel, maar ik begreep dit concept niet in deze situatie. Ik schudde gewoon met mijn toren rond, probeerde de koning van White te irriteren met cheques, maar zonder echt besef van dit idee.

in plaats van Rb6, speelde ik RA5, en de koning marcheerde in met Kf6 en uiteindelijk won het spel.

ik had bijna een gelijkspel van een nationale meester. Misschien krijg ik op een dag nog een kans…

Game 39 — tegenover dezelfde nationale master die ik verloor van 4 dagen later…

Wie had gedacht dat de kans om een nationale master te spelen 4 dagen later zou zijn op een weekend toernooi. Niet alleen dat, maar ik speel dezelfde man. Ik had ons spel de afgelopen dagen Uitgebreid geanalyseerd met mijn vriend Luiz en mijn coach Eric Rosen. Ik heb de week ervoor zijn wedstrijden geanalyseerd voor onze eerste wedstrijd samen. Ik heb de afgelopen 7 dagen diep nagedacht over deze man en hier ontmoeten we elkaar weer.

tijd om wraak te nemen.

de toernooidirecteurs zegenden me met de witte stukken en ik had een vrij comfortabele positie buiten de opening. Tot zwart bxe4 speelde, met de bedoeling dat als ik met de D-pion terug vang, mijn paard op e2 voor de Black Queen wordt blootgesteld, wat betekent dat Zwart Een pion omhoog gaat.

Dam National Master tactics … ik dacht dat het voorbij was en dat een ander verlies in mijn boeken zou staan. Maar wacht. Ik realiseerde me dat Bxe4 eigenlijk een grote blunder is.

ik heb de loper niet teruggepakt. In plaats daarvan speelde ik een nog krachtiger en dwingender zet.

uitdaging: welke zet heb ik in het spel gespeeld om Black ‘ S positie tegen te vallen?

ik speelde Ng4!

dubbele aanval op de loper en aanval op de F7 pion, dreigen te vork (aanval twee stukken in een keer, als een vork) beide zwart ‘ S torens. Na de wedstrijd gaf Romulo toe dat hij dit volledig miste, en ik kon kort daarna winnen.

WOW!!! Mijn eerste overwinning tegen een nationale meester!!! Nooit in mijn stoutste dromen had ik me kunnen voorstellen dit doel te bereiken. Al het studeren, bewuste oefening en wilde obsessie hebben vruchten afgeworpen op een manier die ik nooit voor mogelijk had gehouden.

deze overwinning is een van mijn meest trotse prestaties ooit.

— — — — —

ik fizzled uit concurreren in schaaktoernooien tegen het einde van 2019 dus dat was een goede vier en een halve maand van intense focus. Ik bleef nog drie maanden lesgeven op scholen en privélessen terwijl ik weer op zoek ging naar werk. Het was tijd om verder te gaan met grotere en betere dingen.

deze schaakervaring was zo ‘ n emotionele reis en leerde me zoveel over mezelf als concurrent.

ik moest mijn mindset upgraden om te pushen voor de overwinning. Ik moest van mijn ego af en nooit een tegenstander onderschatten. Ik moest gaan door de ervaring van het verliezen van zo vaak aan hoger gewaardeerde tegenstanders om uiteindelijk mijn schot te krijgen.

de grootste les die ik leerde was toen ik mijn schaakcoach, International Master Eric Rosen, vroeg hoe hij zo goed, zo snel werd? Hij antwoordde terug met deze e-mail.

een meester in uw vak zijn vereist hard werken, grit en geduld. Mijn waardering ligt nu rond 1900 en ik heb nog een lange weg te gaan voordat ik zelf schaakmeester word. De hemel is de limiet en ik weet één ding zeker: geen remise.

als u meer wilt weten over Schaken, heb ik zoveel aanbevelingen over waar te beginnen.

lees: de kunst van het leren

lees: alle verkeerde zetten

kijk: Magnus op Netflix

Kijk: St Louis Chess Club lezingen op YouTube. Mijn favoriete leraren zijn Eric Rosen, Alejandro Ramirez, Var Akobian en Ben Finegold. Begin met deze lezingen:

1. de St. Petersburg 1914 toernooi-GM Alejandro Ramirez
2. Pro ’s verliezen echt snel / spelen als een Pro-IM Eric Rosen
3. Akobian op de 2014 olympiade / Mastering the Middlegame-GM Varuzhan Akobian
4. Ben’ s Great Endgames… and Stories / Endgame Exclam!! – GM Ben Finegold
5. Knight Studies-GM Maurice Ashley

WATCH: alle video ‘ s van John Bartholomew, agadmator, Eric Rosen (mijn coach), de Schaakwebsite (waar ik voor het eerst leerde spelen) en chessbrah (meer entertainment dan echt leren)

u kunt de volledige studie van de bovenstaande opmerkelijke spellen zien, volledig geannoteerd door ondergetekende hier. Ik hoop dat je genoten hebt van dit stuk en laten we snel samen Schaken. 🙂