a Walking Dead per a potenciálisan milliós kifizetetlen nyereség felett az elmúlt héten executive producerek és nehézsúlyú hollywoodi ügyvédek tanúskodtak, de ma a vihar arról, hogy ki kinek tartozik, egyenesen a hurrikán szemébe került.
az EPs Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert és mások által benyújtott közel három éves perben, amely azt állította, hogy az alacsony licencdíjak, az önfoglalkoztatás és a kreatívabb könyvelés révén nagy dollárok lefölözése, a korábbi AMC top dogs Marci Wiseman és Charlie Collier végül közvetlen ellenőrzés alatt álltak.
alapvetően, a nap nagy részét Los Angeles belvárosában könyvelték el, a duó átkozottul védekezésre állt, miközben a volt munkaadóik Ügyvédi őrségének praetoriánus őrsége nézett, és pontokon dobogóra állt.
“igazságos azt mondani, hogy elmondhatom nekik, hogy jól lesznek, de egyébként ez nem úgy hangzik, mint én … függő kompenzációs beszélgetések bárkivel, ez túlmutat Az én hatókörömön”-mondta Collier Orin Snyder AMC ügyvédnek ma délután a megjegyzésekről, amelyeket állítólag Hurddal és Alperttel folytatott arról, hogy az EPs mennyi pénzt keresne a régóta futó zombie apocalypse AMC sorozat kezdeti sikereséből.
“vannak embereim, akik ezt megteszik, nem jönnek hozzám”-tette hozzá a Fox Entertainment jól coiffed jelenlegi vezérigazgatója a beszélgetésekről, amelyeket olyan nagy nevű tehetséggel folytatott volna, mint Hurd vagy Alpert a háttér – nyereségről-a beszélgetésekről mindkettő beszélt a saját tanúvallomásukban a múlt héten.
AMC már régóta ragaszkodott ebben az esetben, és mások azt állítva, profit részvétel problémák, hogy tisztességes foglalkozik a legfontosabb kreatívok a rendkívül sikeres TWD franchise, és hogy ez egy jogi kérdés után a tény gazdagodás.
az egyik “nem” és az “I don ‘ t recall” betűvel a másik után rövid ideig a standon, Collier tagadta, hogy valószínűleg azt mondta volna Hurdnak, hogy “ugyanúgy bánnak velünk, mintha a Lionsgate vagy a Sony készítette volna a Mad Men-t és a Breaking Bad-et”, ahogy az EP február 14-én tanúskodott. Az ő korábbi lerakódás, Collier azt mondta, hogy nem emlékszik egy ilyen beszélgetés, amit most egy azt mondták / azt mondta.
“nem emlékszem konkrét beszélgetésre”-jegyezte meg az AMC korábbi elnöke és vezérigazgatója a felperesek jogi csapatának újbóli közvetlen részéről. “Valószínűleg arról fogunk beszélni, hogy milyen jól sikerült, remekül sikerült” -zárta Collier a TWD-t, amely az első néhány évadban a televízió legmagasabb besorolású drámája volt, néha még az NFL-t is felülmúlva.
az 2017 augusztusában benyújtott és az ex-TWD showrunner, Frank Darabont és a CAA által 2013 végétől folytatott 300 millió dolláros folyamatban lévő kereset, a Hurd, Kirkman, Alpert és más EPs perek azt állítják, hogy az AMC a kézi pénzügyi lépéseket használta, hogy a vitatott módosított korrigált bruttó bevételek számításaival és így tovább.
hitetlenkedve, a hamarosan visszatérő TWD 10 évadon át tartó hatalmas sikerével, egy aftershow-val, egy fenyegető második spinoffdal és a közelgő játékfilmekkel, az AMC azt mondja, hogy az alsó sor összeomlott a sorozatban. A cég bíróságon kívül azt állítja, hogy a show valójában pénzt veszít az elmúlt években – ezért senki sem kapott későn profit-részvételi ellenőrzéseket, mivel ezek a perek tovább őrölnek.
mielőtt egykori kollégája, Collier a tanúk padjára lépett ebéd után, Wiseman ma reggel úgyszólván felkelt a nyitó csengő mellett. A Blumhouse TV társelnökét, Wisemant 2010 márciusában vették fel az AMC Network, az AMC TV Studios és az AMC Film Holdings üzleti ügyeinek vezetőjévé, egy évvel azután, hogy a kéthetes mini-tárgyalás középpontjában álló Kirkman-kapcsolatot kivégezték.
Wiseman megjegyzése egy alkalommal, miszerint “az önkezelésnek sok árnyalt jelentése van”, sok szempontból tisztességes összefoglaló a felperes fő ügyvédje, Ron Nessim által kihallgatott vallomásának hangneméről.
“az aláírt szerződés szavaira támaszkodom” – írta Wiseman kedden Nessimnek a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság bírája, Daniel Buckley tárgyalótermében. “A kérdésére válaszolva, hogy egy véleményre támaszkodom-e, vagy a szerződés szavai irányítják az értelmezésemet, a szerződés szavai irányítják az értelmezésemet” – folytatta az összegyűjtött exec. “A The Walking Deadet eredetileg az AMC Networks gyártotta, és a jogokat megtartotta …és ezek a jogok a csatornánál voltak” – tette hozzá, megjegyezve, hogy a benyújtott dokumentumokból nem volt elvárás, hogy az AMC licencdíjat fizessen magának, azzal a perspektívával, amellyel állítása szerint nem értett egyet.
“tudom, hogy aláírtam a nyilatkozatot, és örülök, hogy megnézem, de nem emlékszem minden részletre”-mondta Wiseman egy másik ponton a Nessimnek, amikor megpróbálta belemerülni a 2009-es Kirkman-szerződés finom nyomtatásába. “Ha beszélünk a szervezetben a megállapodás, emlékszem, hogy gyakran nem tagolt a szervezetben a megállapodás,” Wiseman mondta a bíróság üzembe megrendítő tranzakciós és jóhiszemű nyelv a szerződés Hurd. ” ez néha tagolt a szervezetben a megállapodás, de ez gyakran nem. Ezt gyakran más dokumentumokban is megfogalmazzák.”
ebben az összefüggésben Wiseman tiltakozása a ma reggeli tanúk padján elsősorban a jogok tranzakciós és nem tranzakciós státuszára, az aftershow Talking Dead és a MAGR definíciók szerepére és státuszára összpontosított.
ebben a labirintusban az ipari állatorvos többször kijelentette, hogy “nem követem a kihallgatás vonalát”, amikor Nessim átszövötte a TWD üzlet összetettségét az AMC-vel, aki Kirkman képregényei alapján készítette a sorozatot egy ritka házon belüli mozdulattal. “Úgy gondolom, hogy a parafrazációjában elhanyagolt egy fontos zárójelet” – válaszolta Wiseman, amikor arra kérték, hogy hasonlítsa össze a 2009-ben aláírt megállapodást és a 2010-es megállapodás-tervezetet, amely Nessim szerint ” lényegében hasonló.”
megjegyezve néhány” negatív “megjegyzést, amelyeket Kirkman ügyvédje évekkel ezelőtt tett róla konferenciahívásokon, és” nem emlékszem “a felperesek képviselőivel folytatott beszélgetések sajátosságairól és egy” nem hiszem, hogy ez valótlan állítás”, Wiseman egyértelműen stratégiája volt, hogy válaszait rendkívül rövid ideig tartsa a felperesek fő ügyvédjének reflektorfényében, és arra törekedett, hogy visszahúzza az ügyfelek feltételezett csalását a vállalati kapzsiság és hozzá nem értés keverékén keresztül.
ami, ahogy Nessim az AM órákon keresztül arra törekedett, hogy Wiseman “hasonlítsa össze ezt azzal”, Buckley bíró szavaival, és a tanúvallomásában és korábbi nyilatkozatában nyilvánvaló ellentmondásokba merüljön, azt jelenti, hogy az AMC egykor kulcsfontosságú vezetője olyan tanú volt, aki pontot tett arra, hogy nagyon kevés – legalábbis a felperesek oldalán. “Alig több mint két óra alatt megnéztem az 100 kiállításokat, és zavarban vagyok, hogy mit kérsz” – mondta Wiseman Nessimnek, amikor az óra délben ütött, és a tanúvallomása a végéhez közeledett.
Scott Edelman, az AMC külső tanácsadójának barátságos újbóli közvetlen irányítása alatt Wiseman, aki 2014-ben elhagyta üzleti ügyeit, számos magyarázatot kínált a ma reggeli vallomásából. “Nem hiszem, hogy a vallomásom következetlen, azt hiszem, a “kiállítás” szóra összpontosít, a TV exec egy különösen sokatmondó cserében dolgozott ki a Gibson Dunn & Crutcher ügyvéddel. Nessim további kihallgatása alatt, valamint Buckley bírónak köszönhetően, aki kifogást emelt a védelem ellen, Wiseman elkerülte, hogy válaszoljon a kérdésekre, hogy mennyibe kerülne a TWD költsége, ha a műsort egy külső entitás készítené.
az úgynevezett mini-tárgyalás múlt hetének nagy részéhez hasonlóan a TWD EP és a felperes Hurd ma a tárgyalóteremben volt. Míg Kirkman a mai első óra egy részében hiányzott, miután folyamatosan jelen volt az ügy nyitó hetében, Alpert és a TWD EP Charles Eglee családtagjai, aki most a Starz Amerikai isteneinek showrunnere, ma reggel a bíróság kezdetétől a Dtla épületében voltak.
miután túlórázott, és az elmúlt héten két szabadságra ütközött, és egy kicsit, az EPs ügyének első szakasza március 9-ig tart, hogy lezáruljon.
jön egy sötét nap a bíróság az elnök napja ünnep, kedd főleg tele volt védelmi vallomása ügyvéd Roger Arar a Kirkman szerződések. Wiseman és Collier után a mai napon az AMC SVP Finance Stefan Reinhardt vallomásával zárult. Az exec bemutatta azokat a különféle vállalati szervezeteket, amelyeken az engedélyezési ügyletek általában átmennek – de nem a házon belül gyártott TWD-vel.
természetesen, mivel a Darabont-ügy fő eseménye júniusban New Yorkban kerül tárgyalásra, ami L. A.-ben történik, az nem marad L. A.-ben., Jóban Rosszban attól függően, hogy melyik oldalon állsz.