van egy régi mondás: “mindig koszorúslány, soha menyasszony.”Általában azt mondják egy olyan személyről, aki olyan potenciállal rendelkezik, amely soha nem teljesült, vagy olyan személyről, aki a lóverseny analógiáját használva sok versenyt végez a helyszínen vagy a Show pozíciókban.
talán egyetlen takarmányfaj sem érdemli meg jobban a koszorúslány monikert, mint a vörös lóhere. Hogy az említett, kevés takarmányfaj vesz részt annyi esküvőn vagy fut annyi versenyen, mint ez az alulértékelt takarmányforrás.
a vörös lóhere széles körben adaptált takarmányfaj. Határtól határig és parttól partig megtalálható. A legtöbb gazdaságban ritkán “elsődleges” takarmányforrás is, de gyakrabban támogatja a nagyobb takarmányprogramot, vagy potenciális sürgősségi takarmánynak vagy zöldtrágyának tekintik.
legeltetés megmentő
valószínűleg már egy állatállomány legeltetés művelet, ahol nem volt semmilyen vörös lóhere a legelők, de nem emlékszem, hogy mikor. Újra, a vörös lóhere mellékszerepben jelenik meg, de mindig megjelenik.
a vörös lóhere számos előnnyel jár a legelő és a legelő állatok számára. Nincs olyan faj, hüvelyes vagy fű, amelyet a fagy vetése sikeresebben hoz létre, mint a vörös lóhere. Miután létrehozták, a vörös lóhere elismerten termést, minőséget és nitrogént biztosít a vegyes fajú legelő számára. Az állatállomány felfalja nagy, tarka leveleit.
a vörös lóhere hasznossága a mérgező magas csenkesz legelőkön széles körben elismert és ajánlott néhány okból. Először is egyszerűen a toxinra gyakorolt hígító hatása. Talán ennél is fontosabb, hogy a vörös lóhere értágító, potenciálisan megnöveli az ereket, hogy ellensúlyozza a magas csenkesz hajlamát a véráramlás szűkítésére.
a vörös lóhere a legtöbb legelőrendszerben rövid életű évelőként viselkedik, és két-három évente újra kell vetni, kivéve, ha hagyják, hogy érett és életképes vetőmagot termeljen. Szerencsére a vörös lóhere mag viszonylag olcsó, és amint azt korábban említettük, fagyvetéssel vagy fúrással könnyen létrehozható. A lucernától eltérően a vörös lóhere kissé savasabb és nedvesebb talajt tolerál.
széna . . . egy másik történet
mint gyakori, bár valószínűleg még mindig kihasználatlan, mivel a vörös lóhere legeltetési rendszerekben van, ritka előfordulás, hogy vörös lóhere látható a hagyományosan betakarított széna vagy széna területeken, ahol a verseny lucerna vagy gyorsabban száradó fűfaj. A mechanikusan betakarított rendszerekben a vörös lóherét csak “vészhelyzeti” takarmányként említik, gyakran hígított lucerna állványokba keresztezik.
Tom Kilcer, egy független növénykutató és tanácsadó székhelye Kinderhook, N. Y., úgy gondolja, hogy ideje lenne újraértékelni a vörös lóhere-t, mint a lucerna elsődleges takarmány-alternatíváját a kissé lecsapolt talajokon.
a Kilcer korszerű takarmánygazdálkodási technikákat alkalmaz a vörös lóhere esetében, és pozitív eredményeket ér el, amikor a termést szénakazalként szüretelik.
az első hely a Kilcer szerint egy újabb, bevált fajta kiválasztásával kezdődik. A legújabb vörös lóhere fajták közül néhány erős három termelési évet kínál.
a vörös lóhere mindig is arról volt híres, hogy lassan szárad, összehasonlítva a lucernával és a hűvös évszakú füvekkel. “A széles kaszálás, amely meghaladja a vágórúd szélességének 80% – át, a kulcs a vörös lóhere kiszáradásához” – írja Kilcer havi hírlevelében. “Az első vágáshoz előfordulhat, hogy körülbelül két órás szárítás után egyszer meg kell ted.”
rövid körforgásban, mint szénatomnövény, Kilcer megállapítja, hogy a vörös lóhere lucernát hoz ki Észak-New York-i helyszínein és a Cornell Egyetem fajtakísérleteiben. Megjegyzi, hogy a talajtömörítés gyakran korlátozza a vörös lóhere hozamát, mert gyakran rosszul lecsapolt talajon termesztik. “Ezeknek a mérsékelt vagy nedvesebb talajoknak a tömörítése 6 vagy 7 hüvelykre korlátozza a gyökérnövekedést, súlyosan csökkentve a (lóhere) hozamot, amikor kiszárad” – magyarázza Kilcer.
A New York-i terepi kísérletek alapján a Kilcer azt kínálja, hogy a vörös lóhere egyedülálló takarmányminőségi tulajdonságokkal rendelkezik. Először azt javasolja, hogy a tiszta vörös lóhere állványokat betakarítsák, amikor a semleges mosószer rost (NDF) tartalma eléri a 40% – ot, ami hasonló a lucerna betakarításához. Hűvösebb környezetben a vörös lóhere valószínűleg hamarabb készen áll a betakarításra, mint a lucerna.
a vörös lóhere NDF emészthetősége nagyobb vagy egyenlő volt a lucernával, némi eltéréssel a hely alapján. Ennél is fontosabb, hogy míg a lucerna energiájának nagy részét celluláris keményítőként tárolja, a vörös lóhere nem szerkezeti szénhidrátjait cukorként tárolja. “Ez a cukor gyors erjedést biztosít” – magyarázza Kilcer. “Ez még kritikusabbá teszi a széles sávok vágását és a termés gyors szárítását, hogy a légzés ne csökkentse a cukortartalmat, mielőtt a tehén szájába kerülne.”
a vörös lóhere érdekes tulajdonsága, hogy nagyobb a pektin koncentrációja, mint a lucerna, amely következetesen megmutatkozott a New York-i vizsgálatokban, amikor nem rostos szénhidrátokat mértek. Ezenkívül nagyobb arányban biztosítja a by-pass fehérjét, és kevesebb bendő ammóniát termel a növény fehérjéjéből.
a vörös lóhere száraz szénaként továbbra is nehezen bálázható növény, jelentős levélveszteség nélkül, de a szénakazalhoz vagy a bálázáshoz talán több termelőnek kell felhasználnia a fajt olyan területeken, ahol a lucerna nehéz létrehozni vagy rövid életű. Remek hüvelyes társat jelent hűvös évszakú füvekkel.