a médiában megjelent új kutatások szerint a csikló fontos szerepet játszik a termékenységben és a szaporodásban, így több, mint egy olyan szerv, amely pusztán szexuális élvezet céljából létezik.
de néhány média címsor félrevezető volt, beleértve:
az igazság a csiklóról:
és
az új nyom feltárja, hogy egy nő hogyan képes teherbe esni, és mindez a csiklóra vezethető vissza
a jelentések egy nyugalmazott brit tudós, Dr. Roy Levin vitatott áttekintésén alapultak, amelyet a héten tettek közzé a clinical Anatomy folyóiratban.
bizonyítékokat gyűjt össze egy új elmélet alátámasztására, miszerint a csikló ugyanolyan fontos a szaporodás szempontjából, mint a szexuális élvezet szempontjából, amelyet először 2018-ban javasolt.
ez ellentmondásos, mivel a csikló korábban nem kapott közvetlen szerepet a szaporodásban. Levin szerint ez azért van, mert más kutatók annyira ragaszkodtak a szexuális élvezetben betöltött szerepéhez, hogy teljesen figyelmen kívül hagyták annak másik szerepét.
hogyan udvarolt a csikló vita
Levin áttekintése a legújabb fejlemény a csiklóval kapcsolatos viták hosszú történetében. Az évszázadok során az anatómusok vitatták a funkcióját, a vitát gyakran a férfiak uralják.
már 1559-ben Matteo Realdo Colombo, az olaszországi Padovai Egyetem anatómusa a csiklónak nevezte:
az ülés egy nő örömére.
az évszázadok során az anatómusok vitatták a csikló működését. tól től Wellcome Collection, CC BY
kortársa, Andreas Vesalius, a “modern anatómia atyjaként” ismert, elutasította a javaslatot. Azt mondta, hogy a csikló anomália, és egyszerűen nem létezik normális egészséges nőknél.
mások a klitorist felelősségként látták.
az 1820-as években az angol sebész és a brit Orvostudományi Társaság elnöke, Isaac Baker Brown úgy gondolta, hogy a csikló a “hisztéria” és az epilepszia forrása. És azt mondta, hogy el kell távolítani a hisztéria és a “női őrület” egyéb formáinak gyógyítására.
és még 1905-ben Sigmund Freud úgy vélte, hogy a klitorális orgazmus a nő pszichológiai éretlenségének jele.
hol vagyunk ma?
ma a legtöbb tudós egyetért abban, hogy a csikló fő funkciója a szexuális öröm. De hogyan lett ilyen szervünk, és miért lenne rá szükségünk?
a kutatók csak a múlt hónapban javasolták, hogy a klitorális orgazmus evolúciós múltunk maradványa, amely egykor az ovuláció kiváltására szolgált a közösülés során.
a klitorisz egy másik nézete szerint lehetővé teszi a nők számára, hogy megkülönböztessék a szexuális partnereket annak alapján, hogy ki segíthet nekik az orgazmus elérésében a megfelelő típusú stimulációval.
a harmadik általános nézet szerint a klitorisz orgazmus erősebb kötődést eredményez a szexuális partnerek között, felkészítve őket a gyermekvállalásra és a szülésre.
tehát hogyan illeszkedik ez a legújabb állításhoz?
ez a legújabb tanulmány azt állítja, hogy a csikló stimulálása aktiválja az agy egyes részeit, ami többszörös fiziológiai változásokhoz vezet a hüvelyi traktusban.
ezek a változások hüvelyi kenéshez, a hüvelyi oxigén növekedéséhez, a hőmérséklet növekedéséhez és a savasság csökkenéséhez vezetnek, így megkönnyítve a szaporodást a sperma megfelelő környezetének megteremtésével.
bár nem szokatlan, hogy a szerveknek két funkciójuk van, Levin nézete további vizsgálatot igényel.
az általa leírt fiziológiai változások egy része akkor fordul elő, amikor egy nő szexuálisan felizgul, mielőtt a csiklóját stimulálnák.
például a nők megtapasztalhatják a hüvelyi kenést és az erekciós szövetek elszaporodását erotikus filmek nézése közben, csikló stimuláció nélkül.
azt is tárgyalja, hogy a női nemi szervek megcsonkítása hogyan csökkenti a nő termékenységét, ami azt jelenti, hogy ez a csikló körülmetélésének eredménye. Erre azonban semmilyen bizonyítékot nem idéz.
bár van néhány bizonyíték a termékenység csökkenésére a női nemi szervek megcsonkítása után, a vizsgálatok között változik. Úgy tűnik, hogy a kapcsolat a legerősebb, ahol nemcsak a klitorist, hanem a szájszárazság egyes részeit is eltávolítják és összevarrják az eljárás során, szűkítve a nyílást a hüvelybe.
ezekben az esetekben a meddőséget a hüvelynyílás szűkülése, fertőzések vagy az eljárás egyéb szövődményei miatt a nemi közösülés nehézségei is okozhatják.
ezzel a kétértelmű bizonyítékkal vitatható Levin azon következtetése, hogy “a klitorisz funkcióinak újraértékelése mind reproduktív, mind rekreációs szempontból egyenlő jelentőséggel bír”, egyértelműen elkerülhetetlen.
a következtetés nem egészen egyértelmű.
ez azonban nem jelenti azt, hogy Levin elmélete helytelen; csak további vizsgálatot és vitát igényel.
áttekintése rávilágít arra, hogy a csikló körüli tudományt gyakran erősen befolyásolja a kulturális kontextus — a feminizmustól kezdve a valláson át egészen a kor erkölcséig. Bár a kulturális kontextus fontos, ez elterelte a figyelmet a tudományos bizonyítékok objektív vizsgálatáról.
ennek a felülvizsgálatnak talán a legfontosabb szempontja az, hogy vitát indíthat a csikló funkcióiról, és visszahozhatja ezt a vitát a tudományba.
mint Levin kiemeli, a klitorisz mint a “szaporodás” és a “kikapcsolódás” szervének két javasolt funkciója nem zárja ki egymást, és ugyanolyan fontos lehet, amelyet érdemes megvizsgálni.
Michelle Moscova, adjunktus anatómia, UNSW
ez a cikk újra megjelent a beszélgetés alatt Creative Commons licenc. Olvassa el az eredeti cikket.
