ha Ön lenne az a személy, aki az út ezen elágazásánál ül, választaná vagy eldöntené, hogy melyik utat választja?
van oka vagy nincs? Vagy olyan leszel, mint Alice Lewis Carol beszélgetésében közte és a Cheshire Cat között? Ha emlékszel, amikor az út elágazásához ért, és meglátta a macskát, megkérdezte: “Melyik úton menjek?”A macska válasza:” hová akarsz menni?””Nem tudom” – mondta. Aztán azt mondta a macska: “nem számít.”De vajon ez? Van-e különbség választás és döntés között?
a választás és a döntés két szó, amelyeket gyakran szinonimaként használnak, vagy a másik helyett, amikor a Wikipedia szerint különböző dolgokat jelentenek. A döntést úgy definiálják, mint a megfontolás után elért következtetést vagy határozatot, a választás pedig olyan döntés, amely két vagy több lehetőséggel szembesül. De érdekes módon, ha” Googled”, hogy mi a lépés a választás, ez vezet 1,380,000,000 eredmények felvázolja a lépéseket a döntést. Tegye fel a kérdést egy kollégának. Egy pillanatra megálltak, kvízszerű pillantást vetettek rád, és talán megadták a döntés meghozatalának lépéseit. A választás vagy a döntés egy és ugyanaz, és a lépések nagyon ismerősek a Problémamegoldó folyamat számára.
a választás és a döntés valójában meglehetősen eltérő a jelentésükben, és a COVID-19 ezen időszakában, annyi ellentmondó információval, állandóan választásokkal és döntésekkel szembesülünk. Ennek a cikknek az a célja, hogy a választás eltérő perspektíváját és tíz olyan jellemzőt biztosítson, amelyek megkülönböztetik a döntésektől.
választás és döntés:
a választás egy csendes megállapodás közted és Isten között (bárhogy is tekintesz a teremtésedre). Ez az önrendelkezés gyakorlása, ami a szabad akarat használatát jelenti, hogy döntéseket hozzunk, a teremtőtökkel tanácskozva, hogy alakítsuk az életünket. Miután a választás megtörtént, folytatjuk a döntések meghozatalát, azaz a választás alapján cselekszünk.
ennek az ötletnek a szemléltetésére a film egyik jelenetét merítem, a remény rabjai, Stephen King regénye alapján. A történet egy Andy Dufresne nevű férfiról szól, akit tévesen vádolnak felesége meggyilkolásával, aki életfogytiglant tölt. A börtönben szexuálisan bántalmazza és összebarátkozik egy Red nevű rabtársával, aki már húsz évet ült az általa elkövetett bűncselekményekért. Andy pénzügyi érzékével különbözteti meg magát a többi rabtól; támogatja a börtönőröket azzal, hogy segít az adójukban, és kiváltságos munkát kap az igazgató irodájában.
az egyik jelenetben Andy (Tim Robbins) és Red (Morgan Freeman) a börtön udvarán beszélgetnek a börtön feltételeiről és szabadságáról, amikor Tim hirtelen azt mondja Morgannek: “ahogy én látom, van egy egyszerű választás: El vagyok foglalva az éléssel, vagy a haldoklással.”Míg redet ez zavarba ejtette, végül világossá válik, hogy Andy olyan kinyilatkoztatást kapott, amely húsz éven át inspirálta, motiválta és fenntartotta őt, amíg rá nem jött, hogy a szabadság mellett döntött.
a döntések a meghozott döntések cselekedetei és/vagy hatásai, függetlenül attól, hogy tudatosan vagy öntudatlanul tudatában vagyunk-e ezeknek. Észrevetted már valaha, hogy egy döntés eredménye alapján kétségbeesetten keressük az okot, megkérdezzük, miért, és végül feladjuk, mert nem találtuk meg? A döntés – kérdéseink, értékeléseink és értékeléseink – segítenek megérteni és megerősíteni választásunkat. Például Andy döntése, hogy vállalja a munkát, képviselte a szabadság választását.
gyakorlat: szánjon egy percet, és nézze meg a meghozott döntéseket. Akkor kérdezd meg magadtól, hogy a döntések milyen választást jelentenek. Ott megtalálja az okot. Elfogadtál egy munkát (döntést) a biztonság (ok) érdekében?
a választás a döntés előfutára, nem pedig a döntés eredménye. Ez egy mélyen belülről áradó “tudáson” alapul. Néhányan úgy utalnak rá, mint egy bélérzésre, intuícióra vagy hívásra. Nem igényel gondolkodást vagy okokat, csak bizalmat és tudatosságot, hogy a helyes irányba haladsz. A választás birodalmában a munka könnyed, és amikor kétség és bizonytalanság jelenik meg, megalapozza Önt. Ez a “biztonsági” háló.
ez a fennmaradó nyolc választási elv tovább tisztázza a döntéstől való megkülönböztetését:
-
a választás a szellemé; a döntések az egóé. Mindannyian eljutunk az élet egy olyan pontjához, ahol a szívünkben vontatást tapasztalunk, hogy olyan irányba haladjunk, amely ellentétes és néha ijesztő, azzal, amit a világ hívogathat. Mindannyian tudjuk, hogy ez a vontató a lelkünk hív minket…isteni beavatkozás, hogy “tiszta legyen”, azaz elfoglalt legyen az élet. Ez a választás vízválasztó pillanata. Lesz-e következménye a választásnak Önre és a világra nézve? Leghatározottabban azért, mert a világ az egóból (a részedből) származik, és teljes mértékben a létezésének igazolására vonatkozó döntéseken alapul. De amikor a hívás erős, és úgy döntesz, az életed átalakul.
-
a választás személyes. A döntések nyilvánosak. A választás láthatatlan és a magánéletben tapasztalható, míg a döntések nyilvánosak, azaz a választás világi bizonyítékai. A döntéseket mindig a választás alapján hozzák meg, és a döntés eredménye rövid életű lesz, ha nem a választásban gyökerezik. Ha választasz, az Neked szól, és csak neked. Megoszthatja a választás tapasztalatait; Azonban nem tudja leírni vagy megmagyarázni, hogyan történt. A döntések viszont nyilvánosak lehetnek. Bevonhat másokat a folyamatba, hogy megerősítse, hogy bármit is dönt, az megfelelő az Ön számára, anélkül, hogy teljes mértékben felismerné, hogy már választott. A kétség azt sugallja, hogy ez nem választás, hanem inkább preferenciákon vagy gondolatokon alapuló döntés.
-
a választás az ítélet, az ész vagy a meggyőződés hiánya. A döntések indokoláson alapulnak, és magyarázatot igényelnek. A választás az okok fizikai elméjének kiürítésével válik elérhetővé, hogy helyet teremtsen valami erősebbnek, valami spirituálisnak. Ez az elv a válási tapasztalataimra emlékeztet. Azzal a kérdéssel bombáztak, hogy miért válok el, és sok olyan okot adtam meg, amelyek nem hagytak vigaszt. Miközben imádkoztam, választ kértem a sok kérdésre, és azt mondták: “az okok nem magyarázatok arra, amit a szív már tud.”Már úgy döntöttem, hogy szeretettel elengedem, de azért, amiről azt gondoltam, hogy jól hangzik a világ okaként (az egóm), folyamatosan indokoltam. Rájöttem, hogy amikor egy választás nem szennyezi a beszélgetést, tudatos vagy tudattalan, világossá és pontossá teszi az “elfoglalt életet”, míg az aggodalmakon vagy okokon alapuló döntések tehetetlenek és letargikusak lehetnek.
-
a választás egyszerű; a döntés összetett. Lehet, hogy kíváncsi vagy, mit szívtam, amikor ezt a mondatot írtam, és semmi sem volt. Én is ugyanolyan zavarban voltam, mint te, amikor papíron láttam. Emlékszel a bevezetőben, amikor meghívtalak, hogy kérd meg a kollégáidat vagy a barátaidat, hogy mondják el a választásuk lépéseit, és úgy tűnt, hogy elakadtak? Nos, ez azért van, mert nincsenek lépések a választáshoz. A választás nem olyasmi, amire “fel kell dolgozni az utat”. Ez akkor fordul elő, hogy így, mert az értékelési folyamat és a természet már képzett alkalmazni, hogy a döntéseket.
-
a választás kinyilatkoztatás; döntéseket hoznak. Egy pillanat alatt következik be, látszólag a semmiből keletkezik, és koncentrált cselekvésre kényszerít. (Emlékezzünk Andy-re a Shawshank Redemption-ből). A kinyilatkoztatás nemcsak az elme megváltozását jelenti, hanem a szív megváltozását is. Ez a változás örömet, szeretetet és kapcsolatot teremt mindennel, ami körülötted van. Amikor döntesz, bekapcsolod az egót, és megpróbálod kitalálni, hogy mi a legjobb neki (az ego). Amikor úgy dönt, átadja akaratát valami önmagán túlmutatónak, bízva abban, hogy az már tudja, mi a legjobb az Ön számára.
-
a választás pillanatnyi; a döntések időalapúak. A választás a jelen pillanatban történik. Nem a múltban vagy a jövőben. Valójában a választás pillanatában a múlt megbocsátásra és felszabadításra kerül, és a jövő lehetőségek csomagjává válik. Volt már olyan pillanatod, amikor úgy érezted, hogy a lelked kapitánya vagy; a sorsod ura? Ez a választás. Egy pillanat alatt megtörténik. A döntés az összes alternatíva átgondolása után elért következtetés. A választással azonban az idő nem tényező.
-
a választás cselekvést ösztönöz és táplál; a döntés cselekvést hajt, de aztán éhezteti. Mind a döntések, mind a döntések magukban foglalják a cselekvést, a döntések pedig a választás következményei, amely isteni beavatkozásból származik, és hitet igényel. A döntések meghozatalához nem szükséges hit, mert általában fizikai bizonyítékok alapján készülnek. A választással nincs más tennivaló, mint a hit, a jelentés, a felismerés és az elfogadás, hogy valami már valóság, annak ellenére, hogy nem látható. A választás, akkor nem aggódik, hogy hogyan fog játszani ki, vagy miért történik. Egyszerűen meg van mozgatva, hogy megnyilvánítsa a választást.
-
a választás egy ígéret, amelyet teljesítettek. A döntések a remélt kívánságok. A választás valaminek szól, a döntéseknek pedig valaminek kell lenniük. A szabadság választása például a jelenben beteljesedett szabadság élményét kelti. Úgy tűnik, mint egy álom, már valóra vált. A test minden sejtje örül. A világ, ahogy ismered, minden korlátjával együtt feloldódik, élsz és teljesen felébredsz az élet lehetőségeire. A szabadságra vonatkozó döntések viszont gondolatokat vezetnek be a cél eléréséhez szükséges összes munkáról és erőfeszítésről. Kifárasztanak, éheztetnek, és megfosztanak a beteljesülés örömétől.
különösen a COVID-19 ezen időszakában fontos, hogy a veleszületett képességeinkre támaszkodjunk, hogy választhassunk, ahelyett, hogy a döntések aggódásával és fáradozásával tovább ürítenénk magunkat. Soha ne hagyja, hogy bárki megkérdőjelezze a döntéseit. Lelkileg adottak.