San Francisco javasolt $13.7 B költségvetés nem lehet kiegyensúlyozott nélkül a szavazás

itt az ideje, hogy játsszon a zene,
itt az ideje, hogy a fény a fények …

még a rikító dollár összesen részt, San Francisco meglehetősen epizodikus költségvetési folyamat valóban hasonlít egy kissé profán változata a Muppet Show.

nem, Rita Moreno vagy John Cleese nem ugranak be a bizottsági ülésekre vagy a városházára 1 órakor pizzával. Inkább az, hogy az igazi show az, ami a színfalak mögött és a nyilvánosság előtt zajlik.

San Francisco egy nagy költségvetésű város, és mindig van egy nagy bajnoki bemutató a politikáról.

ebben az évben ez volt a helyzet közvetlenül a get-go. A polgármester kiegyensúlyozott költségvetést adott a felügyelőtanács számára, feltételezve a városi dolgozók halasztott emelését-a városi dolgozók beleegyezése nélkül.

tehát ez a költségvetési javaslat egyáltalán nem volt kiegyensúlyozott. Ez harked a San Francisco Városi Közlekedési Ügynökség költségvetése hajdan, amely kiegyensúlyozott magukat, papíron legalább, feltételezve vadul jövedelmező értékesítési taxi medálok.

ettől függetlenül a polgármester idei lépése ügyes trükk volt — “politikailag okos” – ismerte el egy munkaügyi vezető. Csak a polgármesteri hivatal tárgyalhat és ratifikálhat egy egyezséget a Munkáspárttal, a polgármester pedig ügyesen megragadta a Testületet azzal a politikai nehézséggel, amely szükséges ahhoz, hogy ezeket az alapokat előteremtse. Lehet, hogy ez nem jó kormány, de nagyszerű politika.

eközben a polgármesteri hivatalnak sikerült tárgyalnia a fizetésemelések kétéves halasztásáról a rendőrség és a tűzoltóság szakszervezeteivel kötött előzetes megállapodásban.

tehát, ha a testület-a város azon elemei által vezérelve, akik a bűnüldözés defundálását és metamorfózisát sürgetnék-úgy látja, hogy elutasítja az előzetes megállapodást, amely szerint a rendőrök és a tűzoltók emeléseket kínálnak a vonalon, akkor inkább most, a fennálló szerződés szerint.

és a testület által kidolgozott költségvetés nem tesz félre pénzt erre.

tehát úgy tűnik, hogy a zsaruk emelést kapnak. A komoly fiatalok, akik a felügyelők házait őrzik, és az utcákon masíroznak, csalódottak.

de a csalódás majdnem Általános lesz, ha a dolgok nem úgy alakulnak, ahogy a polgármester és a testület reméli a közelgő választásokon-külön és külön a közelgő elnöki versenytől.

fizetésemelés ide vagy oda, a város költségvetését a tervek szerint aláírják, lepecsételik és a hónap végéig kézbesítik. De anélkül, hogy a szavazók jóváhagynák a legfontosabb novemberi bevételi intézkedéseket, elpárolog.

Ó, Jézusom. Nincs még egy Zoom hívás.

J. Wellington Wimpy mantrája a Popeye rajzfilmekből: “szívesen fizetnék neked kedden egy hamburgerért ma”, nyilvánvalóan 1932-ből származik. De néhány dolog soha nem változik, és ez rendkívül fontos a 2020-as San Francisco-ban.

mint ilyen, nehéz túlbecsülni, hogy mekkora üzlet lenne, ha a szavazók novemberben elutasítanák azokat a bevételi intézkedéseket, amelyeket a születő költségvetés feltételez. Megjegyzendő, hogy ha az F. javaslat, a konszenzus “üzleti adó átalakítása” kudarcot vall, azonnali 300 millió dolláros lyukat fúj a költségvetésben— ami csökkentett szolgáltatásokhoz, halasztott karbantartáshoz, elbocsátásokhoz és egyéb kellemetlen eredményekhez vezetne.

a város már előirányzott pénzt egy tartalék alapból, amely tele van pénzzel, amelyről a város feltételezi, hogy a Prop áthaladásakor elérhetővé válik. F. Igen, egy tartalékalap, amely dollárból származik, amely csak akkor valósul meg, ha a szavazók átadnak egy bevételi intézkedést. Ez J. Wellington Wimpy közgazdaságtan meglehetősen grandiózus léptékben.

ez hagyományosan tele időszak költségvetés, mint a polgármester és a board zsoké over pet okoz bővítmények és visszavételek. Az itt előidézett rosszindulat képes, időnként, buborék át a teljes oldalsó területre. Néhányan talán felidézni felügyelő Chris Daly 2007 bandy arról állításokat, hogy polgármester Gavin Newsom volt koksz ördög (kevesebben emlékeznek erre ösztönözte Newsom mozgó perjel kábítószer-kezelés alapok-bizonyítva, ismét, a megtorlás mindig az úgynevezett szigorúbban, mint a kezdeti hit).

ebben az évben azonban minden pártot —a polgármestert, a testületet és a Munkáspártot — erősen ösztönzik arra, hogy egységes frontot mutassanak be, és elfogadják ezeket a bevételi intézkedéseket.

a szavazólapon szereplő adók többsége nem az átlagos választópolgárra esik – magas jövedelmű társaságokra, magas jövedelmű vezérigazgatókkal rendelkező társaságokra, 10 millió dolláros ingatlan eladókra stb. A San Francisco-i választók pedig híresen nagylelkűek. És mégis, a növekvő munkanélküliségi rátával és az egyre növekvő megosztottsággal a szegények és a szegények között, még látni kell, milyen nagylelkűek a szavazók novemberben.

és még ha a választók mindent megadnak is a városnak, amit csak akarnak, a választás napja után a költségvetés még mindig félresiklhat. Ennek oka az, hogy amellett, hogy feltételezzük, hogy a bevételi intézkedések elhaladnak, az idei költségvetés a folyamatos világjárvány idején a mérsékelt gazdasági növekedéstől is függ.

ez kockázatos fogadás, és ezt a költségvetést menet közben meg kell változtatni – többször is. A polgármester rendkívüli erővel és mozgástérrel rendelkezik San Francisco költségvetési rendszerében, és egyoldalúan dönthet úgy, hogy nem költi el az elkülönített forrásokat, függetlenül attól, hogy hány felügyelő szavazott rájuk.

lehet, hogy sokat látunk ebből, mivel 2020 2021-re fordul, és láthatjuk, hogy a testület reagál. Ha Isten is úgy akarja, kerüljük a súlyos kokainhasználattal kapcsolatos vádakat. De a “kisajátítás” és a “kiegészítés” kifejezések maguk is nehéz használatba kerülhetnek.

és ez különösen akkor lesz így, ha ez a pénzzel telített város kiszárad. Ami megtörténhet.

San Francisco egy nagy város, amelyet az ingatlanadók, az irodafejlesztés és a kihasználtság, valamint a turizmus és a szállodai kihasználtság hajt. Mi több, a földszinti gazdaságunk nem csak a világméretű utazóktól függ, hanem a mindennapi ingázóktól is, akik az outer Bay Area megyékből érkeznek, és salátákat, kávét és miegymást vásárolnak.

nos, egyik sem történik egyhamar. Szóval, ez a probléma.

mindezek az egykor jövedelmező bevételi források hirtelen elpárologtak a világjárvány kezdetével. Hogy milyen gyorsan gyógyulnak meg, még látni kell, de nem kell kristálygömböt birtokolni ahhoz, hogy tudjuk, a dolgok durvaak lesznek a közeljövőben.

San Francisco még mindig a fővárosban fekszik, amelyet a jó időkben épített fel, és a város izmos tartalékokon ül, amelyeket elcsatolt. A dolgok most rosszabbak, mint korábban, de jobban felkészültünk, mint a dot-com bukás vagy a nagy recesszió után.

tehát ez a jó hír. De a rossz hír csak minden másról szól.

nehéz elképzelni, hogy mi vár San Francisco jövőbeli gazdaságára — és a városi költségvetés kapcsolódó kérdéseire. A szerény narrátor beszélt több mint egy tucat jól elhelyezett város üzleti vagy politikai szereplők ezt a történetet. Mindannyian valami hasonlót mondtak a Clubber Lang sziklás III:

” jóslat? Fájdalom.”

Támogató Misszió Helyi

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.