(CNN) mivel a koronavírus által okozott halálesetek száma Amerikában emelkedik, új polgári szabadságjogok dilemmái merültek fel a kormányok számára, amelyek megpróbálják megvédeni a közegészséget anélkül, hogy alkotmányellenesen korlátoznák az egyéni jogokat.
az a vita, amely szombaton robbant ki, amikor Donald Trump elnök állami karanténokat fenyegetett, csak a legújabb vita volt arról, hogy az ország miként egyensúlyozza az egyéni szabadságjogokat a közösségi érdekekkel egy olyan nemzeti válság idején, mint senki más.
a Polgári libertáriusok azt mondják, hogy a kormányoknak hatalmukban áll rendkívüli intézkedéseket hozni a világjárvány megállítására, de a hatalom nem korlátlan.
Trump szombaton bejelentette, hogy karanténba helyezi New York, New Jersey és Connecticut felett, de visszalépett, miután Andrew Cuomo New York-i kormányzó és más tisztviselők megkérdőjelezték egy ilyen lépés jogszerűségét. Trump ehelyett egy “utazási tanácsadást” választott, amelynek értelmében a betegségellenőrzési és Megelőzési Központok felszólították a három állam embereit, hogy tartózkodjanak a nem lényeges utazásoktól 14 napig.
Dr. Anthony Fauci, a National Institute of Allergy and Infectious Diseases igazgatója azt mondta a CNN Jake Tappernek az “Unió állapota” vasárnap, hogy Trump átgondolta az egészségügyi szakértőkkel folytatott megbeszélések után.
“(W)E világossá tette, és egyetértett azzal, hogy sokkal jobb lenne az úgynevezett erős tanácsadás. .. Nem akarsz a lényegre térni … hogy olyan dolgokat hajtasz végre, amelyek nagyobb nehézséget okoznának, morált és egyébként, amikor valószínűleg ugyanazt a célt is elérhetnéd.”
mit tehet a kormány ilyen időkben?
a Polgári libertáriusok szerint a halálos vírus terjedésének megakadályozására tett lépéseket mérlegelni kell annak szempontjából, hogy hatékonyak-e-és jogszerűek-e.
“az emberek félnek. A kormányok nem teljesen biztosak abban, hogy mit tegyenek” – mondta David Cole, az American Civil Liberties Union nemzeti jogi igazgatója vasárnap. “A polgári szabadságjogok és a biztonság közötti egyensúly megváltozik egy világjárvány kapcsán, de a polgári szabadságjogokat és a polgári jogokat nem dobják ki az ablakon.”
a kormányok az idők során küzdöttek a vészhelyzetek kezeléséért, legyen szó földrengésről, hurrikánról vagy járványról ” – mondta Ilya Shapiro, A Cato Intézet Alkotmánytudományi Központjának igazgatója.
“a vészhelyzeti intézkedéseket a vészhelyzet jellegéhez kell igazítani. Egy hurrikánban evakuálják a partokat. Vírushelyzetben nincs ok a partok kiürítésére “-mondta Shapiro, hozzátéve, hogy elsődleges aggodalma az, hogy a” gyógymódok ” rosszabbá válnak-e, mint a betegség, és hogy egyes intézkedések hosszú távúak-e, például bármilyen új kormányzati megfigyelés és nyomon követés.
jogi szakértők azt mondják, hogy a széles körű intézkedések, amelyek ésszerűek és mindenkire vonatkoznak, például a “menedék a helyén” követelmények, általában jogszerűek. De ha a kormány bizonyos magánszemélyeket vagy vállalkozásokat céloz meg, akkor biztosítani kell a meghallgatás és a megfelelő jogi eljárás biztosítását. Karanténokat vezettek be az évszázadok során, de a régóta fennálló ítélkezési gyakorlat azt diktálja, hogy ne legyenek ésszerűtlenek vagy önkényesek.
mivel az ország csak hetekkel a jelenlegi járvány, valamint a leállítási parancsok és az utazási korlátozások gátja, nehéz megjósolni a polgári szabadságjogokkal kapcsolatos feszültségek új fejezetének mélységét.
természetesen az ország természeti katasztrófákkal és számos regionális egészségügyi vészhelyzetgel szembesült az elmúlt évszázadban. De egyik sem hasonlítható ehhez a nemzeti járványhoz.
az útdíj gyorsan változik, ahogy a kormányzati tisztviselők válaszai is.
Greg Abbott texasi kormányzó, aki vasárnap délután már 14 napos önkaranténba helyezte a New Yorkból, New Jersey-ből, Connecticutból és New Orleans városából Texasba utazókat, azt mondta, hogy bárki, aki Louisiana-ból Texasba utazik, valamint bárki, aki az ország különböző helyeiről utazik, 14 napig önkaranténba kell kerülnie.
” teljesen önkényes feltételezni, hogy egy véletlenszerű sofőr Louisiana-ból nagyobb fertőzésveszélyt jelent, mint egy véletlenszerű texasi ” – mondta Cole az ACLU-tól. “Egy ország vagyunk, és együtt kell harcolnunk ellene.”
Abbott azt mondta, hogy állami katonákat küld Louisiana belépési pontjaira és azok közelében, hogy érvényesítse a parancsot.
eközben már pereket indítottak arról, hogy például az abortuszklinikák vagy a fegyverboltok nem alapvető szolgáltatásnak tekinthetők-e. És a Bevándorlási és előzetes letartóztatásban lévő fogvatartottak, akik különösen érzékenyek lehetnek a fertőzésre, kihívást jelentettek a fogva tartásukra.
a szavazók és szószólóik számos államban igyekeznek biztosítani a választási rendszerek frissítését, például nagyobb postai küldési lehetőségekkel, hogy biztosítsák a szavazatok leadását és megszámlálását a közelgő elnökválasztásokon és az általános választásokon. És aggodalmak merülnek fel a diszkrimináció és az adagok miatt, mivel a kórházak túlterheltek a betegekkel.
annak eldöntése, hogy mi a lényeges egy helyzetben
az 1800-as évek eleje óta a szövetségi és állami bíróságok széles mozgásteret adtak a kormányoknak a közegészségügy karanténjának bevezetésére. A Kongresszusi kutatási Szolgálat az évek során dokumentálta a karanténtörvényeket, megjegyezve, hogy az államok jellemzően olyan betegségek kitörésére összpontosítottak, mint a tífusz és a tuberkulózis. A CRS megjegyezte, hogy az 1918-as influenzajárvány óta nem volt nagyszabású amerikai karantén.
egy március 17-i jelentésben, amelyet a koronavírussal kapcsolatos közelmúltbeli utazási korlátozások elfogadása után frissítettek, a CRS azt állította, hogy “a bíróságok felismerték, hogy a közegészség vagy a biztonság védelme érdekében gyakran szükség van a kormánytisztviselők gyors fellépésére”, és megfigyelte, hogy a bírák hajlamosak arra, hogy a kormány gyorsan cselekedjen az egészségügyi kockázatok elhárítása érdekében.
az utazási korlátozásokon túl a kormányzati intézkedéseket is kezdik tesztelni. A szövetségi bírák az elmúlt napokban elrendelték bizonyos bevándorlók szabadon bocsátását, akiknek nagy a betegség kockázata a fogvatartási létesítményekben.
az Abortuszjogok szószólói beperelték azokat az állami tisztviselőket, akik megpróbálták bezárni a klinikákat, mint Ohióban és Texasban, a koronavírus megrendeléseiben nem alapvető szolgáltatásként kategorizálva őket. A fegyverjogi aktivisták hasonlóan megtámadták az állami törvényeket, amelyek bezárnák a lőfegyverboltokat. A Nemzeti puska Szövetség pénteken beperelte Kaliforniát egy ilyen politika miatt.
Shapiro, A Cato Intézet munkatársa, aki régóta támogatja a második alkotmánymódosítás széles körű jogait, vasárnap azt mondta, hogy “az önvédelem joga kiemelkedő fontosságú ezekben az időkben”, és ha az államok bezárják a fegyverraktárakat, akkor “pánikot kelthetnek.”
amikor Cuomo visszaszorította Trump háromállami karanténra vonatkozó javaslatát, a Demokrata kormányzó azt jósolta, hogy ez “súlyos testi sértést” okozhat, és megkérdőjelezte, hogy a tisztviselők hogyan tudják érvényesíteni egy ilyen zárolást.
a végrehajtás minden korlátozás legfőbb dilemmája, mivel a tisztviselők egyszerre próbálják enyhíteni a börtönöket és a börtönök zsúfoltságát.
mondta az ACLU Cole: “az utolsó dolog, amit most bárki meg akar tenni, hogy több embert őrizetbe vegyen, ahol óriási a koronavírus-fertőzés és a terjedés veszélye.”