Szerző: Jonathan Stempel
3 Min olvasni
(a szövetségi fellebbviteli bíróság kedden újjáélesztette a csoportos keresetet, azzal vádolva a Pfizer Inc-t, hogy több tízmilliárd dolláros veszteséget okozott a részvényeseknek azzal, hogy félrevezette őket a Celebrex és a bextra fájdalomcsillapító gyógyszereinek biztonságosságáról.
3-0 szavazással a manhattani 2. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság szerint Laura Taylor Swain amerikai kerületi bíró tévesen utasította el az ügyet, miután megakadályozta Daniel Fischelt, a Chicagói Egyetem volt jogi Iskolájának dékánját, hogy tanúskodjon a részvényesek számára a lehetséges károkról.
azt is mondta, hogy Swain tévesen azt a következtetést vonta le, hogy az esküdtek nem találták felelősnek a Pfizert a G. D. Searle & Co és a Pharmacia Corp, amely korábban a Celebrexet és a Bextra-t gyártotta, amelyek állítólag elrejtették a gyógyszerek szív-és érrendszeri kockázatait.
A per 2004-ben kezdődött, és azokra a befektetőkre vonatkozik, akik október között vásároltak Pfizer részvényeket. 31, 2000 és okt. 19, 2005.
a Pfizer piaci értéke nagyjából 70 milliárd dollárral csökkent 2004.október elejétől az osztályidőszak végét követő napig. A keddi döntés visszaadja az ügyet Swainnek.
nyilatkozatában a Pfizer azt mondta, hogy “megfelelően pontos és tudományos alapú információkat közölt gyógyszereiről a befektetőknek és a nyilvánosságnak, és továbbra is erőteljesen védi ezt az ügyet.”
a Celebrex és a Bextra biztonságosságával kapcsolatos aggodalmak 2004 végén merültek fel, amikor a rivális Merck & Co a kapcsolódó kardiovaszkuláris kockázatok miatt visszavonta saját Vioxx gyógyszerét.
a Pfizer A következő áprilisban kivonta a Bextra-t az amerikai piacról, és 2009 szeptemberében megállapodott abban, hogy 2,3 milliárd dollárt fizet az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának a Bextra és más gyógyszerek forgalmazásával kapcsolatos vizsgálatának rendezésére.
a részvényesek azzal vádolták a New York-i székhelyű céget, hogy 1998-ban megkezdett rejtett teszteket végeztek, és a Celebrex és a Bextra egészségügyi kockázataira utaltak.
Debra Ann Livingston körzeti bíró a fellebbviteli bíróságnak írva azt mondta, hogy Swain “tévútra ment”, amikor kizárta Fischel szakértői vallomását, mert nem tudta “lebontani” a Pfizer állítólagos hamis állításait, amelyek esetleg felfújták a részvényárfolyamot a Searle és a Pharmacia hamis állításaiból.
“a felperesek elmélete közvetlenül ellentétes ezzel az elképzeléssel: azt állítják, hogy a Pfizer felelős a Celebrexhez és a Bextra-hoz kapcsolódó összes mesterséges inflációért, mert saját csalárd magatartása révén a Pfizer ugyanazokat az információkat rejtette el, mint elődei” – írta Livingston.
ebben az összefüggésben hozzátette: “Fischel vallomása hasznos lehet az esküdtszék számára.”