Notre Dame vs.Clemson 2015 kiemeli: az Ír visszatérés elmarad

könnyű kitalálni az összes döntést másnap (ugyanolyan bűnös vagyok).

de van néhány kérdésem/észrevételem:

1. Valamikor a 2.félidőben, Clemson önmagát “az ország legjobb szögletének” nyilvánította M Alexander, lábgörcsnek tűnő játékkal hagyta el a játékot. Ezen a ponton miért nem céloztuk meg Fullert minden dobásnál. Ott voltam a meccsen, és megkérdeztem a körülöttem lévő hardcore Clemson rajongókat ,hogy “ki a tartalék Alexander számára”, de egyikük sem tudta. Nem éltünk ezzel a lehetőséggel.

2. Az utolsó 2pt konverziót úgy tervezték, hogy futás/passz játék legyen, attól függően, hogy mit látott Kizer a Def-rel (Kelly szerint)
nem kérdőjelezem meg Kizer képességét vagy vezetését, de egy ilyen fiatal tapasztalatlan QB-vel miért nem küld egy beállított játékot. Esetleg egy fade rout vagy egy TE pass. Annyira sikeresek voltunk az utolsó rövid passzokkal 6 perc a játék, Miért hagyja abba ezt a jobb oldali QB söpörésért? Nekem nem tűnik logikusnak.

3. Robinsonnak vissza kell szereznie az önbizalmát, és ragadós kesztyűt kell szereznie.

a szezon hosszú, inkább veszítenék a 4.héten, mint a 10. héten.

Ír.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.