tehát már úgy döntött, hogy a vakcinák nem az Ön számára. A proaktív utat választotta, és a kiropraktikai ellátással, kiegészítőkkel és probiotikumokkal növeli gyermeke immunrendszerét. Kerülöd a gyógyszert, és megpróbálsz olyan holisztikus lenni, amennyire csak lehetséges. Ez azt jelenti, szakács akkor is, ha ez nem kényelmes. A családod biztonságának és egészségének megőrzése az első számú célod – és nem az, hogy bárkinek egyet kell értenie veled, de örülsz, hogy hasonló gondolkodású szülők közössége veszi körül.
lehet, hogy nem látta, hogy egy délnyugati floridai anya gyermekeinek bárányhimlője van. Playdates-t kínál, és hogy őszinte legyek, nem igazán tudja, mit kell tennie. Az a gondolat, hogy gyermeke szándékosan megbetegszik, ellentmondásosnak tűnik, ezért van néhány kérdése. Milyen előnyei vannak? Mik a kockázatok? Mennyi ideig lesz fertőző? Íme néhány válasz a csirke pox pártokkal kapcsolatos kérdéseire, és mit kell feltárnia annak meghatározása érdekében, hogy gyermeke kitétele a megfelelő döntés a család számára.
mi a betegség idővonala?
a Varicella (bárányhimlő) idővonala körülbelül 21 nap. Van egy 14-16 napos inkubációs időszak, amely alatt a gyermekek nem fertőzőek más gyermekekkel szemben. A 15.és 18. nap között a kiütés terjedni kezd, ez az a pont, amikor a betegség fertőzővé válik. Van egy általános rossz közérzet (más néven “nem érzem az árut”) és egy közepes fokú láz, fejfájással és torokfájással. Ez 3-6 napig tart. A 21. napon, amikor a hólyagos kiütés véget ér, a gyermek már nem fertőző, és a betegség természetes úton halad.
Milyen kockázatokkal jár ez a betegség?
térjünk rá a húsra – milyen kockázatokkal jár a bárányhimlő? Igen, mindannyian megkaptuk, amikor kicsi voltunk (nos, a legtöbben), de mi a szélsőséges kockázat? Mivel szándékosan kiteszi gyermekét ennek a betegségnek, pontosan tudnia kell, hogy mik a kockázatok:
- a bárányhimlő vakcina előtti korszakban a gyermek életének első 5 évében 1 volt a 218 000-ből.
- 1995 óta a betegség halálának esélye 1 ban ben 1,931,000
ahhoz, hogy ezeket a statisztikákat a Smartvax szemszögéből nézzük, alacsony oltási populációban, mint a legtöbben nőttünk fel, annak kockázata, hogy egy gyermek az elsőben bárányhimlőben hal meg 5 életük évei alacsonyabbak voltak, mint a lépcsőn való leesés miatt. A halálozási kockázat jelenleg (sokkal, sokkal alacsonyabb, mint amikor mindannyian átmentünk a betegségen) elsősorban a tünetek (láz, torlódás és higiénia) figyelmen kívül hagyásának szövődményei. Mégis, a gyermek 5-ször nagyobb valószínűséggel hal meg a kerékpározás, mint a bárányhimlő.
- a szövődmények a következők: kiszáradás, tüdőgyulladás, vérzési problémák, fertőzés, agygyulladás (encephalitis, cerebelláris ataxia), gyermekek bőr-és lágyrészének bakteriális fertőzései, beleértve az A csoportba tartozó streptococcus fertőzéseket (szepszis) a gyermekek kevesebb mint 1% – ánál, toxikus sokk szindróma csont-és ízületi fertőzések.
érdemes megjegyezni, hogy a halál leggyakoribb okai nem a betegségből származnak, hanem a kiütések gondozásának elmulasztásából eredő szövődmények.
milyen valódi előnyei vannak annak, ha gyermekemet kiteszik a bárányhimlőnek?
sokak számára az érvelés mögött kiteszik a gyermek a betegség fiatal korban lehet, hogy “kap ez az útból”, vagy elkerülni a betegség súlyosságát, hogy jön a felnőtt expozíció. De a valóság az, hogy egy felnőtt, aki először rendelkezik bárányhimlővel, és proaktív az egészségével kapcsolatban, valószínűleg nem tapasztalna rosszabb tüneteket, mint egy gyermek, hacsak nem hordoz jelentős gyulladást a testükben. Igen, ezt oda teszem – a felnőtteknek több gyulladásuk van, több hegük és fibrotikus szövetük van, amelyek ellenállnak a hőelvezetésnek, és általában több harci/repülési neurológiai állapotban élnek, mint a kisgyermekek. Azt javaslom, hogy ez kulcsfontosságú tényező abban, hogy a felnőttek miért “nehezebben” veszik a gyermekkori betegségeket, mint a kisgyermekek.
az egyik legfontosabb szempont a “bulizás” szempontjából az, hogy mennyire értékeli a gyermekek immunrendszerének ellenálló képességét. Az oltások által kiváltott nem természetes válasz eredményeként most korlátozott hozzáférésünk van ahhoz a normális immunútvonalhoz, amelyet testünknek állítólag meg kell tennie, amikor betegséggel szembesül. Gyermekeinknek hiányzik egy fontos része annak a fejlődésnek, amely évezredek óta életben tartja az embereket és harmóniában áll a környezetükkel. Ha gyermeke egészséges immunrendszerrel rendelkezik, és jól felépül a betegségből, a jól kezelt természetes fertőző betegségek előnyösek az immunrendszerük számára. Abban az esetben, ha nem vetted volna észre, az övsömör aránya az Egyesült Államokban a varicella vakcina bevezetése óta megszűnt. Lényegében kicseréltük a betegség egyik formáját a másikra, anélkül, hogy figyelembe vettük volna a terhek lerúgásával járó költségeket vagy kockázatokat. Nem csak bárányhimlő; a kutatás más fertőző betegségekre is kiterjed:
- a kanyaró egész életen át tartó specifikus immunitást eredményez a kanyaró, a csontbetegségek, a faggyúbőrbetegségek, az immunreaktív betegségek és bizonyos daganatok ellen. (Ronne 1985)
- a kanyaró természetes formájával rendelkező anyáktól született csecsemőknek négyszer nagyobb az immunvédelme (mind a sejtek számában, mind az élettartamukban), mint a betegség ellen oltott anyáknak (Leuridan et al 2010).
- a Haemophilus influenzae és a Streptococcus pneumoniae, mind a gyermekkori vakcinázási ütemtervben, mint a HIB és a PCV-13, természetesen versenyeznek egymással. Ahol a Hib prevalenciája csökkent az oltási lefedettség miatt, a pneumococcus Fajok helyettesítették a bakteriális tüdőgyulladásban, vérfertőzésekben és otitis media-ben található Leggyakoribb baktériumként (Lysenko et al 2005, a Smartvax-ban hivatkozott).
- a mumpsz védi a petefészekrákot (West 1969)
- további érdekes tények a kanyaró előnyeiről.
egyszerűen fogalmazva, mivel nem szabad a társadalombiztosításra támaszkodnia, hogy helyettesítse nyugdíjazási tervét, az oltás nem lehet tökéletes helyettesítője az egész immunrendszernek. Az oltások bizonyos szintű védőhatást biztosítanak, de úgy tűnik, hogy a természetes expozíciónak egyértelmű immunológiai előnye van az egyetlen betegség megelőzésén túl.
ott is a kérdés, hogy mennyi ellenőrzés van most, mint a szülő a dolgok, mint a gyermek étrend. Ahelyett, hogy felszámolnánk vagy félnénk a fertőző betegségektől, emlékeznünk kell arra, hogy kisgyermekeink kitettsége, miközben kontrollálhatjuk környezetüket, a legjobb esélyt jelentheti arra, hogy leküzdjék. Ha figyelembe vesszük, hogyan ettél a középiskolában és az egyetemen, sokkal kevésbé volt egészséges, mint amikor fiatalabb voltál, és a szüleid diktálhatták, mit ettél.
milyen egyéb tényezőket kell figyelembe vennem a döntésem meghozatala előtt?
- a karrier és a munka elérhetősége olyan dolog, amit érdemes megfontolni. A biztonság érdekében érdemes néhány napot felajánlani a betegség mindkét oldalán, hogy elkerülje a harmadik feleknek való kitettséget. Nem minden gyermek szülei rendelkeznek az erőforrásokkal ahhoz, hogy proaktívak legyenek az egészséggel és a betegségekkel kapcsolatban, így egy egész napközi vagy iskolai értékű gyermek véletlen megfertőzése nem egy módja annak, hogy felelősségteljesen kezelje gyermeke bárányhimlőjét, függetlenül a természetes immunitással kapcsolatos nézeteitől. Biztos akar lenni abban, hogy képes-e gondozni gyermekét, amíg beteg vagy valamilyen gyermekgondozási alternatívával rendelkezik.
- gyermeke egészsége.
soha nem szabad tudatosan bevezetni egy sérült immunrendszerrel rendelkező gyermeket fertőző betegségbe. Győződjön meg róla, hogy gyermeke nem beteg, és nincs immunhiánya az expozíció előtt. - saját egészségét.
ha fiatal korában bárányhimlőt kapott, fontos, hogy alkalmi expozíció révén továbbra is növelje immunitását. A felnőttek számára a természetes erősítők hiánya az egyik oka annak, hogy a zsindelyvírus felnőtteknél néha újra aktiválódik. Ha még nem kapott bárányhimlőt, akkor ezt nyilvánvalóan figyelembe kell vennie. Győződjön meg róla, hogy méregtelenít, hogy a szervezet nem tart további gyulladást az expozíció előtt.
az ilyen döntések nem könnyűek. Nagyon fontos, hogy megértse a betegség ütemtervét, és mennyi időt kell elvennie a munkából, hogy gyermekére összpontosítson, megfelelően kezelje őket, és tartsa gyermekét attól, hogy másokat kitegyen a betegségnek. Csakúgy, mint a kutatás során, amikor úgy döntött, hogy nem oltja be az oltást, minden lehetséges kutatást meg kell tennie, mielőtt gyermekét betegségnek tenné ki, és gondoskodnia kell arról, hogy a családja számára legmegfelelőbb döntést hozza.