mi az a Cobbs-megállapodás? Mi az a Cobbs jogalap?

Michigani bűnügyi védőügyvédként, aki a támadási bűncselekményekkel vádoltak védelmére koncentrál, gyakran kérdezik tőlem: “Mi az a Cobbs-megállapodás?”Ez a cikk megválaszolja ezt a kérdést és még sok mást. Ha Michiganben büntetőeljárással kell szembenéznie, legyen szó egyszerű bántalmazásról vagy súlyos bűncselekményről szexuális magatartás miatt, életed egyik talán legnehezebb döntése vár rád: akár vádalkut köt, akár tárgyalásra viszi az ügyét. Általában a vádak nem szűnnek meg, és ez az egyetlen két lehetőséged. A tárgyalásnak mindig vannak kockázatai, de ha fontolóra veszi a vádalkut, az egyik legnagyobb félelem az, hogy “mi fog történni velem az ítélethozatalkor? Mi lesz a büntetésem? Mi van, ha bűnösnek vallom magam, és börtönbe vagy börtönbe zárnak?”Abban a pillanatban, amikor bűncselekmény elkövetésére hivatkozik,” elítélik ” (kivéve, ha olyan halasztást kap, mint például az MCL 769.4 a családon belüli erőszak esetei vagy a Holmes fiatalos Gyakornok törvény (HYTA) MCL 762.11 a 17 és 21 év közöttiek számára). Miután “elítélték”, hamarosan elítélik, és a bíró bármit elítélhet a törvény keretein belül. Nem lenne nagyszerű, ha tudná, mi lesz az ítélet, mielőtt vádalkut mondana, ahelyett, hogy mindent kockára tenne, és a legjobbakat remélné? Pontosan ezt teszi a Cobbs-megállapodás (helyesen “Cobbs-értékelésnek” nevezik). Cobbs egyedülálló Michigan-ben, és a név a People v nevű ügyből származik. Cobbs, 443 Mich 276 (1993), és ez a két módszer egyike annak, hogy megvédje magát, ha hivatkozik, majd a bíró a vártnál szigorúbb büntetést akar kiszabni . Pontosan így működik a Cobbs-megállapodás a bíróságon… Tegyük fel, hogy első fokú bűnözői Szexuális magatartással vádolják, legfeljebb életfogytig tartó börtönbüntetéssel. A bűnügyi védőügyvéd azt mondja, hogy a büntetés iránymutatások 42 hónap 70 hónap börtönben, ami azt jelenti, a bíró általában felvenni bármilyen számot ebben a tartományban, és ez lenne az első Parole tárgyaláson. Nem hangzik túl jól, de vannak olyan jó tények, amelyek arra késztethetik Önt, hogy a tárgyaláson nem találják bűnösnek (azaz a vádló késleltette a jelentést, ittas volt stb.), tehát az ügyész felajánlja, hogy ejti a vádat a harmadik fokú bűncselekmény Szexuális magatartására, ami csökkenti az Általános irányelveit. De mi van, ha elfogadja az alkut, és a bíró mégis úgy dönt, hogy nagyon hosszú időre börtönbe kerül? Itt jön képbe a Cobbs-megállapodás. Az egyik bírósági tárgyaláson, mint például a valószínű ok konferencia, előzetes vizsga, előzetes konferencia vagy egyezségi konferencia, ügyvédje azt fogja mondani, hogy “Bíró úr, megközelíthetjük Cobbs értékelését?”(Egyes bírák “Cobbs-benyomásnak” is nevezik őket stb.) Nem minden bíró hajlandó Cobbs-megállapodásokat adni (vagy ha igen, nem minden esetben), de feltételezve, hogy igen, a védőügyvéd és az ügyész megközelíti a bíró padját, és megvitatja a vádak jellegét, a bizonyítékokat, az ítélethozatal irányelveit, a bűnügyi előzményeit, ha vannak ilyenek, és a jogalapot, ha van ilyen. Az ügyészség röviden rámutat ügyük néhány “erősségére”, az Ön ügyvédje pedig néhány gyengeségre. Ezen információk alapján, a bíró elmondja az ügyvédeknek, a padon, amit valószínűleg elítélne. Ezt hívják “a mondat előzetes értékelésének”, és ezért hívják Cobbs értékelésnek. Ezután a Védőügyvéded és az Ügyészed visszakerül a jegyzőkönyvbe, és Cobb-ék felkerülnek a jegyzőkönyvbe. Ez azt jelenti, hogy ügyvédje azt mondja: “Bíró úr, köszönöm a lehetőséget, hogy megkapja a Cobbs értékelést. Amint azt a tárgyaláson megbeszéltük, ha ügyfelem elfogadja a harmadik fokú szexuális bűncselekmény vádalkuját, ön kijelentette, hogy a várható büntetése az lesz .”Akkor vagy elfogadja a vádalkut a Cobbs-megállapodás alapján, vagy kérheti a tárgyalás elhalasztását, hogy fontolja meg ezt az új és életet megváltoztató információt. De itt van, amit a legtöbb ember nem ért a Michigani Cobbs-megállapodásokról-ezek egyáltalán nem “megállapodások”. A bírónak nem kell követnie az ítélethozatalkor, és még mindig a törvény keretein belül ítélhetnek el. A jogalap megadása és az Ítélet Napja között egyéb információk, amelyekről a bíró nem tudott az ügyről, a bizonyítékok, a bűnügyi előzmények stb. felszínre kerülhet a jelen vizsgálati jelentés (PSI), amely megváltoztathatja a bíró véleményét. Az ítélethozatalkor, egy erőteljes áldozati Hatásnyilatkozat meggyőzheti a bírót a büntetés emeléséről. Emiatt, szakképzett bűnügyi Védőügyvédre van szükség, hogy ez ne történjen meg a Cobbs-megállapodással. Akkor mi értelme? Nos, szerencsére a legtöbb bíró betartja a Cobbs-megállapodást, mert tudják, hogy ez elősegíti az ügyek megoldásának hatékonyságát. De még ha nem is,a Cobbs mögött az a lényeg, hogy megvédi a jogát, hogy visszavonja a jogalapot, és tárgyalásra menjen, ha a bíró úgy dönt, hogy szigorúbban kell elítélni, mint amit a Cobbs-megállapodás előírt. Cobbs-megállapodás nélkül, ha a büntetés a vártnál keményebb lesz, akkor elakadsz vele, és azonnal elkezded szolgálni. Hadd mondjam el még egyszer: a Michigani Cobbs-megállapodás arról szól, hogy megőrizze a tárgyaláshoz való jogát, még akkor is, ha jogalapot ad. Ha gondolkodik kér a bíró egy Cobbs értékelés/megállapodás, vagy ha fontolgatja, hogy a jogalap egy Cobbs megállapodás, itt van néhány gyors tényeket, hogy tisztában kell lennie:

• • nem minden bíró ad Cobbs-megállapodást minden ügyben, és egyesek egyáltalán nem kínálják fel őket. A Michigani törvényekben semmi sem írja elő, hogy a bíró részt vegyen ebben a gyakorlatban; teljesen önkéntes. Bár nem kötelesek megadni őket, ha mégis megadják őket, nincs korlátozás arra, hogy milyen típusú esetekben adhatók meg (kivéve azokat az eseteket, amelyekben a Michigani törvények kötelező büntetési rendelkezéseket tartalmaznak). Cobbs-megállapodást lehet szerezni szinte bármilyen típusú büntetőeljárásról.
  • amikor a bíró Cobbs-megállapodást ad, valószínűleg nem foglalkozik a mondat minden aspektusával. Valójában gyakran nagyon általánosak, és csak olyan főbb kérdésekkel foglalkoznak, mint például a börtön vagy a börtön (vagy a börtön vagy a börtön időtartamának hossza), a Próbaidő hossza, valamint az, hogy a bíró engedélyezi-e a rendelkezésre álló halasztási programokat, például a 769.4 a, HYTA vagy a “7411” szabályozott anyag esetekben.
  • néha a bíró egyetlen Cobbs-megállapodása, amelyet meg akarnak tenni, az, hogy “az irányelvek szerint ítéllek el”, ami kevés értéket képvisel a félelem és a bizonytalanság kezelésében.
  • a kevésbé jelentős kérdéseket, mint például a Próbaidő, a bírságok és a költségek egyéb feltételeit általában az ítélet meghozatalakor határozzák meg, az ügyvéd érvei és a Pártfogó Felügyelőség ajánlása alapján a jelen vizsgálati jelentésben. Ha tárgyalni akar ezekről a feltételekről, amennyire csak lehetséges, azt általában az Ügyészrel kötött büntetési megállapodás útján kell megtenni.
  • mint említettük, ha Cobbs-megállapodást kap, és a bíró meggondolja magát az ítélet meghozatalakor, az ügyvédnek cselekednie kell, és tudnia kell, mit csinál. Joga van visszavonni a jogalapját, és bíróság elé állni, és a törvény szerint a bírónak el kell mondania, hogy mit szándékozik elítélni, ha úgy dönt, hogy mégis ragaszkodik a jogalapjához.
  • ha nem tud azonnal dönteni, bűnügyi ügyvédjének elég ébernek kell lennie ahhoz, hogy kérje az ügy visszahívását vagy az ítélet elhalasztását egy másik időpontra annak érdekében, hogy: ellenőrizze az” új ” információkat, és keresse meg a lehetséges kihívásokat; és tanácsot adjon Önnek, és lehetővé teszi, hogy fontolja meg az új javasolt mondatot olyan körülmények között, ahol valóban gondolkodhat. A szakértő bűnügyi védőügyvéd nem hozza ügyfeleit olyan helyzetbe, hogy életet megváltoztató döntéseket hozzon a pillanat nyomása alatt.
  • ha a bíró meggondolja magát, és megszegi a Cobbs-egyezményt, és ha visszavonja a vádalkut, nagy valószínűséggel az eredeti vádak alapján tárgyalásra kerül; a jogalap visszavonásáról szóló döntés valójában egy olyan döntés, amely magában foglalja a tárgyalás sikerének esélyét az eredetileg felmerült összes vád ellen. Más szavakkal, minden kedvezményes díj, amelyet egy üzlet részeként kapott, az ablakon kívül van.

  nem minden bíró ad Cobbs-megállapodást minden ügyben, és egyesek egyáltalán nem kínálják fel őket. A Michigani törvényekben semmi sem írja elő, hogy a bíró részt vegyen ebben a gyakorlatban; teljesen önkéntes. Bár nem kötelesek megadni őket, ha mégis megadják őket, nincs korlátozás arra, hogy milyen típusú esetekben adhatók meg (kivéve azokat az eseteket, amelyekben a Michigani törvények kötelező büntetési rendelkezéseket tartalmaznak). Cobbs-megállapodást lehet szerezni szinte bármilyen típusú büntetőeljárásról.

• amikor a bíró Cobbs-megállapodást ad, valószínűleg nem foglalkozik a mondat minden aspektusával. Valójában gyakran nagyon általánosak, és csak olyan főbb kérdésekkel foglalkoznak, mint például a börtön vagy a börtön (vagy a börtön vagy a börtön időtartamának hossza), a Próbaidő hossza, valamint az, hogy a bíró engedélyezi-e a rendelkezésre álló halasztási programokat, például a 769.4 a, HYTA vagy a “7411” szabályozott anyag esetekben.

• néha a bíró egyetlen Cobbs-megállapodása, amelyet meg akarnak tenni, az, hogy “az irányelvek szerint ítéllek el”, ami kevés értéket képvisel a félelem és a bizonytalanság kezelésében.

• a kevésbé jelentős kérdéseket, mint például a Próbaidő, a bírságok és a költségek egyéb feltételeit általában az ítélet meghozatalakor határozzák meg, az ügyvéd érvei és a Pártfogó Felügyelőség ajánlása alapján a jelen vizsgálati jelentésben. Ha tárgyalni akar ezekről a feltételekről, amennyire csak lehetséges, azt általában az Ügyészrel kötött büntetési megállapodás útján kell megtenni.

• mint említettük, ha Cobbs-megállapodást kap, és a bíró meggondolja magát az ítélet meghozatalakor, az ügyvédnek cselekednie kell, és tudnia kell, mit csinál. Joga van visszavonni a jogalapját, és bíróság elé állni, és a törvény szerint a bírónak el kell mondania, hogy mit szándékozik elítélni, ha úgy dönt, hogy mégis ragaszkodik a jogalapjához.

• ha nem tud azonnal dönteni, bűnügyi ügyvédjének elég ébernek kell lennie ahhoz, hogy kérje az ügy visszahívását vagy az ítélet elhalasztását egy másik időpontra annak érdekében, hogy: ellenőrizze az” új ” információkat, és keresse meg a lehetséges kihívásokat; és tanácsot adjon Önnek, és lehetővé teszi, hogy fontolja meg az új javasolt mondatot olyan körülmények között, ahol valóban gondolkodhat. A szakértő bűnügyi védőügyvéd nem hozza ügyfeleit olyan helyzetbe, hogy életet megváltoztató döntéseket hozzon a pillanat nyomása alatt.

• ha a bíró meggondolja magát, és megszegi a Cobbs-egyezményt, és ha visszavonja a vádalkut, nagy valószínűséggel az eredeti vádak alapján tárgyalásra kerül; a jogalap visszavonásáról szóló döntés valójában egy olyan döntés, amely magában foglalja a tárgyalás sikerének esélyét az eredetileg felmerült összes vád ellen. Más szavakkal, minden kedvezményes díj, amelyet egy üzlet részeként kapott, az ablakon kívül van.

a Cobbs-megállapodás alapján történő vádalku megfontolása életet megváltoztató döntés. A téma minden aspektusának teljes lefedéséhez kötetekre lenne szükség. Még sok bűnügyi védőügyvéd sem jól képzett a Michigani Cobbs-megállapodásokkal kapcsolatos szabályokról(sok ügyvéd nem is tudja, mikor és hogyan kell kérni). Hatékonyan használva a Cobbs-megállapodás életmentő lehet. De ha félreértik, felakaszthatnak, és ha nem tudja, hogyan gyakorolja jogait, ha a bíró meggondolja magát, az egyetlen védelem egy kiváló bűnügyi védőügyvéd tudása és tapasztalata.