a balesetek önmagukban megterhelőek, anélkül, hogy a tartományon kívül vagy külföldi joghatóságban bekövetkező további bonyolultságokkal járnának. Ha megsérült egy autóbalesetben, teherautó baleset, hajóbaleset, repülőtéri baleset, repülési baleset, üdülőhelyi baleset, csúszás és esés, vagy más esemény Ontario-n kívül, elsöprő lehet kitalálni, hogy jogosult-e bármilyen kártérítésre, és hogyan lehet a legjobban megszerezni az ilyen kártérítést.
Egyéb joghatóságokban (pl. egy másik tartomány vagy ország) számos összetett kérdést érintenek, beleértve azt a kérdést, hogy hol kell polgári keresetet benyújtani, mely joghatóságok törvényeit kell alkalmazni, valamint a potenciálisan rövidebb elévülési idők elévülésének kihívásait, amelyeken belül igényt kell benyújtani.
joghatóság meghatározása
lehetséges, hogy egy Ontariói bíróság a tartományon kívül bekövetkezett baleset miatt személyi sérüléssel kapcsolatos igényt tárgyalhat. Ahhoz azonban, hogy a bíróság ezt megtehesse, először két részből álló tesztet kell teljesíteni.
először is, a felperes (pl. a károsultnak) meg kell állapítania egy vagy több “feltételezett kapcsoló tényező” létezését, amelyek a cselekvés tárgyát (azaz a balesetet) a tartományhoz kötik. A kanadai Legfelsőbb Bíróság négy “feltételezett kapcsoló tényezőt” hozott létre a Club Resorts Ltd-ben. v. Van Breda:
- az alperes a tartományban él vagy annak lakosa;
- az alperes a tartományban folytat üzleti tevékenységet;
- a jogellenes cselekményt a tartományban követték el; és
- az eseménnyel/vitával kapcsolatos szerződést a tartományban kötötték.
a négy “van Breda” tényezőn kívül feltételezhető kapcsolat is kialakítható Ontarióval, ha a felperes bizonyítani tudja, hogy Kárai a tartományban halmozódtak fel.
azonban még akkor is, ha feltételezett kapcsolat jön létre Ontarióval, a teszt második része ezután a “forum non conveniens”doktrínáját veszi figyelembe. Ez egy olyan jogi elv, amely lehetővé teszi a bíróság számára, hogy megtagadja joghatóságának gyakorlását egy követelés felett azon az alapon, hogy egy másik joghatóságban lévő bíróság alkalmasabb vagy kényelmesebb.
a teszt ezen része alapján az alperes (azaz az ellenérdekű fél) képes lehet bizonyítani, hogy az Ontariótól eltérő fórum megfelelőbb, és hogy hatékonyabb és igazságosabb lenne az ügyet ott folytatni, nem pedig Ontarióban.
példa
Vegyünk egy olyan helyzetet, amikor egy Ontariói sofőr Chicagóba utazik, hogy megnézze a Cubs-t a World Series-ben, és egy autóbalesetben megsérül Illinoisban, ahol a másik sofőr Illinoisi sofőr. Ha a sérült Ontario sofőr személyi sérülési igényt kíván benyújtani Ontarióban, a joghatósági teszt első lépése azt sugallja, hogy a sofőrnek valamilyen kapcsolatot kell létrehoznia az Illinoisi sofőrrel Ontarióval. Ha a járművezető feltételezett kapcsolatot tudott felmutatni, mert Kárai Ontarióban halmozódtak fel, akkor Ontario eljárási joga lenne alkalmazandó (azaz – Ontario eljárási szabályzata), míg az Illinoisi anyagi jogra (azaz – ítélkezési gyakorlat) hivatkoznak az eljárás során.
ezt követően, még ha kapcsolatot is lehet létesíteni Ontarióval, a teszt második része lehetővé teszi az Illinoisi sofőr számára, hogy azzal érveljen, hogy célszerűbb lenne a követelést Illinoisban benyújtani és meghallgatni.
egyéb megfontolások
azon kívül, hogy megtalálják a legmegfelelőbb fórumot a kereset benyújtására és folytatására, a nemzetközi balesetben bekövetkezett károk megtérítését kérő felpereseknek több további tényezőt is figyelembe kell venniük.
biztosítási korlátozások
sajnos sok külföldi joghatóság, köztük az Egyesült Államok számos állama.S, megkövetelik, hogy a járművezetők csak minimális gépjármű-biztosítással rendelkezzenek. Ha ilyen joghatóságban sérül meg, korlátozott hozzáférése lehet a biztosítási fedezethez, ezért kártérítést fizethet, még akkor is, ha sérülései súlyosak. Ez olyasmi, ami végső soron befolyásolhatja igényét.
elévülési idő
a baleset bekövetkeztének helye szerinti jog az a jog, amely meghatározza, hogy ki felelős (azaz hibás) a balesetért. Ez a törvény meghatározza azt az időkeretet is, amelyben a keresetet meg kell kezdeni, más néven “elévülési idő”. Az elévülési idő Ontarióban a baleset időpontjától számított két év, ami azt jelenti, hogy a károsultnak két éve van a követelés benyújtására. Más joghatóságokban azonban az elévülési idő sokkal rövidebb lehet. Ha a felperes elmulasztja az elévülési időt, előfordulhat, hogy nem tud keresetet benyújtani.
legjobb gyakorlatok
ha Kanadán kívüli balesetben sérült meg, fontos, hogy a lehető leghamarabb vegye fel a kapcsolatot egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel, és adjon nekik részleteket a baleset helyéről, a baleset dátumáról, valamint a balesetben részt vevő személyek és a szemtanúk személyazonosságáról.
a Derfel sérülési törvénynél tanácsot adunk Önnek arról, hogy van-e kártérítési igénye, felvázoljuk a lehetőségeket, és tanácsot adunk arra, hogyan lehet a legjobban eljárni. Hívjon minket a 416-847-3580 ütemezni a látogatást, vagy lépjen kapcsolatba velünk itt.