a hatóságok letartóztatták, és arra készülnek, hogy vádat emeljenek a Rhode Island-i gyanúsított ellen abban az állítólagos terrorista összeesküvésben, amely a múlt héten egy bostoni férfi halálával végződött. Azok a hírszervezetek, amelyek visszatartották a nevét, most azonosítják őt. A Boston Globe, például, beszámol arról, hogy ő Nicholas Rovinski, 24, Warwick, Rhode Island.
ahogy a múlt héten a WGBH News — nak írtam, etikailag kétes gyakorlat egy “érdeklődő” azonosítása, akit nem vádoltak meg — és akit nem lehet vádolni. Nézeteimet az tájékoztatja, amit a “The Wired City” című könyvem kutatása során tanultam.”A történetek között, amelyekről beszámoltam, a New Haven Independent azon döntése volt, hogy nem nevezi meg a Yale végzős hallgatójának meggyilkolásának valószínű gyanúsítottját, amíg hivatalosan meg nem vádolták. Paul Bass független szerkesztő a hét elején egy konferenciahívásban beszélt az északkeleti etikai hallgatóimmal az esetről.
az alábbiakban egy részlet a “The Wired City” – ből, amelyet a Nieman Journalism Lab publikált.
***
Hétfőn, Szeptember. 14, 2009, hat nappal azután, hogy Annie Le eltűnését jelentették, a The Independent lett az első, aki felfedte, hogy a rendőrség azonosított egy 24 éves laboratóriumi technikust, aki Le-vel “érdekes személyként” dolgozott.”A New Haven Register weboldala röviddel ezután következett. Így kezdődött az Annie Le-ügy egyik különös melléktörténete.
mivel a rendészeti tisztviselők kedden folytatták a nyomozást, sem a The Independent, sem a The Register nem hozta nyilvánosságra le munkatársának nevét. Kedd este azonban a rendőrség sajtótájékoztatót tartott, és bejelentette, hogy az” érdeklődő személy ” Raymond Clark, akinek a neve szerepel egy sajtóközleményben. Mivel a sajtótájékoztatót számos televízió élőben közvetítette, Clark kiléte azonnal nyilvánosságra került. Szerdán a Register Clarkot nevezte meg, és interjút készített olyan emberekkel, akik ismerték őt. “Teljesen sokkban vagyok” – Idézte egy azonosítatlan középiskolás osztálytársát. “Ő volt a legkedvesebb gyerek — nagyon csendes, de mindenki kedvelte. Nem hiszem el, hogy képes volt erre. Rosszul vagyok a gyomromtól.”De az Independent továbbra is visszatartotta Clark nevét.
a The Independent ügyvezető szerkesztője, Melissa Bailey is ott volt a sajtótájékoztatón. Jegyzeteket készített, és készített néhány videót arról, ahogy James Lewis New Haveni rendőrfőnök újságíróknak beszél. De sem a története, sem a videója nem használta Clark nevét. Bailey írta, kissé rejtélyesen, “a rendőrség megnevezte a keresés célpontját, “érdeklődő személynek” nevezve.”Az Independent sem azonosította Clarkot szerdán — és még egy csütörtök kora reggel közzétett történetben sem számolt be arról, hogy a rendőrség egy motelt jelölt ki, ahol Clark előző este tartózkodott, bár linkelt egy regiszter történethez, amely Clarkot azonosította a vezető bekezdésben. Nem volt csak később csütörtök reggel, hogy a független végül elemzi Raymond Clark, mint az a személy, a rendőrség úgy vélte, meggyilkolta Annie Le. Az OK: addigra Clarkot letartóztatták és vádat emeltek ellene, és bíróság elé állították hivatalos vádemelésre.
az Independent megtagadta Clark nevét, amíg hivatalosan vádat nem emeltek ellene, csodálatra méltó gyakorlat volt az újságírói visszafogottságban. A döntés részben Bass intézményi emlékezetéből származik. 1998-ban a rendőrség tévesen azonosított egy Yale-professzort, mint” érdekes személyt ” egy Suzanne Jovin nevű hallgató meggyilkolásában. Semmilyen bizonyítékot nem hoztak nyilvánosságra a professzor ellen, és a gyilkosságot sem oldották meg. (2013-ban a Yale és New Haven városa egyezséget kötött a tévesen vádolt professzorral.) Lényegében azonban ez a korlátozás azt jelentette, hogy Bass megértette, hogy egy hírszervezetnek hogyan kell szolgálnia a közösséget
a The Independent-hez írt megjegyzések alapján sok olvasó értékelte Bass döntését. “Köszönöm a jó értelemben, hogy nem teszi közzé a nevét ebben az időben,” írta “asdf” kedden este, miután Clark neve kezdett szivárogni, de még mielőtt a rendőrség nevezte. A kommentelő hozzátette: “Tényleg nem értem, mit nyerhetünk azzal, ha nyilvánosságra hozzuk a nevét — ha nincs elég bizonyítékunk, hogy letartóztassuk, akkor nincs elég bizonyítékunk, hogy bemocskoljuk a médiában.”Aztán ott volt ez, a” LOOLY “- ból, szerda reggel, miután Clark nevét széles körben jelentették: “valóban nagyon egyszerűnek kell lennie. Hacsak nem terhelik meg, a nevét nem szabad használni.”
Bassnek számos más nehéz döntést is meg kellett hoznia az Annie le történetéhez kapcsolódó emberek azonosításáról. Szept. 14, amikor Clark neve kiszivárgott, a média a New Haventől északkeletre fekvő Middletown-I lakására konvergált. Christine Stuart, aki a CT News Junkie politikai weboldalt vezeti, és hozzájárul a The Independenthez, észrevette egy nő nevét Raymond Clark nevével együtt. Továbbadta, és Melissa Bailey elkezdte csatlakoztatni különböző közösségi oldalakhoz. Nem tartott sokáig, mire talált egy nyilvános MySpace oldalt a nő számára,akiről kiderült, hogy Clark 23 éves vőlegénye. Bailey készített egy képernyőképet, mielőtt az oldalt le lehetett volna venni-ami hamarosan megtörtént.
Bailey írt egy történetet, amely így kezdődött: “a Yale végzős hallgatójának, Annie Le — nek a meggyilkolásában volt valami közös az áldozattal-ő is részt vett.”És idézte a fiatal nőt, amikor Clarkról írt:” nagy szíve van, és mindig a legjobbat próbálja látni az emberekben! még akkor is, ha mindenki más azt mondja neki, hogy az illető pszicho, vagy hogy az illetőben nem lehet megbízni. szerinte mindenki megérdemel egy második esélyt.”A nő nevét és fényképét más sajtóorgánumok is közzétették, de soha nem jelent meg a The Independentben.
nem ez volt a The Independent egyetlen közösségi hálózati lapja. A közeli Branfordban, Marcia Chambers a Branford Eagle-től, egy közösségi híroldal, amely kapcsolatban áll a független, forrásaival dolgozott. Valahogy szerzett egy 2003-as rendőrségi jelentést Raymond Clark volt barátnőjéről, aki azt állította, hogy szexre kényszerítette, amikor mindketten a Branford High School diákjai voltak. A jelentés kézhezvételének feltételeként Chambers megígérte, hogy csak a letartóztatás után teszi közzé. De ez nem azt jelentette, hogy nem volt más felhasználása a jelentésnek. Bailey beírta a nő nevét a Facebook-ba, felfedezte, hogy van egy fiókja, és barátságot kötött vele, tudatva vele, hogy riporter a gyilkosságról. Clark letartóztatása után Bailey és Chambers írt egy történetet anélkül, hogy a nő nevét használta volna. “Nem tudom elhinni, hogy ez igaz” – idézték a nőt a Facebook-oldalán. “Újra 16-nak érzem magam. A jsut mindent visszahoz.”
a kinyilatkoztatás, hogy a The Independent volt a rendőrségi jelentés létrehozott egy média pánik, Bailey mondta később. “Az emberek hívtak minket, könyörögtek nekünk a rendőrségi jelentésért” – mondta a Columbia Egyetem kutatójának. “Bejött a New York Times, és gyakorlatilag megpróbált szkanderezni Paullal.”Az Independent visszatartotta a menyasszonya nevét, Bailey azt írta, hogy nem voltak kétségei annak ellenére, hogy a nő később megjelent a hálózati televízióban, és azonosította magát.
azzal, hogy megtagadta Raymond Clark nevét, amíg ténylegesen vádat nem emeltek ellene, és visszatartotta a két nő személyazonosságát, Paul Bass nyilatkozatot tett arról, hogy milyen hírszervezetet szeretne a The Independentnek, és milyen újságírást várhat el a közösség az oldalról. A két nő védelme abban az időben, amikor csak a független tudta, kik ők, a két döntés közül az egyszerűbb. Bármely hírigazgató, akit érdekel az újságírói etika — vagy, ami azt illeti, alapvető emberi tisztesség — ugyanezt a hívást tehette. De Clark nevének távol tartása a helyszínről, még azután is, hogy a New Haveni rendőrség sajtóközleménybe tette, és még azután is, hogy a rendőrfőnök szabadon megvitatta egy sajtótájékoztatón — nos, ez rendkívüli döntés volt. Sok újságíró azt állítja, hogy egy hírszervezetnek kötelessége jelenteni annak a nevét, akit hamarosan gyilkossággal vádolhatnak, amikor a rendőrség ezt a nevet nagyon nyilvánosan felvette a nyilvántartásba. De Bass egyértelműen másképp látja az ilyen kérdéseket.
hetekkel később az irodájában folytatott beszélgetés során Bass azon tűnődött, vajon helyesen cselekedett-e, miközben egyidejűleg megvédte döntését. “Még mindig úgy gondolom, hogy ez egy bonyolult kérdés. Még mindig hiszem, hogy határozottan tévedhetünk, ” ő mondta. Mégis, ahogy folytatta, nem úgy hangzott, mint aki azt gondolta, hogy tévedhet, még akkor is, amikor azt javasoltam neki, hogy Clark nevének visszatartására vonatkozó döntése a hiábavalóság gyakorlatának tekinthető. “Egyáltalán nem haladok az ötlet felé, hogy meg kellett volna futtatnunk a nevet. Nem látok okot arra, hogy a nevet hamarabb nyilvánosságra hozzuk. Semmi sem szolgált, ” ő mondta. “Egyetértek veled, hogy hiábavaló volt. Ott volt a név. De még mindig egy szabványokkal rendelkező hírszervezet vagyunk.”
ezek a normák, rájöttem, nem csak Bass újságírói nézeteiben gyökereznek, hanem helytudatában, sőt spirituális hitében is. A The Independent egy híroldal, de nem csak egy híroldal. Ez egyben találkozóhely, a helyi kérdések civil vitájának fóruma, valamint a polgári szerepvállalás szikrája. Ez egy keverék, amely tükrözi Bass érdekeit: a közösségi újságírás — a közösség és az újságírás-sokoldalú megközelítése, amely életében és munkájában is látható volt attól az időponttól kezdve, amikor New Havenről kezdett írni.
is megjelent a WGBHNews.org.