az egyik legtartósabb elbeszélés az afrikai kínaiakról az, hogy a KNK ma már csak a legújabb idegen ország, amely gyarmatosítja a kontinenst. Míg az európaiak nyers erőt alkalmazhattak, e széles körben elterjedt felfogás szerint a kínaiak ehelyett pénzt használnak Afrika földjeinek megvásárlására, korrupt vezetőik és nyersanyagaik exportálására. Persze a módszerek eltérőek lehetnek, de az eredmény gyakorlatilag ugyanaz: Afrikát ismét egy újabb birodalmi hatalom áldozatává teszi.
nem meglepő, hogy sokan így gondolkodnak. Nyugaton az európai és az amerikai média továbbra is gyarmati kontextusban keretezi az afrikai kínaiakról szóló híreket.”Kína a világ új gyarmati hatalma?”olvas egy 2017. májusi címsort a The Sunday New York Times-tól és CNBC.com” Recolonizing Africa: egy Modern kínai történet?”emeljük ki ennek a nyelvnek az átjárhatóságát.
csak egy nagyon kis probléma van. Kína nem gyarmatosítja Afrikát.
amikor az egyik ország gyarmatosítja a másikat, mint az európaiak Afrikában, ez az uralom mindenre kiterjedő formája. Többek között a franciák, a belgák és a britek szörnyű erőszakot alkalmaztak nyelvük, kultúrájuk, vallásuk, közigazgatási rendszerük kényszerítésére, majd meghódított földjeik erőforrásait ellopták anélkül, hogy a lakosoknak kárpótlást fizettek volna.
Kínát “gyarmatosítónak” vagy “jótevőnek” címkézni nem sokat segít megérteni az afrikai kontinenshez fűződő kapcsolatának valódi természetét-Hannah Ryder, a Development reimagined vezérigazgatója
bármilyen intézkedéssel az afrikai kínaiak nem felelnek meg ennek a profilnak. Valójában, amikor a befektetésekről van szó, a kínaiak nem is az afrikai FDI vezető forrásai, mind a franciák, mind az amerikaiak alatt vannak, Ernst & Young szerint. Egyesek azzal érvelhetnek, hogy Kína új Dzsibuti katonai bázisa Peking birodalmi ambícióinak jele a kontinensen. Ez sem egyenlő a gyarmatosítással, mivel a kínaiak szépen fizetnek a Dzsibuti kormánynak azért a kiváltságért, hogy bérbe adják földjeiket az amerikai, francia és Japán katonákkal együtt, akik szintén ott vannak. És mi a helyzet az erőforrásokkal? Ezeket is készpénz vagy infrastruktúra formájában fizetik, de nem fosztogatják őket, mint más külföldiek egy évszázaddal ezelőtt.
csak azért, mert a kínaiak nem gyarmatosítják Afrikát, nem jelenti azt, hogy ártatlanok mindenféle új probléma létrehozásában az egész kontinensen. Kína előnyben részesíti az elitet, különösen a kevésbé demokratikus országokban, ahol a korrupció elterjedt és az átláthatóság minimális, érdemes megvizsgálni. Kína nem hajlandó többet tenni a saját vállalatainak visszaszorítása érdekében, amelyek az egész kontinensen burjánzó környezeti és vadon élő állatok pusztításában vesznek részt. Ezeket és sok más problémát, amelyeket Kína növekvő afrikai jelenléte okoz, ki kell vizsgálni és kritizálni kell, ha kiderül, hogy hibásak. De ez nem gyarmatosítás.
Kenya-a pekingi székhelyű development Reimagined fenntartható fejlődési tanácsadó cég alapítója és alapítója azzal érvel, hogy nem csak tényszerűen helytelen Kínát valamiféle neokolonialista hatalomként megjelölni Afrikában, hanem tiszteletlen az őseivel és a több tízmillió más afrikaival szemben is, akik a tényleges gyarmati uralom brutalitása alatt szenvedtek. “Kínát gyarmati hatalomnak nevezni azt jelenti, hogy csökkentjük azokat a valódi borzalmakat, amelyekkel a gyarmatosított közösségek szembesültek, beleértve a saját rokonaimat is, akiket a brit gyarmati hatóságok őrizetbe vettek” – írta a Project Syndicate provokatív cikkében “az afrikai Népköztársaság?”
Hannah csatlakozik Erichez, hogy megvitassa, miért gondolja, hogy Kína új gyarmati hatalomként való felfogása Afrikában olyan tartós.