HPS Vs CMH Vs LED

ossza meg a tudást

ha frissíteni HPS és MH CMH vagy LED?

hagyományosan a termelők fémhalogenid (MH) izzókat használtak a ZÖLDSÉGCIKLUS során, mivel az MH spektrumban a kék magas (23%) volt.

a kék szabályozza az internodális távolságot (az ágak közötti távolságot). Ha a kék aránya meghaladja a 6% – ot, akkor a növények rövid internodális távolságokkal rendelkeznek, és rövid és sűrű növekedést fejlesztenek ki a zöldség szakaszban. Ez ideális beltéri termelők számára, akiknek általában korlátozott a helyük. Az MH izzók hátránya a termesztéshez viszonylagos hatékonyságuk a nagynyomású nátrium (HPS) izzókhoz képest.

a HPS izzók 30%+ hatékonyabbak, mint az MH izzók, de a spektrumban csak körülbelül 3% Kék van. Ez azt jelenti, hogy képesek magas hozamot és nagy rügytömeget generálni a virágzási szakaszban. A spektrumban a kék alacsony százaléka miatt azonban a növények is túlzottan nyúlnak.

a közelmúltban a piacon a kerámia fémhalogenid (CMH) izzók. Wattonként drágábbak, de jó spektrumuk van (kb. 11% kék) és a legtöbb esetben nagyobb a hatékonyságuk, mint a HPS-nek. Ez ideálisvá teszi őket magról virágra történő termesztésre az egy hagymával. Nagyobb növekedést fog elérni a zöldség szakaszában a nagyobb hatékonyság és a kevésbé nyújtás miatt a virág szakaszban, mivel a spektrumban magas a kék százalék. Ezeknek a lámpatesteknek az egyik hátránya, hogy a HPS előtétek nem használhatók ezekkel az izzókkal (speciális előtéteket kell beszereznie a CMH izzókhoz), és az izzók drágábbak, mint az MH vagy a HPS.

még újabban a kerámia HPS izzó került forgalomba. Ezeknek az izzóknak egy része (de nem az összes) akár HPS/MH előtéteken is futtatható, így az átállás sokkal olcsóbb.

elmúltak a ‘Blurple’ LED növekvő fényének napjai (csak kék és piros diódák). A legtöbb LED-es növekvő lámpa semleges fehér spektrumot bocsát ki, amely nagyon hasonló a CMH-hoz, és az ideális növényfejlődéshez és a magas hozamhoz van optimalizálva.

költség összehasonlítás

van egy széles körű lámpatest költség HID nő fények. Általában egy 600W MH vagy HPS rendszer digitális előtéttel és minőségi reflektorral körülbelül 200-300 dollárt kell költenie. Az azonos méretű CMH rendszer drágább, az egyenértékű LED növekvő fény pedig ismét drágább.

ha azonban a működési költségeket három év alatt vesszük figyelembe, akkor a hatékonyabb CMH a leginkább költséghatékony HID opció. Ez egy egyszerű váltás kerámia HPS ha van egy digitális előtét, csak cserélje ki a MH és HPS izzók egy kerámia HPS egyet. Alternatív megoldásként frissítheti a ballasztot és az izzókat CMH-ra, és néhány éven belül megtérül az MH és a HPS futtatásához képest.

a LED-fény kezdeti magasabb befektetése nagyon gyorsan megtérül. A LED rendszer összköltsége a legjobb HID rendszerhez képest három év alatt 30% – kal kevesebb.

a nullszaldós pont, hogy visszaszerezze a többletköltség LED már csak 6 hónap növekedése miatt a LED hatékonyság és a költségek csökkentése LED lámpatestek. Most nehéz igazolni a HID lámpák olcsó leírását, ha figyelembe vesszük a működési költségeket.

hőteljesítmény

a másik fő szempont a világítási rendszer hőteljesítménye. A HID az elfogyasztott energia körülbelül 75% – át hőben bocsátja ki, a HID izzók pedig sok sugárzott hangot bocsátanak ki az infravörös tartományban, mivel az izzók 320 DegC vagy 600 DegF felett világítanak. A LED-rendszerek az elfogyasztott energia körülbelül 40% – át hő formájában bocsátják ki a növekvő sátorba, és szinte sugárzott hőt bocsátanak ki, mivel a led felületi hőmérséklete alacsony. A LED-ek általában kevesebb, mint 50 DegC vagy 120 DegF sebességgel működnek.