ügyfél megbízott hit & fuss után kisebb érintkezés egy parkoló autó a parkolóban egy egészségügyi intézmény. Annak ellenére, hogy felajánlották, hogy “felelősnek” vallják magukat egy közlekedési szabálysértésért, és biztonságosan elkerüljék a büntetőjogi következményeket, ragaszkodtunk ahhoz, hogy az ügyész bizonyítsa az esetet. Amikor nyilvánvalóvá vált, hogy elegendő bizonyítékot nem lehet megállapítani, az ügyészek elutasították az ügyet.
a bűncselekmény elkövetésének bizonyításához az ügyészeknek minden kétséget kizáróan bizonyítaniuk kell, hogy az alperes:
1) járművet vezetett
2) hogy részt vett egy balesetben, ami
3) vagy anyagi kár vagy sérülés, amely nem volt nyilvánvaló (vagy mindkettő)
4) a vezető tudta, vagy ésszerűen tudnia kellett volna, hogy a jármű részt vett egy balesetben, és
5) az alábbi:
(a) szándékosan nem marad a helyszínen
(b) szándékosan nem marad a járművel a helyszínen, amíg a bűnüldöző szervek ki nem vizsgálják és szabadon nem engedik
(c) szándékosan elősegíti, engedélyezi vagy beleegyezik a jármű eltávolításába, mielőtt a bűnüldöző tisztviselő befejezné a vizsgálatot, vagy mielőtt megkapja a tisztviselő beleegyezését, vagy
(d) nem adja meg a jármű nevét cím, vezetői engedély és rendszám a balesetben részt vevő bármely más jármű vezetőjének vagy utasának, vagy bármely olyan személynek, akinek a vagyona a crash.
még a parkolóban történő kisebb érintkezés is büntetőjogi vádakat vonhat maga után. Az ilyen eseményben részt vevő személynek legalább a parkoló autó szélvédőjén kell hagynia elérhetőségét (beleértve a vezetői engedély számát és a rendszámot), valószínűleg egy olyan megjegyzéssel, amely megerősíti, hogy megtartotta a képeket a kapcsolat eredményéről.