ahogy kollégám, Monte Morin beszámolt róla: “a kutyák egy már kihalt európai farkasfajból fejlődtek ki, amely nomád vagy félnomád embercsoportokat követett, akik gyapjas mamutokra és más nagy zsákmányra vadásztak.”
más szavakkal, a kutyák kacsákat, mókusokat, autókat és teniszlabdákat üldöznek egészen természetesen.
honnan tudják ezt a tudósok? “A Science folyóiratban csütörtökön közzétett kutatásban az evolúciós biológusok 18 ősi kutya és Farkas mitokondriális genomját elemezték. Aztán összehasonlították őket egy sor modern társaikkal, sőt néhány prérifarkassal is.
” a szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a kutyák háziasítása valószínűleg a Jégkorszak Európában történt, 18 800-32 100 évvel ezelőtt — sokkal korábban és sokkal északabbra, mint azt korábban hitték.”
oké, ez nekem elég tudományosnak hangzik. Az O. J. Simpson esküdtek kivételével a legtöbben egyetértünk abban, hogy a DNS vizsgálat és hasonlók bizonyíthatnak dolgokat. (Nyilvánvalóan azt is bizonyíthatja, hogy sokan neandervölgyiek vagyunk, de ez egy másik posztra vonatkozik.)
is, mint bárki, aki birtokolja, vagy látott egy német juhász elismerné, a kutya-farkas kapcsolat úgy tűnik, elég szilárd.
kivéve.
Chihuahuák. Úgy van, azok a sovány kis yipping csodák, amelyeket a hírességek táskájukban hordanak. Azok ott lent a bokádnál. Ideges típusok (abban a méretben, aki nem lenne, azt hiszem).
Szóval, mi történt? Úgy értem, az evolúcióval vagyok-számomra Nincs intelligens tervezés, o ‘ testvér — de tényleg: látsz egy farkast a chihuahuák klónozásában?
igaz, a chihuahuák nem az egyetlen remegő végtag a farkas-kutyák evolúciós fáján: gondoljunk például a tacskókra vagy a shar peis-re. De ha elég közel nézel a fajták szemébe, esküszöm, hogy egy csipetnyi Fehér Agyar néz vissza rád.
nem annyira chihuahuas.
egyébként nem vagyok egyedül a szkepticizmusommal, látszólag. Nem kevesebb, mint Charles Darwin velem van (vagy lenne, ha nem lenne halott). Ahogy Morin írja: “maga Darwin úgy vélte, hogy a meglévő kutyafajták szédítő változatossága határozottan azzal érvelt, hogy a kutyáknak egynél több vad őse kellett, hogy legyen.”
a tudósok most nemet mondanak. A Science jelentése szerint nem. Az evolúció atyját — és engem is — elektronmikroszkópjaik hullámával utasítják el.
de nem vagyok eladva. Lehet, hogy a tudomány nem az én oldalamon áll, de vannak szemeim.
ha a csivava farkasok leszármazottja, akkor én egy majom nagybátyja vagyok.
szintén:
Obamacare: Az elnök még több hamis reményt ad
Nézz szembe vele, Toronto, túl udvarias vagy ahhoz, hogy elbánj a big bad Rob Forddal
amikor egy biciklist megölnek, miért élvezi a sofőr a kétséget?
kövesse Paul Whitefieldet a Twitteren @PaulWhitefield1 és a Google +