Factbox: főbb tények a csernobili nukleáris balesetről

a Reuters munkatársai

5 Min olvasni

ellentétben a nukleáris válság Japánban, amely által okozott természeti katasztrófa, a robbanás és a tűz a csernobili erőmű április 26, 1986 – a világ legrosszabb nukleáris baleset – okozta emberi hiba.

a nők sírnak egy ünnepségen, hogy tiszteletben tartsák a világ legrosszabb polgári nukleáris balesetét a csernobili erőműben Kijevben, December 14, 2006. REUTERS / Gleb Garanich

a létesítmény üzemeltetői, megsértve a biztonsági előírásokat, kikapcsolták az ukrán erőmű négyes számú reaktorának fontos vezérlőrendszereit, és lehetővé tették, hogy instabil, alacsony energiaigényű állapotokat érjen el, az ENSZ jelentése szerint. Egy áramkimaradás robbanások sorozatához vezetett, hajnali 1.24-kor. a reaktor nehéz acél-és betonfedelét felrobbantotta, és radioaktív porfelhő gomolygott Észak – és Nyugat-Európában, egészen az Egyesült Államok keleti részéig.

főbb tények:

* a radioaktív stroncium -, cézium-és plutóniumfelhő főként Ukrajnát és a szomszédos Fehéroroszországot, valamint Oroszország és Európa egyes részeit érintette.

* a katasztrófa okozta közvetlen és közvetett halálesetek számának becslése eltérő.

* a csernobili Fórum, az ENSZ nyolcfős csoportja. az ügynökségek, valamint Ukrajna, Fehéroroszország és Oroszország kormányai csak néhány ezerre becsülik a robbanás következtében bekövetkezett halálesetek számát. Az ENSZ ügynökségei szerint összesen mintegy 4000 ember fog meghalni a sugárterhelés miatt.

* a Greenpeace környezetvédelmi csoport szerint az esetleges halálesetek száma jóval magasabb, mint a hivatalos becslések, világszerte akár 93 000 további rákos halálesettel.

* a csernobili Unió Ukrajna, egy nem kormányzati szerv, becslése szerint a jelenlegi halálos áldozatok száma a katasztrófa közel 734,000.

* a katasztrófát a titkos szovjet hatóságok eltussolták, akik nem ismerték el azonnal a robbanást.

* a baleset megrontotta Mihail Gorbacsov reformista szovjet vezető képét, aki korábban elindította glasznoszty politikáját a szovjet társadalom nagyobb nyitottsága érdekében.

* a csernobili mérnökök 2000 decemberében leállították az utolsó működő, harmadik számú reaktort. A radioaktív nukleáris üzemanyagot még mindig eltávolítják az üzemből.

* a szarkofágot a robbanás után hat hónappal építették. Ez magában foglalja a sérült reaktort, hogy legalább 30 évig megvédje a környezetet a sugárzástól. Ez most repedéseket váltott ki, nemzetközi erőfeszítéseket váltva ki egy új befogadás finanszírozására.

* Ukrajna további 600 millió eurót (840 millió dollárt) kér az új domború szerkezet finanszírozására, amely átcsúszik az öregedő Szarkofágon, és lehetővé teszi a régi reaktor lebontását.

* a nemzetközi adományozók várhatóan egyetértenek abban, hogy a finanszírozás egy konferencián Kijevben áprilisban előestéjén a 25.évfordulója a katasztrófa.

* a tisztviselők szerint akár 100 év is eltelhet, mire az állomást teljesen leállítják.

* egy 30 km-es (19 mérföldes) kizárási zóna van a katasztrófa helyén.

* a vadvilág visszatért ezen a területen, és állítólag több mint 60 különböző emlősfaj él ott, beleértve a vaddisznót és a jávorszarvast.

* bár a kutatás folytatódik, megjelentek az első jelentések a hosszú távú sugárzási károkról, és az eredmények szerint a sugárzás kevesebb kárt okozott, mint az eredetileg féltek. “Az a tendencia, hogy az összes rákos megbetegedés arányának növekedését idővel a csernobili balesetnek tulajdonítják, de meg kell jegyezni, hogy az érintett területeken a baleset előtt is növekedést figyeltek meg” – mondta az ENSZ Atomsugárzás hatásainak tudományos bizottsága (UNSCEAR) a csernobili sugárzási hatások 2010 nyári értékelésében.

“ezenkívül az elmúlt években a halálozás általános növekedéséről számoltak be a volt Szovjetunió legtöbb területén, és ezt figyelembe kell venni a csernobili vonatkozású tanulmányok eredményeinek értelmezésekor”-áll a jelentésben.

* következtetésében az ENSZ jelentése azt mondta ,hogy ” a lakosság túlnyomó többségének nem kell félnie a csernobili baleset sugárzásának súlyos egészségügyi következményeitől.”

* a jelentés azt is elmondta, hogy a régió érintett lakosságának többsége a természetes háttérszintekhez hasonló vagy néhányszor magasabb sugárzási szintnek volt kitéve, és a jövőbeni sugárterhelés továbbra is lassan csökken, ahogy a radionuklidok bomlanak.”

Szerző: Richard Balmforth

Szabványaink: A Thomson Reuters Trust Alapelvei.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.