a különböző típusú előzetes információk (figyelmeztető jelzés, időbeli jelzés, mozgási paraméter jelzés) hatásait különböző időközönként mutatták be, mielőtt a reakcióidőre vonatkozó imperatív ingert (RT) megvizsgálták. Tizenhat Parkinson-kórban szenvedő beteg és 16 életkornak megfelelő normál kontroll végzett egy egyszerű reakcióidő (srt) feladatot, egy uncued, két részlegesen cued (a mozgás vagy a kéz irányának meghatározása) és egy teljesen cued visual four choice reaction time (CRT) feladatot. Egy S1-S2 paradigmát használtunk, ahol egy figyelmeztető jel/precue (S1) megelőzte az imperatív jelet (S2) 0-val (uncued and unwarned conditions), 200 ms, 800 ms, 1600 ms vagy 3200 ms. Amikor összehasonlították a nem figyelt SRT-t és a nem regisztrált CRT-t, a betegek mindkét körülmények között lassabbak voltak, mint a kontrollok, a csoportkülönbségek nagyobbak voltak a CRT-nél, mint az SRT-feladat. Mind a betegek, mind a kontrollok részesültek az imperatív inger (S2) előtt bemutatott figyelmeztető jelből, különösen akkor, ha az 200 ms előtt történt az S2 előtt. A szükséges válasz paramétereire vonatkozó előzetes információkat mind a betegek, mind a kontrollok felhasználták az S2 kezdete előtt az előprogramozott válaszokra. Mindkét csoportban az RTs általában gyorsabb volt hosszabb S1-S2 intervallumokban. Az S1-S2 intervallum 3200 ms, előzetes információkat két mozgási paraméterről a betegek teljes mértékben felhasználták a válaszok előprogramozására úgy, hogy a teljes cued CRT-jüket az SRT szintjére csökkentették. A kontrollokban ez a folyamat 800 ms-mal fejeződött be.az SRT, a teljesen cued CRT és a nem cued CRT állapotok eredményeinek mintázatának legegyszerűbb magyarázata a Parkinson-kórban a válaszindítás lassúsága, amely az összes RT-állapotra jellemző feldolgozási szakasz. A CRT-re jellemző feldolgozás egy vagy több szakaszának hiányai azonban szükségesek a nem kezelt CRT differenciálisan nagyobb lassúságának magyarázatához Parkinson-kór.