az ISU a doppingellenes rendelkezések megsértésében bűnösnek találta a sportolót, és kétéves felfüggesztést szabott ki
a sport Választottbíróság (CAS) megerősítette a szankciót
a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróság elutasította a CAS-díj elleni fellebbezést
a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróság elutasította a sportoló által benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet
a müncheni Regionális Bíróság megerősítette joghatóságát, és részben helybenhagyta az ISU-val szembeni követelést
a magasabb A müncheni regionális bíróság részben megerősítette a müncheni Regionális Bíróság döntését
a Német Szövetségi Bíróság helybenhagyta az ISU által benyújtott fellebbezést, és elismerte a CAS joghatóságát
Claudia Pechstein felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a német Alkotmánybírósághoz
az EJEE elutasította a sportoló által benyújtott kérelmet
az EJEE elutasította a sportoló által az EJEE Nagykamarájához benyújtott kérelmet.
a 2009.februári norvégiai világbajnokság után a nemzetközi Korcsolyázó Szövetség vérdoppinálással vádolta Pechsteint, és két évre eltiltotta minden versenytől. Ez a tilalom a vérében lévő retikulociták szabálytalan szintjein alapult. Ezek a szintek a 2007-es Calgary-i Világkupán és a 2009-es Hamar-i világbajnokságon voltak a legmagasabbak; több más verseny és edzés helyszíni ellenőrzése során is magas szinteket találtak.
In ” autonómia és Biopower a Doppingellenes létesítményben: A kormány gazember ügynöke ” – vizsgálja Daniel Rosenke sporttörténész Pechstein esetét, példaként említve a biológiai útlevél vitás jellegét. Miután közel kilenc évig gyűjtötte a korcsolyázó mintaadatait, az ISU megtiltotta Pechsteinnek a versenyt a retikulocita százalék küszöbérték feletti ingadozása miatt, az útlevél profilozásában használt vérparaméter. Pechstein azzal érvelt, hogy a 3,49% – os Retikuma a normál tartományba esett az ő korú nők esetében, és azt állította, hogy a nemzetközi korcsolyázó Unió (ISU) küszöbértéke 2.4 túl alacsony volt, ezt az állítást az orvostudomány adatainak összefolyására alapozva. Két héttel a 3,49-es leolvasást követően Pechsteint ismét 1,37-kor tesztelték, ezt a különbséget az ISU a dopping egyértelmű jelének tekinti. Hogy megvédje magát, Pechstein kétségbe vonta a ‘% Retics ‘ mérés pontosságát, mind a hemoglobin, mind a hematokrit szintjét felmentő bizonyítékként említve. Röviden, megkérdőjelezte a teljes eljárás longitudinális mintagyűjtésének megbízhatóságát és pontosságát, ami végül az ISU doppingellenes kódexének megsértéséhez vezetett. Végül Pechstein kihallgatta az ISU által a doppingvétség bizonyításában teljesítendő bizonyítási terhet. Azt javasolta, amint arra a CAS rámutatott, hogy “az ISU-nak meg kell győznie a testületet (választottbírák) olyan szintre, amely nagyon közel áll az “ésszerű kétséget kizáróan”, hogy a %Retics növekedésének minden alternatív oka kizárható, és hogy ezen felül a thlete szándékában állt vérdoppingot használni.”Fontos szempont, hogy a bizonyítási tehernek arányosnak kell lennie a vád súlyosságával (a Doppingellenes Világkódex szerint), és jogi értelemben közelebb kell esnie minden kétséget kizáróan, mint a testület “kényelmes elégedettségéhez”. A bemutatott információk alapján úgy tűnik, hogy Pechstein állítása helytálló volt, és komoly kétségeket vetett fel az ISU által leírt úgynevezett ‘egyértelmű’ pozitívum iránt.
Pechstein tagadta, hogy doppingolt volna, és fellebbezést nyújtott be a Lausanne-i Sportdöntőbírósághoz (CAS), többek között azt állítva, hogy öröklött állapota magyarázza a rendellenes méréseket. A bíróság 2009 novemberében megerősítette a tilalmat, Pechstein szakértői vallomásában nem talált bizonyítékot öröklött állapotra. Ez volt az első eset, amikor csak közvetett bizonyítékok alapján doppingoltak; ismételt tesztjei során soha nem találtak tiltott anyagokat.
2009 decemberében a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróságtól eltiltást kért, és egyetlen 3000 méteres versenyen vehetett részt Salt Lake Cityben, hogy kvalifikálhassa magát a 2010-es téli olimpia Vancouverben, ha a tilalom fellebbezése sikeres lesz. A 13. helyen végzett a versenyen 11 December, de helyre lett volna szüksége a legjobbak között 8 hogy kvalifikálja magát az olimpiára.
2010 januárjában a svájci szövetségi legfelsőbb bíróság megtagadta Pechstein Olimpiai tilalmának ideiglenes felfüggesztését. Tovább 19 február 2010 a CAS ad hoc testület a Vancouveri olimpián elutasította Pechstein last minute fellebbezését, hogy felvegyék a korcsolyázó csapat eseményeire.
2010 februárjában Pechstein büntetőjogi panaszt nyújtott be Svájcban a nemzetközi korcsolyázó Unió, bírósági csalásra hivatkozva.
Március 15 – én 2010, Gerhard Ehninger, vezetője a német Hematológiai és Onkológiai Társaság, azt mondta, hogy az értékelés az eset rámutat, hogy egy könnyű formája a vér vérszegénység úgynevezett szferocitózis-látszólag örökölt apja. Pechstein megpróbálta felhasználni ezt az új bizonyítékot a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróság előtti fellebbezésében. A nemzetközi korcsolyázó Unió sajtóközleményt adott ki, amelyben kifejtette, hogy ellenzi ezt a fellebbezést.
Pechstein elvesztette pozícióját a Német Szövetségi rendőrségnél, ha a vérdoppingot “minden kétséget kizáróan” bebizonyították. A vele szembeni fegyelmi eljárást 2010 augusztusában leállították, mert ilyen bizonyíték nem állt rendelkezésre. Pechstein fizetés nélküli szabadságot kért annak érdekében, hogy folytathassa képzését, amelyet megtagadtak. Ennek eredményeként 2010 szeptemberében idegösszeomlást szenvedett.
a Svájci Szövetségi Legfelsőbb Bíróság kiadta végleges döntését szeptember 28-án 2010, elutasítva Pechstein fellebbezését, és megerősíti a tilalmat. Pechstein 2011 februárjában tért vissza a versenyre.Legközelebb bronzérmet nyert a 2011-es világbajnokság az 5000 m-es versenyen, a világbajnok mögött végzett Martina S .. BL.
ezt követően Pechstein megkísérelte a nemzetközi korcsolyázó Unió kártérítésért német bíróságok előtt. Azonban június 7-én 2016, A Szövetségi Bíróság Németország elutasította a fellebbezést a végleges döntés. Ügyvédje ezután bejelentette, hogy alkotmányjogi panaszt nyújtanak be a Német Szövetségi Alkotmánybírósághoz.