Washington(CNN) Justice Clarence Thomas egy évig tartó csendet tört meg a padon a Legfelsőbb Bíróság első távoli szóbeli érvei hétfőn, számos ritka kérdést vetve fel a bíróság új formátuma alatt.
Thomas már régóta a csendes igazságszolgáltatás, évek telnek el a Legfelsőbb Bíróság előadótermének ügyvédjéhez intézett bármilyen kérdés között, miközben nyolc kollégája gyors kérdéseket tett fel.
de a legfelsőbb bíróság hétfői első távoli vitái során, amikor a kilenc bíró nem volt a szokásos nagy tárgyalóteremben, és senki sem látta őket, Thomas annyi kérdést tett fel, mint a többi bíró-talán azért, mert a formátum pontosan ellentétes volt a szokásos gyors kérdésekkel és megszakításokkal.
a hétfői történelmi ülés olyan volt, mint egy kongresszusi meghallgatás. Ebben a helyzetben John Roberts főbíró egyenként hívta fel a tagokat. Ideális és hívogató formátumnak tűnt az általában csendes, 71 éves igazságszolgáltatás számára.
az ügy az internetes üzletág korában a védjegyoltalomra vonatkozik. Booking.com megtagadták a védjegyoltalmat, mert a Szabadalmi és Védjegyhivatal úgy találta, hogy a név túl általános, és hogy a védjegyzés tisztességtelen monopóliumot adna a vállalatnak egy közös szó felett.
a digitális utazási társaság beperelte és megnyerte, amikor egy alacsonyabb szintű bíróság úgy ítélte meg, hogy a “Booking” név a “.com” – val kombinálva védhető.
“ms.Ross, a pár kérdés” – kezdte Thomas. “Lehet, hogy a booking megszerez egy 800-as számot, amely hiúsági szám? Például 1-800-Foglalás, amely hasonló az 1-800-vízvezeték-szereléshez, amely bejegyzett védjegy” – kérdezte Thomas Erica Ross, a főügyész asszisztense. Később kérdéseket tett fel a Booking.com Lisa Blatt ügyvéd.
Thomas számos magyarázatot adott az évek során egyedülálló hallgatására, beleértve azt is, hogy úgy véli, hogy a bíráknak több időt kell adniuk az előadóteremben lévő ügyvédeknek ügyeik bemutatására. Korábban a Pin Point-I fiatalságára hivatkozott, Grúzia, ahol kifejlesztett egy nyelvjárást, amelyet szerinte gúnyoltak; Thomas azt mondta, hogy ez szokást adott neki, hogy többet hallgasson, mint beszéljen.
2019 márciusában címlapokra került, amikor egy Mississippi ügyészének a feketék ismételt kizárásával kapcsolatos ügy során faji kérdést tett fel az esküdtszékből.
és közel három évvel azelőtt az igazságszolgáltatás 10 éves csendet tört meg, amikor szóbeli érvek során beszélt egy ügyben arról, hogy a gondatlan magatartáson alapuló korábbi családon belüli erőszakos bűncselekménynek minősül-e, amely megakadályozná a felpereseket lőfegyver birtoklásában.