Cistron

tegyük fel például, hogy egy X {\displaystyle x} kromoszóma pozícióban lévő mutáció felelős egy diploid organizmus recesszív tulajdonságának megváltozásáért (ahol a kromoszómák párban jönnek). Azt mondjuk, hogy a mutáció recesszív, mert a szervezet vad típusú fenotípust (rendes tulajdonságot) mutat, kivéve, ha egy pár mindkét kromoszómája rendelkezik mutációval (homozigóta mutáció). Hasonlóképpen tegyük fel, hogy egy másik helyzetben lévő mutáció , y {\displaystyle y}, felelős ugyanazért a recesszív tulajdonságért. Az x {\displaystyle x} és az y {\displaystyle y} pozíció egyazon cistronon belül helyezkedik el, amikor egy olyan organizmus, amely az egyik kromoszómán x {\displaystyle x} mutációval rendelkezik, és a párosított kromoszómán y {\displaystyle y} mutációval rendelkezik, recesszív tulajdonságot mutat, még akkor is, ha az organizmus egyik mutációra sem homozigóta. Amikor ehelyett a vad típusjellemző kifejeződik, a pozíciók állítólag különálló cistronokhoz / génekhez tartoznak. Vagy egyszerűen fogalmazva, ugyanazon cistronok mutációi nem egészítik ki; a különböző cistronok mutációival szemben kiegészítheti (lásd Benzer T4 bakteriofág kísérleteit T4 rII rendszer).

például egy operon egy DNS-szakasz, amelyet átírnak az RNS összefüggő szegmensének létrehozására, de egynél több cistront / gént tartalmaz. Az operonról azt mondják, hogy policisztonikus, míg a közönséges génekről azt mondják, hogy monocisztonikusak.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.