towards a Science of Mental Chronometry
a Kronometria egyedülállóan értékes eszköz a kognitív jelenségek interindividuális és intraindividuális változásainak mérésére. Annak ellenére, hogy a laboratóriumokban világszerte kapott alapvető időméréseket pontosan méretezik azonos egységekben (ti., milliszekundum), a különböző laboratóriumokban alkalmazott egyedi készülékek és eljárások szisztematikusan megfertőzik az adatokat azonosítatlan és nem kívánt módszervarianciával. Az összes kronometrikus laboratóriumban végzett szabványosított mérés nélkül elveszítjük a valóban kumulatív tudomány létfontosságú előnyeit. Ezért a kronometria mint vizsgálati eszköz hasznosságának potenciális előnye a viselkedés – és agytudományokban még nem valósult meg teljesen. A viselkedés-és agytudományok kutatásának ígérete azonban nyilvánvaló a kronometria legutóbbi használatában a laboratóriumokban itt és külföldön.
helytelen azonban a kronometriát a pszichometria kiegészítéseként vagy helyettesítőjeként felfogni. A pszichometriát, amely ma már magasan fejlett kvantitatív és statisztikai technológia, általában a Modern alkalmazott pszichológia talán legimpozánsabb eredményének tekintik. A pszichometriai tesztek idő-és költséghatékonysága és gyakorlati érvényessége bőven bizonyítja hasznosságát. Ezért nincs szükség kronometriára a pszichometriai tesztek tipikus céljainak többségéhez. A pszichometriát sem szabad felsőbb bíróságnak tekinteni, amelyhez a kronometriának tudományos státuszt kell kérnie.
tény, hogy bizonyos kronometrikus mérések korrelálnak különböző külső pszichológiai és fiziológiai változókkal, ezért precíziós eszközt nyújthatnak abszolút skála mérésükhöz és részletes folyamatelemzésükhöz. De fel kell ismernünk, hogy a kronometria önmagában is megállhat, felfedve a tudományos érdeklődés természetes területét, amely empirikus elemzést és magyarázatot igényel. Nyilvánvalóan fontos megérteni az egyes variációk belső természetes tulajdonságait a különböző kronometrikus mérésekben, függetlenül attól, hogy milyen mértékű korreláció áll fenn a pszichometriai tesztjeinkkel. A kronometrikus intézkedések vizsgálatából nyert információk elengedhetetlennek tűnnek a pszichológiai variációk tudományos kutatásában való hasznosságuk, valamint gyakorlati alkalmazásaik, például az agyi funkciókat befolyásoló egészségügyi állapotok kezelésének diagnosztizálása és ellenőrzése szempontjából.
Íme néhány példa a leggyakrabban használt kronometrikus változókkal kapcsolatos belső kérdésekre, amelyek jelenleg olyan végleges válaszokat igényelnek, amelyeket csak kifejezetten célzott tanulmányokkal lehet elérni.
az RT és az MT közötti kapcsolat jellege különösen rejtélyes. Annak ellenére, hogy mind az RT, mind az MT egységesen magas megbízhatóságú, az RT-MT korrelációk a különböző ECTs-ben nagyon szabálytalanok, kezdve .00 hogy .30 vagy .40. Néhány ECTs – ben, például az SVT-ben, az RTm szoros kapcsolatot mutat a feladat összetettségével, míg az MT a legkevésbé sem változik a feladat összetettségével. Az RT-MT összefüggések az életkorral is széles körben változnak, a szórási diagram U alakú funkciót mutat a korcsoportok között a gyermekkortól az idősekig. Mivel maga az RT szükségszerűen magában foglalja a motoros válasz bizonyos fokát, valamint a kognitív feldolgozást, az RT különböző mértékben szennyezett-e ugyanazzal a motoros aspektussal, amelyet az MT mér? Vagy az RT kognitív aspektusa “átterjed” az MT mérésébe azokban az alanyokban, akik úgymond a levegőben oldják meg az ECT-t, miközben a kezét a HB-ről a kiválasztott RB-re mozgatják? Vagy az RT egyszerűen tükrözi Fitts törvényét, amely kimondja, hogy az RT a motoros feladat későbbi teljesítéséhez a feladat összetettségének függvényében különbözik? De akkor rejtélyes azt találni, hogy a válasz alternatívák számának növelése A Hick paradigmában, ami növeli a feladat észlelési-motoros igényeit, erős kapcsolatot mutat az RT-vel, de semmilyen kapcsolatot nem mutat az MT-vel. Az MT válasz teljes kihagyásával a Hick paradigmában Hick törvénye továbbra is tökéletesen érvényes az RT – re; vagyis az Általános RTs lassabb a rendelkezésre álló válasz alternatívák nagyobb számánál. A nagyméretű faktorelemzésekben az RT és az MT terhelés nem korrelált tényezőkre, és a pszichometriai tényezőkkel kapcsolatban az RT erős terhelésekkel rendelkezik a g-n, szemben az MT gyakorlatilag nulla g terhelésével, amely jelentősen csak egy olyan tényezőre terhel, amely kizárólag az MT-t képviseli a különböző ECTs-ben mérve.
mégis, jelentős elsőrendű összefüggések RT és MT körül .30 számos tanulmányban is megtalálható. Ezek az RT-MT korrelációk csupán külső jellegűek ,mint a kb.20 a magasság és az IQ között, bár egyáltalán nincs funkcionális kapcsolat a két változó között? Ha volt funkcionális kapcsolat az RT és az MT között, akkor a dizygotikus ikrek nagy mintájában kell megjelennie. Minden ikerpár egy tagja átlagosan következetesen magasabb pontszámot szerezne, mint cotwin mind az RT, mind az MT-n. Más szavakkal, az RT és az MT között jelentős családon belüli összefüggés lenne. Családon belüli korreláció hiányában az RT és az MT közötti populációs korreláció egyszerűen a populáció genetikai heterogenitását képviseli, valamint az RT-t és az MT-t külön befolyásoló gének közös választékát. Ha ez valóban így lenne, ez tovább hangsúlyozná az RT és az MT mérésének fontosságát a lehető legegyértelműbben, és az MT mérése, amely teljesen nem kognitív változónak tűnik, még mindig a leghasznosabb lenne a tisztán motoros szennyeződések statisztikai eltávolítására vagy minimalizálására a kognitív sebesség RT méréseiből. Ez nem jelentheti azt, hogy az MT-nek esetleg nincsenek más fontos összefüggései a kognitív szférán kívül. Ezeket még fel kell fedezni. Amire most a legnagyobb szükség van, az az RT és az MT közötti látszólag következetlen kapcsolatok biztonságos létrehozása, valamint egy egységes empirikusan tesztelhető elmélet megfogalmazása, amely képes befogadni mindet, valamint megjósolni a még fel nem fedezett jelenségeket, amelyek magukban foglalják az RT-t és az MT-t. A tudományos fejlődés részben a szűken specifikus ad hoc elméletek elterjedése elleni küzdelem, amelyeket minden újonnan megfigyelt jelenség magyarázatára kitaláltak, például egy elmélet annak magyarázatára, hogy a termosz miért tartja melegen a folyadékokat, egy másik elmélet pedig annak magyarázatára, hogy a termosz miért tartja hidegen a folyadékokat.
az elméleti elemzés egy másik belső kérdése az RTm és az RTSD egyedi különbségei közötti tökéletes disztenuált korrelációra vonatkozik az n kísérletek során. Mi okozza ezt a korrelációt? Ezen változók bármelyike okozati szempontból elsődleges — az RT sebessége önmagában vagy az RT intertrial konzisztenciája? Ez a kérdés gyorsan kérdéseket vet fel a mentális sebesség neurofiziológiai alapjaival kapcsolatban. A válasz még mindig spekulatív. Ez az idegvezetési sebesség (NCV), amelyről ismert, hogy összefügg az agy fehér anyagát alkotó axonok mielinizációjának mértékével? Vagy az ok-okozati tényező az információfeldolgozásban részt vevő neuronok teljes száma, így minél nagyobb az idegpályák száma és dendritikus arborizációjuk egy adott kognitív feladatban, annál nagyobb lenne az idegi impulzusok megbízhatósága vagy következetessége, amelyek a helyes válasz kiváltásához vezetnek? Ciklikusak-e az idegi impulzusok, a ciklusok periódusának egyéni különbségeivel úgy, hogy a gyorsabb kerékpáros sebesség mind gyorsabb RT-t, mind kisebb RTSD-t eredményez? Ha a válasz felidézésének akciós potenciálja következetesen ciklikus, és a ciklusidő egyénenként eltérő, ez megmagyarázhatja az RTSD megbízható egyéni különbségeit. Az RTSD tükrözheti a potenciál tisztán véletlenszerű intertrial ingadozását is, de következetes egyéni különbségekkel, amelyek meghatározzák annak maximális-minimális határait.
ez csupán két példa azokra az alapvető kérdésekre, amelyek a mentális kronometria tudományának kifejlesztésében rejlenek. További példák az előző fejezetekből származnak. De az ember habozik további alapvető kronometriai kutatásokat sürgetni anélkül, hogy először biztosítaná a pontos replikáció előnyeit és az eredmények általánosíthatóságát, amelyet egy szabványosított készülék és eljárás biztosít. Ilyen szabványosított körülmények között azonban a kronometria univerzális abszolút skálát biztosít a viselkedés-és agytudományok számára, hogy rendkívül érzékeny és gyakran megismételhető méréseket kapjanak az egyén teljesítményéről a speciálisan kidolgozott kognitív feladatokon. Eljött az ideje.
lássunk munkához!