Christopher Boone
a narrátor egy nagyon egyedi srác. Van egy házi patkánya, úgy tűnik, csak epres turmixot iszik, és magas szintű matematikai problémákat csinál a fejében… szórakozásból. Fogyatékossága is van – amelyet a könyvben nem határoztak meg, de máshol összehasonlították az Asperger – szindrómával -, ami nagyon megnehezíti és kényelmetlenné teszi a társadalmi interakciókat.
sokarcú ember
íme néhány melléknév, amelyek eszébe jutnak, amikor Christopherre gondolunk:
- Brilliant
- Clueless
- Sweet
- Sour
- Sensitive
- érzéketlen
észreveszel valami furcsát ezen a listán? Nos, ezek mind teljesen ellentmondásosak. Akkor pontosabbak leszünk.
ő zseniális, nem kétséges, hogy – ő csak egy szuper-duper matematikai zseni. De ő is teljesen tanácstalan, nem ismeri azokat a dolgokat, amelyeket a legtöbb ember számára lehetetlen figyelmen kívül hagyni (például az anyja viszonya van a szomszéd szomszédjával).
nem szereti, ha az emberek gúnyolódnak rajta, de cserébe nagyon sértő dolgokat mond az osztálytársairól. Mint író, nagyon édes, szeretetet mutat az emberek és az állatok, a hősök és az olvasók iránt. De egy kést is húz (szó szerint) néhány emberre, és készen áll arra, hogy az apjára húzza. Hihetetlenül érzékeny (a környezetében lévő tárgyakra) és érzéketlen (a környezetében lévő emberekre).
mint olvasó, lehet, hogy egy kicsit nehéz tudni, hogyan érez Christopher. Tisztában vagyunk azzal, hogy rendellenessége befolyásolja az emberekkel való interakció képességét. De, még ezt is tudva, biztosan csinál néhány nagyon kellemetlen dolgot a könyvben – nemcsak kellemetlen, de gyakran nagyon bántó az őt szerető emberek számára (szó szerint fájdalmas, mint például az anyja lábának vágódeszkával való összetörése, még inkább felkavaró, mint a drága tárgyak összetörése egy boltban).
mégis nem tudunk segíteni, de gyökér a srác.
Christopher VS.The World
arra is rá kell mutatnunk, hogy Christopher egészen más mércéhez tartja magát, mint más emberek. Ragaszkodik ahhoz, hogy a dolgoknak egy bizonyos módon kell lenniük, és nem értékeli, hogy más emberek más preferenciákkal rendelkezhetnek, mint ő, és hogy ezek a preferenciák ugyanolyan érvényesek, mint a sajátjai.
íme egy (elég nagy) példa: váratlanul megjelenik anyja londoni házában, miután két évig nem látta. Kénytelen mindent félretenni az életében, hogy gondoskodjon róla, és végül elveszíti az állását és elhagyja a partnerét. Christopher ezután azt követeli, hogy azonnal térjenek vissza szülővárosába, hogy vizsgát tehessen. Az a gondolat, hogy ez kényelmetlen lehet az anyja számára, a legkevésbé sem lép be az egyenletbe. Természetesen az anyja két évvel korábban magasan és szárazon hagyta, de úgy tűnik, nem ez a motivációja.
ez a kettős mérce életének más aspektusaiba is beletartozik: folyamatosan ragaszkodik ahhoz, hogy a hazugság helytelen (és lemond az apjával való kapcsolatáról egy hazugság miatt), mégis mindenféle módot talál arra, hogy maga mondja el az igazságot. Tökéletesen tudja, hogy nem őszinte, de képes megkerülni “hazugságnak”, ami önmagában elég tisztességtelen, ha minket kérdezel.
igazságtalan-e többet várni tőle, vagy felelősségre vonni a tetteiért? Helytelen egyáltalán feltenni ezeket a kérdéseket? Hogy őszinte legyek, nem igazán tudjuk. De, természetesen, fontos megjegyezni, hogy mivel Christopher az elbeszélő, az egyetlen dolog, amit tudunk róla, azok a darabok, amelyeket ő maga mondott nekünk.
őszinte Abe (mármint Chris)
Christopher narratív stílusa az, amit egyébként annyira megnyugtatónak találunk – nem ír semmit, csak világos, közvetlen mondatokat, nem próbál elrejteni semmit, vagy akár a legkisebb részletet sem változtatja meg. Egyszerűen leírja a világot, ahogy látja, majd ezen információk alapján ítéletet hoz. Bár lehet, hogy nem értünk egyet a döntéseivel és taktikájával, soha nem vagyunk tisztázatlanok a motívumokkal kapcsolatban: például lehet, hogy nem értünk egyet azzal a döntésével, hogy megszökik otthonról, de természetesen megértjük az intenzív félelmét, és követjük logikáját egészen a távozásáig.
tehát ismét megnyugtató az elbeszélés nyílt őszintesége. De kell lennie? Őszintesége ellentmond-e azoknak az időknek, amikor úgy tűnik, hogy fekszik a könyvben? Vagy talán azt sugallja, hogy bár mindig őszinte önmagával (a könyvének írásakor), nulla gondja van más embereknek hazudni?
egy pillanatra különítsük el Christopher-the-author-t a Christopher-the-character-től. A kettő különböző? Úgy tűnik, hogy az A Christopher, akinek a cselekedeteiről olvasunk, ugyanaz, mint az A Christopher, aki ezekről a cselekedetekről ír? És hogyan kezeljük azt a hideg távolságot, amellyel Christopher leírja a történet érzelmesebb pillanatait? Végül is ezek voltak az érzelmei.
van egy csomó nehéz kérdés, amikor Chris. De ha feltesszük ezeket a kérdéseket, lehetőségünk nyílik elmélyülni egy igazán lenyűgöző srác elméjében, és más fényben gondolkodni a világról. Akkor kérdezz.