a senki sem hisz-you osztály
nagy internetszolgáltatók, mint a Comcast, Charter, Verizon és AT&T ezen a héten egységesen kijelentette, hogy a hálózatsemlegesség halála valóban csodálatos dolog lesz az amerikai fogyasztók számára. Charter Spectrum, például, vette, hogy a cég politikai blog ragaszkodni, hogy az ivartalanítás történelmileg népszerű fogyasztóvédelem ezen a fronton valahogy eredményez mindenki egyre jobb szélessávú. Az internetszolgáltató érvelése, mint az egész kis kutya-póni show során, arra az ismételten cáfolt állításra összpontosított, miszerint az FCC meglehetősen szerény hálózatsemlegességi szabályai lebontották a távközlési ipar beruházásait:
“e szabályok szabályozási túlhatása nélkül azonban a miénkhez hasonló vállalkozások hosszú távú infrastrukturális beruházásokhoz szükséges bizonyossággal rendelkezhetnek, több ember számára segítve az online hozzáférést és még gyorsabb szélessávú hozzáférést. Ez magában foglalja a nagy sebességű szélessáv elérését a nehezen kiszolgálható területeken, beleértve a vidéki közösségeket is.”
amit hajlamos lehet valóban elhinni, ha a Charter saját vezetői nem lennének nyilvánosan nyilvántartva, kijelentve, hogy a szabályoknak egyáltalán nincs érdemi hatása a Charta lényegére:
“cím, nem igazán bántott minket; nem bántott minket” – mondta Tom Rutledge, a Charta vezérigazgatója egy befektetői rendezvényen 2016 decemberében, a Free Press érdekképviseleti csoport jelentése szerint. A nyilvánosan működő társaságoknak, mint például a Charter, pontos pénzügyi információkat kell adniuk a befektetőknek, beleértve a Társaságba történő befektetés kockázati tényezőinek leírását.”
valójában több tucat iparági vezérigazgató nyilvánosan elismerte a befektetőknek és a médiumoknak, hogy az egész “hálózatsemlegesség sérti a szélessávú beruházásokat” teljesen alaptalan, amit bárki bizonyított, aki hajlandó öt percet tölteni az ipari SEC bejelentésekkel és bevételi jelentésekkel. És míg az ipar által felbérelt közgazdászok megpróbálták nagyon konkrét befektetési ablakokat választani, hogy megpróbálják pontosan az ellenkezőjét állítani, az adatok itt elég világosak. Valójában a fogyasztói csoportok elemzése (pdf) megállapította, hogy a Charta általános CAPEX-je valójában az FCC 2015-ös hálózatsemlegességi szabályának létrehozása nyomán emelkedett:
“a Charter tőkebefektetései 15 százalékkal emelkedtek az FCC nyílt internetes szavazása után (ha figyelembe vesszük a Charter, A Time Warner Cable és a Bright House Networks egyesülés előtti befektetéseit). És nem csak a Charter befektetései emelkednek, hanem 12 százalékkal magasabbak, mint a Charter által a befektetőknek az egyesülés lezárása előtt adott becslések.
ez az igazság utáni Amerika azonban úgy tűnik, hogy a tények nem ugyanolyan súlyt hordoznak, mint régen, és teljesen világos, hogy Amerika legkevésbé kedvelt vállalatai bíznak abban a hitükben, hogy az ismétlés hamisítja a valóságot. Nyilvánvalóan az említett vállalatok remélik, hogy ha elég gyakran megismétlik ezt a hülyeséget, az emberek nem veszik észre, hogy a kormány eladta őket, és az internet egészségét, gondolkodás nélkül (és bizonyos esetekben ez elég egyértelműen működik).
nyújtott Charter akkor kap az igazi pont a cég blogbejegyzést; az új hálózatsemlegességi törvény szorgalmazása érdekében a Társaság tudja, hogy ebben a politikai légkörben, ők fognak írni:
“”a Charter elkötelezettsége ügyfeleink iránt a legfontosabb prioritás. Sürgetjük a Kongresszust, hogy fogadjon el olyan új jogszabályokat, amelyek megőrzik a nyitott internetet, és biztosítják a 21.század szabályozási kereteit, így tovább fejleszthetjük és befektethetünk hálózatainkba, és több ember számára biztosíthatunk hozzáférést a gyors, megbízható és nyitott internethez.”
megjegyeztük, hogy az internetszolgáltatók hogyan aggódnak a hálózatsemlegesség miatt fenyegető bírósági ügy elvesztése miatt, valamint az államok tucatjai, amelyek most állami szintű hálózatsemlegesség-védelmet vezetnek be. Mint ilyen, a remény az, hogy csak név szerint terjeszthetnek elő egy kiskapuval töltött hálózatsemlegességi törvényt; az egyik olyan sok kiskapuval rendelkezik, hogy gyakorlatilag haszontalan legyen, de megelőzi a szigorúbb állami vagy szövetségi szabályokat (beleértve az FCC 2015-ös szabályainak helyreállítását). Ez egy gambit, ami nem igazán működik, nagyrészt azért, mert ezek a vállalatok megsemmisítették a közbizalom utolsó maradványait, amelyek a legutóbbi lobbitámadással kapcsolatban voltak.
Köszönjük, hogy elolvasta ezt a Techdirt bejegyzést. Oly sok dolog versenyez mindenki figyelméért manapság, nagyra értékeljük, hogy időt ad nekünk. Minden nap keményen dolgozunk azért, hogy minőségi tartalmat hozzunk létre közösségünk számára.
a Techdirt egyike azon kevés független médiumnak, amely még létezik. Nincs mögöttünk egy óriásvállalat, és erősen támaszkodunk a közösségünkre, hogy támogasson minket, egy olyan korban, amikor a hirdetők egyre inkább érdektelenek a kis, független webhelyek szponzorálásában — különösen egy olyan webhelyen, mint a miénk, amely nem hajlandó ütéseket húzni a jelentésében és elemzésében.
míg más webhelyek fizetési falakhoz, regisztrációs követelményekhez és egyre idegesítőbb/tolakodó hirdetésekhez folyamodtak, mi mindig nyitva tartottuk a Techdirt-et, és bárki számára elérhetővé tettük. De ahhoz, hogy ezt továbbra is megtehessük, szükségünk van az Ön támogatására. Számos lehetőséget kínálunk olvasóinknak, hogy támogassanak minket, a közvetlen adományoktól a különleges előfizetésekig és a hűvös árukig-és minden kicsit segít. Köszönöm.
–a Techdirt csapat
Kategória: ajit pai, verseny, FCC, befektetés, hálózatsemlegesség
vállalatok: charter spectrum