egy korábbi ügyfél beperelte a estate of entertainment és felperesek ügyvéd Charles Mathis Jr. $165,000.
az Atlanta solo Linley Jones által június 1-jén benyújtott panasz azt mondta, hogy Mathis, aki tavaly 57 éves korában halt meg, több mint 115 000 dollárt küzdött a korábbi ügyféllel, Thomas Parham, több éve. A nézeteltérés ellenére Parham további 50 000 dollárt adott Mathisnak, hogy fektessen be egy üzleti vállalkozásba-mondta a panasz.
“nagyon sajnálatos, hogy ez történt,” mondta Jones, semmi, hogy Mathis törölte a műhiba biztosítás halála előtt. A carrier lemondási levele szerint, Iron horse Specialty Insurance Co., a Törlés március 12-én lépett hatályba, 2011, kevesebb, mint két hónappal a halála előtt.
“mindent megtettünk azért, hogy ne kelljen benyújtanunk ezt a pert” – mondta Jones. “Nem áll módomban részletekbe bocsátkozni Parham Úr erőfeszítéseiről, mielőtt visszatartott volna engem, vagy a saját cselekedeteimet az ő nevében.”
Parham” óriási hite volt Mr.Mathis-ban, megfogadta a tanácsát, megfogadta a szavát, hogy megkapja a többi pénzét, és hogy a pénzét a javára fogja kezelni ” – mondta Jones. “Mr. Mathis nagyon nagyra becsülte Mr. Parham.”
tavaly júliusban a georgiai Legfelsőbb Bíróság az Atlanta solo Herald Alexandert jelölte ki Mathis ügyiratainak átvevőjévé, hogy Alexander kapcsolatba léphessen Mathis ügyfeleivel, és összefoglalhassa az elhunyt ügyvéd praxisának részleteit.
Alexander azt mondta, hogy Mathis családtagjai megkeresték őt, hogy vállalja el ezt a szerepet, és biztos akart lenni abban, hogy a per nem vetette kedvezőtlen fénybe régi barátját.
“szerettem Károlyt, és segíteni akartam, amennyire csak tudtam” – mondta Alexander. Elutasított minden olyan javaslatot, amely szerint Mathis rosszul kezelte az ügyfél ügyeit.
“annyira, hogy igazságtalan lehet Charlesszal szemben, biztosan nem akarom, hogy bármi bemocskolja az emlékét” – mondta Alexander.
Jones szerint Alexander együttműködő volt, mivel Parham pénzeszközeinek visszaszerzésén dolgozik,
“de ezen a ponton csak úgy éreztük, hogy agresszívnek kell lennünk Mr. Par-ham követeléseinek folytatásával kapcsolatban.”
a Fulton megyei hagyatéki bíróságon lévő feljegyzések szerint Mathist felesége, Cynthia Mathis, két lánya és egy fia élte túl. Novemberben Russell & Herrera partner Ann Herrera kinevezték Mathis birtokának adminisztrátorává. Nem válaszolt a megjegyzés iránti kérelmekre.
Parham Fulton megyei állami bíróságon benyújtott panasza szerint Mathis egy meghatározatlan és bizalmas jogi ügyben képviselte őt, amelynek eredményeként az ügyvéd 1 115 000 dollárt kapott 2008 szeptemberében. Ebből Mathis 408 556 dollárt fizetett Parhamnek, és megígérte, hogy további 115 000 dollárt ad neki “körülbelül egy hónappal később.”
“az ismételt követelések ellenére-mondta a panasz-a pénz kifizetetlen maradt Mathis halálakor,” azóta sem a vagyona folyósította ezeket az alapokat.”
2008 decemberében Parham újabb 50 000 dollárt adott Mathisnak, hogy ” fektessen be vele ingatlanba.”
” az azóta eltelt három és fél évben Parham Úr nem kapott semmilyen információt arról, hogy hol, hogyan, vagy ha az 50 000 dollárt az ő nevében fektették be.”
a per jogi műhiba, bizalmi kötelezettség megsértése, csalás, átalakítás és trover, és összesen 165 000 dollár kártérítést követel, plusz díjakat és költségeket.
az élet magas rangú alakja, Mathis szakmai és társadalmi kapcsolatokat tartott fenn Atlanta legnagyobb sport-és szórakoztatóipari neveivel: Buckhead-kastélya csillogó Partik helyszíne volt, ahol olyan sztárok, mint Usher és Jermaine Dupri, az Atlanta polgármesterével, Kasim Reeddel vagy Herman Russellel dörzsöltek könyökét, a helyi hírek és szórakoztató weboldalak szerint.
de 2011 elején a kastély megvásárlását finanszírozó bank, a keleti Takarékpénztár kizárási eljárást indított, és a megyei nyilvántartások szerint az év március 1-jén 2,3 millió dollárért eladta a házat. Amikor meghalt április 29, 2011, Mathis beperelte a bank, azt állítva, hogy nem megfelelően rögzíti a letéti kifizetések; az ügyet később elutasította.
az ebben az ügyben benyújtott iratok azt mutatják, hogy Mathis halála után ügyvédje, Alexander azt mondta a bank ügyvédjének, hogy ügyfele végrendelet nélkül halt meg, és hogy örökösei “nem szándékoztak kezelni a felperes hagyatékát.”
Jones azt mondta, hogy nincs tudomása a vagyon mértékéről, de megjegyezte, hogy Mathisnak voltak ügyfelei és esetei, amikor meghalt, és arra számít, hogy rendelkezésre állnak eszközök az ügyfele követelésének rendezésére.
Alexander szerint Mathis meglehetősen terjedelmes fájlválasztékot hagyott hátra.
“Charles nagyon aktív ügyvéd volt, és határozottan teljes ügyei voltak” – mondta Alexander. “Nagyon sok minden van a dolgok rendezésében és a dolgok lezárásában. Minden eset egyedi; ez nem egyszerű feladat.”
Alexander azt mondta, hogy nem tudja, hogyan vagy hogy megtérítik-e erőfeszítéseit;” nem kaptam fizetést, és nem tudom, hogy fogok-e ” – mondta. “Azért mentem bele ebbe, mert a barátom meghalt. Azt mondták, hogy a helyzet romlik, és szükségük van valakire, aki segít az ügyeiben.”
az ügy Parham kontra Charles A. birtoka. Mathis Jr., no. 2012ev015116.