Capital racioning egy olyan technika, amely kiválasztja azokat a projekteket, amelyek maximalizálják a cég értékét, amikor a tőke infúzió korlátozott. A tőkeadagolás két típusa a puha és a kemény tőkeadagolás. A számítás és a módszer előírja a projektek jövedelmezőségének csökkenő sorrendjében történő rendezését az IRR, az NPV és a PI alapján, és az optimális kombináció kiválasztását.
sokszor előfordulhat, hogy egy cég olyan helyzetbe kerül, amikor különféle nyereséges befektetési javaslatokkal rendelkezik. Mindet el lehet vinni kivégzésre? Nem mindig, mert a legtöbb esetben tőkekorlátozások vannak. Ez a korlátozás a vállalat befektetési politikájának tudható be, ugyanakkor nem lehet korlátlan tőkét szerezni egy tőkeköltség mellett. Ilyen helyzetben a finance manager elfogadná e projektek kombinációját, összesen kevesebb, mint a tőke felső határa, a vagyon maximalizálásának elérése érdekében. A projekt értékelésének és kiválasztásának ezt a folyamatát tőkeadagolásnak nevezzük.
a Tőkeadagolás meghatározása
meghatározható úgy, mint a rendelkezésre álló tőke elosztásának folyamata a különböző befektetési javaslatok között oly módon, hogy a cég maximális értéknövekedést érjen el.
a Tőkeadagolás típusai
a tőkére kivetett korlátozás forrása alapján kétféle tőkeadagolás létezik: ti. hard capital racionalizálás és soft capital racionalizálás.
Soft Capital Racionalizálás:
amikor a korlátozást a vezetés írja elő.
kemény Tőkeadagolás:
amikor a tőkeinjekciót külső források korlátozzák.
a tőkerészesedés előnyei és hátrányai
Tőkerészesedési döntések
a vezetők Tőkerészesedési döntéseit a rendelkezésre álló tőke optimális kihasználása érdekében hozzák meg. Nem helytelen azt mondani, hogy minden pozitív NPV-vel rendelkező beruházást el kell fogadni, ugyanakkor a valóság az, hogy a tőke rendelkezésre állása korlátozott. A legjobb elérésének lehetősége kizárt, ezért a racionális megközelítés az, hogy a legtöbbet hozza ki a rendelkezésre álló tőkéből.
Tőkeadagolási módszer
a tőkeadagolás módszere négy lépésben osztható meg. A lépések a következők:
- az összes beruházási javaslat értékelése a nettó jelenérték (NPV), a belső megtérülési ráta (IRR) és a jövedelmezőségi Index (PI) tőkeköltségvetési technikáinak felhasználásával
- rangsorolja őket különböző kritériumok alapján, nevezetesen. NPV, IRR és jövedelmezőségi Index
- válassza ki a projekteket jövedelmezőségük csökkenő sorrendjében, amíg az egyes tőkeköltségvetési technikák alapján a tőkeköltségvetés kimerül.
- hasonlítsa össze az egyes technikák eredményét a teljes NPV-vel, és válassza ki a legjobbat.
Tőkeköltségvetési számítás a
példával tegyük fel, hogy az alábbiakban említett pénzkiáramlással rendelkező projektek alábbi listája és az értékelési eredmények az IRR, az NPV és a PI alapján, a megfelelő rangsorolással együtt. A tőke felső határa beruházás, mondjuk, 650.
Értékelés | rangsor | ||||||
projektek | kezdeti Készpénzkiáramlás | IRR | NPV | PI | IRR | NPV | PI |
A | 350 | 0.19 | 150.00 | 1.43 | 6 | 2 | 5 |
B | 300 | 0.28 | 420.00 | 2.40 | 2 | 1 | 1 |
C | 250 | 0.26 | 10.00 | 1.04 | 3 | 6 | 6 |
vagy | 150 | 0.20 | 100.00 | 1.67 | 5 | 5 | 4 |
a | 100 | 0.37 | 110.00 | 2.10 | 1 | 4 | 3 |
F | 100 | 0.25 | 130.00 | 2.30 | 4 | 3 | 2 |
a táblázatban, ha egyéni módszer alapján választunk, a következő eredményt kapjuk:
IRR | NPV | PI | ||||||||||
projektek | ICO | NPV | IRR | projektek | ICO | NPV | projektek | ICO | NPV | PI | ||
E | 100 | 110 | 0.37 | B | 300 | 420 | B | 300 | 420 | 2.4 | ||
B | 300 | 420 | 0.28 | hogy | 350 | 150 | F | 100 | 130 | 2.3 | ||
C | 250 | 10 | 0.26 | a | 100 | 110 | 2.1 | |||||
D | 150 | 100 | 1.67 | |||||||||
összesen | 650 | 540 | összesen | 650 | 570 | összesen | 650 | 760 |
az eredmények elég nyilvánvalóak, és a B,F,E és D-vel megyünk, hogy elérjük a 760-as maximális értéket.
kérjük, vegye figyelembe, hogy az alapvető megértés érdekében egy egyszerű példát vettünk, amelyet Van Horne és Wachowicz “A pénzügyi menedzsment alapjai” című könyve ihletett.