korábbi Spc. Chris Roessner bevonult a hadsereg július 11-én, 2001, abban a reményben, hogy pénzt keresni az egyetemre.
két évvel később az iraki Tikritben, az elnöki palotában töltött szolgálati ideje alatt egy klasszikus vietnami háborús filmet nézett, amikor úgy döntött, hogy egy nap a saját háborús történetét szeretné elmesélni a képernyőn.
“bevettem Oliver Stone “Platoon” című filmjét ” – mondta a 33 éves Roessner az Army Times-nak egy csütörtöki telefonos interjúban. “Annyira mélyen megérintett ez a film, mert annyira személyes volt, és nem volt háborús film abban az értelemben, hogy” fogd azt a dombot, vagy öld meg azt a rosszfiút. Fiatal férfiakról szólt, akik fiatalnak tűnnek. És végignézni, ahogy a fiatal férfiak a Vietnámi Háború egy évét úgy élik át, hogy az egyedi és egyben gyönyörű is volt-nagyon kapcsolódtam ehhez.”
Roessner, a polgári ügyek szakértője három hónapot töltött Kuvaitban, várva a háború kezdetét, mondta, majd egy évet Irakban, amely tengeri változást látott a Terror elleni háborúban.
“beköltöztünk az elnöki palotába, és körülbelül három hónapunk volt abból, amit én “nászút időszaknak” hívtam – ahol úgy éreztem, hogy a munkám alapvetően az volt, hogy kezet fogjak és megcsókoljam a babákat. Úgy éreztem, hogy inkább egy felvonulásban vagyok, mint egy konvojban” – mondta. “Ez tartott, mint mondtam, egy pár hónapig. Aztán, látszólag egyik napról a másikra, minden megváltozott. Sok felkelő tevékenység volt. Biztos vagyok benne, hogy Szíriából és Iránból özönlenek az emberek a határon. És elég gyorsan erőszakossá vált.”
egy évtizeddel később még mindig válogatta tapasztalatait, Roessner írta, majd aláírta a “Sand Castle” ügyvezető producerét, amely pénteken premierje a Netflix-en.
a film matt Ocre közlegény szemével követi a polgári ügyek osztagát, amelynek feladata egy megsemmisült iraki vízszivattyúállomás újjáépítése, valamint a helyiek bizalmának elnyerésének kihívásai, miközben a pesszimista különleges erők kapitányával csapnak össze, akik megpróbálják kiirtani a felkelőket a falusiak között.
a University of Southern California Film school végzős beszélt Army Times a perspektíva a hadsereg nemzetépítő erő és próbál elmondani hitelesebb történeteket Hollywoodban.
“kétségbeesetten keresem azt, amit” hazatérő “narratívámnak hívok” – mondta. “Nagyon szeretnék elmesélni egy történetet egy csomó férfiról és nőről, akik a háború után újra asszimilálódtak az életbe.”
néhány választ szerkesztettünk a rövidség érdekében.
mi a te Irakról szóló verziód?
ez valójában egy nagyon jó kérdés, és ez lehetővé teszi számomra, hogy előszó ez: Mindenkinek más az iraki tapasztalata, és mindenkinek más a katonai tapasztalata. És ha más munkám lenne, a film, amit írtam, más lenne. És ha ’07-ben Irakba telepednék, szemben ’03-mal, a film más lenne.
tehát a tapasztalatom az volt, hogy olyan időben láttam Irakot, amikor nagyon üdvözöltek minket. Legalábbis így éreztem. Aztán úgy tűnt, hogy a háborúm következő évét azzal töltöttem, hogy megpróbáljak visszatérni az első háromhoz.
önéletrajzi a film?
azt mondanám, hogy hűségem a háború érzéséhez kapcsolódik. Ez egy kitalált film, de amint azt sok nálam okosabb szerző sokszor kijelentette, a fikció igazabb lehet, mint igaz. Amit megpróbáltam, és reméltem, hogy sikerült, az az, hogy a háború érzetét keltsem a közönségben – még akkor is, ha fel kell nagyítanom a dolgokat és meg kell változtatnom a dolgokat.
számomra a háború érzése az, amikor beleszeretsz valamibe, és megöleted magad előtt, újra és újra. Számomra és a többi filmkészítő számára az egyik dolog, amit mondtam nekik: “nem hiszem, hogy az embereket háborúnak fogjuk érezni azzal, hogy rázzuk a kamerát és forgatjuk, mint egy dokumentumfilmet.”Ha tudni akarod, milyen a háború, nézd meg” Restrepo.”
amit a fikció megtehet, az az, hogy két óra alatt olyan komplex érzést kelt a közönségben, amelynek nincs igazán neve. És ez a háború. A háború az a felismerés, hogy embereket bántottak és embereket öltek meg, és a legjobb esetben talán fél fokkal elmozdítottad az óriáshajót. De ez a munka.
van egy sor a trailerben, amely így kezdődik:” szeretném azt mondani, hogy azért vagyok itt, hogy harcoljak a szabadságért… ” ezt te írtad, vagy ez egy újraírás volt az úton?
nem én írtam ezt a sort, és személy szerint utálom. Én igen. Ez a trükkös rész: mivel veterán vagyok, mert filmet írtam, az emberek általában azt a feltételezést tehetik, hogy én irányítottam, vagy aláírtam mindent, ami történt.
szeretném tisztázni, hogy büszke vagyok a film egészére, de hazudnék, ha azt mondanám, hogy minden olyan dolog, amit aláírtam, vagy egyetértettem, vagy nem harcoltam hajthatatlanul, hogy jöjjön ki.
tehát ez a vonal, egyáltalán nem érdekel. De a kérdés lényege az, hogy megkérdőjeleztem-e, miért voltam ott? És azt hiszem, valóban megtettem, és úgy érzem, mint a körülöttem lévő emberek többsége. Ismét nem azért, mert ‘jót cselekszünk, vagy rosszat cselekszünk?’
ez azért volt, mert, várj egy percet. Azt hittem, hat hónap múlva kijutunk innen, ezt mondták nekünk. Aztán kilenc hónap volt. Aztán egy év volt. Aztán hirtelen főiskolára kerültem, és rájöttem, szent szar, a gyerekek, akik most Irakban vannak, kilenc évesek voltak, amikor ott voltam. Ez elég messze van attól, ” srácok azt mondták nekünk, hogy hat hónap lesz.”
soha nem gondoltam, hogy rosszat csinálok. A valóság az én tapasztalatom, minden, amit tűztünk ki, hogy nem volt teljesen jó.
tehát például egy ponton volt járulékos kár. Ez az iraki pékség megsemmisült. Nem a mi hibánk volt, vagy ilyesmi, de mégis vállaltuk, hogy megjavítjuk ezt a pékséget, mert tudtuk, hogy ez a helyi vállalkozás nagyon fontos a lakosság számára, és ennek a pékségnek a tulajdonosát nagy tisztelet övezte ebben a faluban.
tehát nagyon keményen dolgoztunk, hogy megjavítsuk, és a siker érzését éreztük, amikor megcsináltuk. De aztán, azt hiszem, néhány héttel később, újra bombázták – mert a felkelők azt üzenték ,hogy ‘ ha elfogadja az amerikaiak segítségét, megfizetünk.’
ez az érzés összetettsége. Helyesen cselekedtünk, kiérdemeltük a bizalmukat, helyrehoztunk valamit, ami elromlott. De még mindig megfizeted az árát.
erre gondoltam. Ez nem olyan, mint éreztem valaha bármely pontján, hogy, ” amit csinálok itt erkölcsileg rossz.”Nincsenek rémálmaim arról, amit ott csináltam. De azt tudom, hogy az ottléted természetéből adódóan, nem számít, mik a szándékaid, meg fogod változtatni mások életét.
van néhány vitatott cselekménypont, például egy iraki vezető azt mondja a katonáknak, hogy nem szívesen látják őket, Ocre pedig becsapja a kezét egy ajtóba, hogy elkerülje a bevetést. Ezek valós eseményeken alapulnak?
az első rész: Az Iraki vezető. Igaz, hogy beszélni fog az iraki vezetőkkel, akik nagyon örülnek, hogy ott vannak, de tudják, hogy ez nagyon veszélyes dolog számukra.
de akkor is találsz Iraki vezetőket, akik egyáltalán nem akarnak segíteni. Olyan emberek, akik ezt az Egyesült Államok megfejésének lehetőségeként látják. a kormány némi pénzt kér, és nem akarnak annyira segíteni az embereiknek, mint azt remélik. Atipikus, de igazi élmény.
a kéz betörése az ajtón, ez egy olyan jelenet, ami a forgatáson történt. Soha nem írtam azt a jelenetet. De azt hiszem, honnan jött ez az ötlet, hogy valahogy felerősítse, hogyan érezte magát ez a karakter a film elején.
így a film végére az emberek megértik, hogy milyen messzire jutott a kiindulási pont óta.
ellenőrizte egyáltalán, hogy két angol lett a főszereplő?
nem, de azt kell mondanom, van néhány karakter a filmben, hogy én hajthatatlan kell Amerikai. Van egy chutsky nevű karakter, akit csak Amerikai játszhat. Mert van egy bizonyos Amerikai hencegés és hangosság, ami töltéssel jár. És ezt nem találhatod ki, ha nem vagy Amerikai. Leszarom, ha te vagy Laurence Olivier – nem játszhatsz ilyen amerikait, ha nem vagy Amerikai.
egyáltalán nem zavart Henry Cavill és Nicholas Hoult jelenléte, mert nagyon komolyan vették a filmet. És Henry Cavill, mellesleg – a testvére a brit különleges erőknél van, és amikor beszélgettünk, azt mondta: “nagyon komolyan veszem ezt a dolgot.”Én is, és erre van szükségem.”
csak olyan sok színész van a világon, csak olyan sokan vannak, akik zöld utat kapnak a filmed számára, és csak olyan sokan vannak, akiknek a menetrendje pontosan a megfelelő időben áll össze. Személy szerint nagyon örülök annak, hogy ez a két srác, különösen, teljesített.
miért telepedett le a vízszivattyú állomás, mint a fő konfliktus?
a vízszivattyúállomás ugyanarról a helyről fejlődik ki, ahol megpróbálják megjavítani azt a pékséget, igaz? Próbál tenni valamit, ami fontos a helyi közösség számára. Ha biztonságban érzik magukat, ha bíznak benned, akkor segítenek. És ebben sok sikert érzel.
a szivattyúállomást feltalálták, de ez egy filmes módja annak, hogy ugyanazt az érzést újra felhangosítsák. Általában azt szoktam mondani, hogy az iraki háborúban szerzett tapasztalataimban egy kicsit sziszifuszi érzés volt, hogy a többi férfi és nő mellett, akikkel együtt szolgáltam, feltoltam egy sziklát a dombra,majd ismét visszafordult. Aztán felnyomtuk, és újra visszafordult.
háborús filmekben ilyet nem nagyon látni. Vicces – a hadsereg jelenlegi őrmestere, aki gyalogos, feladata volt egy iraki vízkezelő létesítmény rögzítése, amikor bevetették, csak azért, mert ez volt a leghasznosabb dolog számukra abban az időben.
nagyon örülök, hogy felhoztad, mert ez nem volt szándékos – ha a célom az volt, Hogyan tudom lefordítani a tapasztalataimat? Elkezdesz ütni néhány univerzális témát.
az ok, amiért nagyon büszke vagyok arra, hogy ez a film készült, és az ok, amiért csoda, hogy készült, az az, hogy egy háborús élményt úgy néz ki, hogy nem szuper Hollywood-i.
ennek a háborúnak a tapasztalata nagyon különbözik a vietnami háborútól vagy a második világháborútól. ez a felismerés, hogy sok nemzetépítést csinálsz, és 20 éves gyerekeket bízol meg, hogy segítsenek egy városnak polgármestert választani. Sokat szervezitek az embereket, és próbáljátok elérni, hogy ez a különböző kultúra megértse, hogyan kell megszervezni az intézményeket, amelyek figyelembe veszik az alapvető szükségleteiket.
a polgári ügyek szemszögéből beszélek, így biztos vagyok benne, hogy az emberek megtámadhatnak és mást mondhatnak. De az Irakban töltött idő kihívása, és az egész hadsereg kihívása, hogy hűek maradjunk az értékeinkhez, és mélyen empatikusak maradjunk, még akkor is, ha okot adunk rá, hogy ne legyünk azok, Matt számára ez az igazi küzdelem.
mennyi ideig akarsz segíteni, amikor az emberek elkezdenek meghalni? Azt hiszem, Matt és a srácok rájöttek, hogy nem dobhatod fel a kezed, nem hagyhatod el az emberségedet, mert ez az egyetlen eszköz, ami lehetővé teszi, hogy sikeres legyél.
összességében azért vagyok büszke a filmre, mert azt mutatja, hogy a filmben szereplő katonák célja nem az, hogy elfoglalják a dombot vagy lelőjék a rosszfiút. Azért készülnek ezek a filmek, mert a legszórakoztatóbbak és a legemésztőbbek a közönség számára.
számomra ez mindig rossz szolgálatot tett annak, amit a háborúnak éreztem. Úgy gondolom, hogy ez a film elég szépen illeszkedik az akció, az izgalom és az éjszakai razziák közötti szakadékba, de nagyon is foglalkozik a falu újjáépítésének összetett problémájával, a bizalom elnyerésével egy olyan kultúrával, amelyről semmit sem tudsz. Szerintem ez számít.
inkább egy 21 éves srácot látnék, aki megmenti a barátját, aki éppen elvesztette a karját, mert ez valódi. Ez történt. Inkább ezt ábrázolnám, mint Amerika Kapitányt.
említette, hogy televíziós műsort vagy minisorozatot szeretne írni a háborúból való visszatérésről. Azonosul egyáltalán a popkultúrával, ‘diszfunkcionális veterán’ elbeszélés?
igen, utálom. Ez a legjobb beszélgetés, amit erről a filmről folytattam az 50-néhány interjúm során. Nem hülyéskedek. Ez fantasztikus. Annyira belefáradtam ebbe az elbeszélésbe, ugyanúgy, mint az amerikai katona elbeszélésébe a populáris kultúrában.
abból, amit tapasztaltam, magamnak és a srácoknak, akikkel beszélek-sok munkát végzek veterán csoportokkal. A Pat Tillman alapítvány tagja vagyok. Sokat dolgozom poszttraumás stressz szindrómás srácokkal, és nagyon érdekes dolgokat mondanak.
valami hasonló: “amikor visszatértem Irakból, nem a bombák, a golyók és a vér okozta a legtöbb problémát. Ez volt az az érzés, hogy megpróbálom újra megtalálni a célomat.”
ha ez a film nem beszél a háborús tapasztalataidról veteránként, az rendben van. De remélem, hogy megírja a filmjét, vagy megírja a könyvét, vagy elmegy egy beszédtúrára, mert minden veteránnak van egy története, amit el kell mesélnie, és megérdemli, hogy meghallgassák.
remélem, hogy ha az emberek nem látják magukat ebben a filmben, akkor lendítenek rajta. Mert látni akarom a filmjeiket, olvasni akarom a könyveiket.
olyan korban vagyunk, amikor az emberek, akik a háború kezdetén szolgáltak, a 30-40-es éveikben járnak, és ez elég idős ahhoz, hogy elkezdjenek beszélni a történtekről. És azt hiszem, itt az ideje, hogy olyan művészetet hozzunk létre, amely közvetíti azt, amit tapasztaltunk.