Az / Hildebrand Law, PC

Arizonában a gyermektartási kötelezettség általában addig folytatódik, amíg a gyermek emancipálódik. A gyermektartásdíj visszaszerzésére irányuló jogi lépéseket a gyermek emancipációjától számított három éven belül kell megindítani. Mi a helyzet az Arizonai gazdasági Biztonsági Minisztérium (“ADES”) által végrehajtott adminisztratív intézkedésekkel? Ezeket is tiltja a 3 éves törvény? Az ex rel állam esetében. Gazdasági Minisztérium V. Hayden, 115 P. 3d 116 (Ariz. 2005) Az Arizonai Legfelsőbb Bíróság foglalkozott ezekkel a kérdésekkel.

tények és eljárás

Mrs.Dann, egy Nőtlen nő, 1977-ben adott életet egy kislánynak. Három évvel később petíciót nyújtott be az apaság megállapítására és a gyermektartásra Mr.Hayden ellen. Mr. Hayden elismerte az apaságot, és a bíróság elrendelte, hogy havonta 150 dollárt fizessen támogatásként.

Mrs.Dann és gyermeke támogatást kaptak az eltartott gyermekekkel rendelkező családoknak. Amikor ez megtörtént, Mrs. Dann Hayden Úr gyermektartási kötelezettségeit az Arizonai gazdasági biztonsági Minisztériumhoz (“ADES”) rendelte. Az ADES ezt követően adminisztratív intézkedéseket kezdeményezett a hátralékok beszedése érdekében.

a gyermek 1995-ben érte el a nagykorúságot. A következő három évben sem Mrs. Dann, sem ADES nem kért hivatalos írásbeli ítéletet a fennálló támogatásról. De ADES továbbra is adminisztratív eszközökkel próbálta megszerezni a pénzt.

2002-ben Mr.Hayden arra kérte a bíróságot, hogy akadályozza meg az ADES-t abban, hogy folytassa adminisztratív beszedési erőfeszítéseit. Azt állította, hogy Támogatási kötelezettsége három évvel a gyermek többségi elérése után lejárt. A Legfelsőbb Bíróság elutasította a keresetét. Ades javára döntött. A fellebbviteli bíróság megerősítette. Az Arizonai Legfelsőbb Bíróság jóváhagyta Hayden Úr felülvizsgálati kérelmét.

Arizonai törvény a gyermektámogatási Hátralékokról

a Bíróság először áttekintette a vonatkozó állami törvényeket. Arizonában, minden alkalommal, amikor egy havi részlet esedékessé válik a gyermektámogatási végzés alapján, ítéletnek tekintik. Mindegyik” jogerős ítéletként végrehajtható”, amikor esedékessé válik. A szülő tartozott gyermektartást kérhet hivatalos írásbeli ítéletet hátralék. A kérelmet a gyermek emancipációjától számított három éven belül kell benyújtani.

ha egy szülő jóléti támogatást kap, akkor az ADES-nek jogot ad arra, hogy gyermektartást gyűjtsön a másik szülőtől. Ebben az esetben az ADES-nek joga van hivatalos írásbeli ítéletet szerezni a késedelmes támogatásért.

ha a szülő vagy az ADES írásbeli ítéletet hoz, az ítélet teljes kifizetéséig végrehajtható marad. Ha azonban nincs írásbeli ítélet iránti kérelem, a ki nem fizetett támogatási hátralék a hároméves időszak leteltével lejár.

a hároméves Statútum és a közigazgatási beszedési akció

az Arizonai törvények szerint az Ades számos adminisztratív jogorvoslattal rendelkezik a magánszemélyek számára nem elérhető gyermektartásdíjak beszedésére. Ezek közé tartoznak a jövedelem-visszatartási megbízások, az ingatlan-zálogjogok és az ingatlanhoz fűződő jogok.

tiltja-e a hároméves törvény az ADES-t abban, hogy adminisztratív intézkedéssel beszedje a gyermektámogatási hátralékot? A törvény értelmezésekor a bíróság a jogalkotó szándékának teljesítésére törekszik. E szándék meghatározása érdekében a Bíróság először az alapszabály nyelvét vizsgálja. A szóban forgó törvény előírja:

a támogatásra jogosult szülő vagy az osztály jogát a bírósági végzésben előírt gyermektartásdíj kifizetésére mellények mivel minden részlet esedékessé válik. Minden megszerzett gyermektámogatási részlet jogerős ítéletként végrehajtható a törvény alapján. Kivéve, ha írásbeli pénzbírságra redukálják, a törvény által ítéletsé vált fizetetlen gyermektartásdíj-ítélet három évvel a bírósági végzésbe felvett utolsó megmaradt, nem eltartott gyermek emancipációja után jár le.

Hayden Úr fellebbezéssel érvel, hogy az ítélet lejártával maga az adósság megszűnik. Azt állítja, hogy ennek az eredménynek következnie kell, mivel minden részlet jogerős ítéletsé válik. Az állam azzal érvel, hogy a kifizetéshez való jog nem válik jogerős ítéletsé.

inkább azt állítja, hogy a fizetéshez való jog “végrehajtható” végső ítéletként. Azt állítja, hogy amikor a törvény által hozott ítélet lejár, az alapul szolgáló adósság nem jár le. Az adósság fennmarad, állítja az állam. Ezért az ADES az ítélet lejárta után is adminisztratív jogorvoslatokon keresztül gyűjtheti be.

amikor az ideiglenes ítéletek lejárnak, az adósság lejár

az Arizonai Legfelsőbb Bíróság meggyőzőbbnek találta Hayden Úr érvelését. Azt mondta, hogy a statútum minden józan értelmezése alátámasztja ezt az értelmezést. Az alapszabály átfogó rendszert biztosít a bírósági végzés alapján esedékes gyermektámogatás beszedésére.

a támogatási végzés hatásának szabályozásával az alapszabály szabályozza az alapul szolgáló kötelezettséget is. Bár közvetlenül nem állítják, hogy a részletek esedékességükkor “ítéletekké válnak”, a szándék egyértelmű. Az alapszabály minden gyermektartási kötelezettséget ideiglenes ítéletsé alakít át, amikor esedékessé válik. Logikusan következik, hogy amikor az ítélet lejár, akkor a kötelezettség is. A kötelezettség lejártát követően az ADES nem tudja adminisztratív módon behajtani az adósságot.

ez az értelmezés összhangban van a teljes törvényi rendszerrel. Az ADES-t ugyanazok a határidők kötik, mint az írásbeli hátralékos ítéletet kérő szülőre. Miután írásbeli ítéletet kap a hátralékokról, ez az ítélet továbbra is érvényes “mindaddig, amíg teljes egészében ki nem fizetik.”

a jogalkotó kifejezetten ezeket a szigorú határidőket alkalmazta az ADES – re. Ez arra utal, hogy a törvényhozók nem szándékoztak az Ügynökségnek örökre megőrizni adminisztratív beszedési jogorvoslatait.

a szűk kivételek listája kizárja az íratlan kivételek hozzáadását

a statútum két szűk kivételt határoz meg a hároméves elévülési idő alól. Itt sem érvényes. Az a tény, hogy a statútum két kivételt sorol fel, arra utal, hogy másokat nem lehet feltételezni. ADES valójában egy harmadik széles kivétel mellett érvel. Ez az íratlan kivétel minden olyan esetben alkalmazandó, amikor az ADES adminisztratív jogorvoslatokkal kívánja behajtani a hátralékokat.

a bíróság elutasította ezt a kivételt a törvényhozás rendszerébe.

a törvényes történelem szintén támogatja Mr. Hayden értelmezése

az Alapokmány korábbi változatát, az 1999-es módosítása előtt, úgy lehetett volna értelmezni, ahogy az ADES javasolja. A korábbi változat három éves korlátot szabott ki arra, hogy egy fél vagy ADES “keresetet nyújtson be” a gyermektartásdíj-hátralék bírósági beszedésére. Kijelentette, hogy a gyermektámogatási végzést egyébként “nem tiltották el a végrehajtástól.”

az 1999-es módosítás azonban törölte ezt a nyelvet. Helyettesítette a jelenlegi nyelvet. Most azt állítja, hogy” a fizetetlen gyermektartásról szóló ítélet, amely törvény alapján ítéletté vált, lejár”, kivéve, ha azt időben pénzbeli ítéletre redukálják.

nem ellentétes a közrenddel

az értelmezés, amely a gyermektartásdíjak törlését eredményezi, összeegyeztethetetlennek tekinthető Arizona közpolitikájával. Ez volt a fellebbviteli bíróság véleménye ebben az esetben. És ha Mr. Hayden valójában nem fizette ki a gyerektartást, akkor nem tett eleget egy fontos kötelezettségének sem a gyermeke, sem az állam iránt.

ezek a tényezők azonban nem zárják ki, hogy a jogalkotó határidőket szabjon a törvényben előírt ideiglenes ítéletek élettartamára. Ezek a megfontolások sem igazolhatják a jogalkotó által elfogadott konkrét törvényi megbízások figyelmen kívül hagyását.

rendelkezés

az Arizonai Legfelsőbb Bíróság elhagyta a fellebbviteli bíróság véleményét. Az ügyet a felsőbb bíróság elé utalta az e véleménynek megfelelő további eljárás céljából.

ha kérdése van a hároméves szabály ellen védi állam egy Arizona válási ügyben, akkor komolyan fontolóra kell vennie a kapcsolatot az ügyvédek Hildebrand Law, PC. Arizonai gyermekgondozási és családjogi ügyvédeink több mint 100 éves tapasztalattal rendelkeznek, amelyek sikeresen képviselik az ügyfeleket gyermekgondozási és családjogi ügyekben.

családi ügyvédi irodánk számos díjat nyert, mint például a US News and World Reports legjobb Arizonai családi Ügyvédi Iroda, a US News and World Report legjobb válási ügyvédei, az Arizona Foothills olvasói “a völgy legjobbjai” és a North Scottsdale magazin “a legjobb Arizonai válási ügyvédi irodák”.

hívjon minket ma a (480)305-8300 telefonszámon, vagy vegye fel velünk a kapcsolatot a kinevezési ütemezési űrlapunkon keresztül, hogy ütemezze személyre szabott konzultációját, és ma fordítsa Arizonai gyermektámogatását vagy családjogi ügyét.

egyéb cikkek a Gyermektámogatásról Arizonában

• Arizonai gyermektámogatási törvények
• Arizonai gyermektámogatási törvények
• Arizonai Uniform Interstate Family Support Act Statutes
• Arizona Child Support
• vissza Child Support Arizonában
• jövedelem kiszámítása a Gyermektámogatásra Arizonában Arizona
• Child Support and an munkanélküli szülő Arizona
• Child Support Enforcement Arizona
• háziasított Child Support order Arizona
• hogyan számítják ki a gyermektámogatást Arizonában
• hogyan történik a jövedelem Számított gyermektartásdíj Arizonában
• hogyan lehet érvényesíteni a gyermektartást Arizonában
• hogyan lehet érvényesíteni a gyermektartást Arizonában
• hogyan lehet gyermektartást fizetni Arizonában
• hogyan lehet módosítani a gyermektartást Arizonában
• a gyermektartásdíj módosítása Arizonában
• módosítsa vagy érvényesítse az egyéb állami támogatási rendet Arizonában
• Prescott Arizona módosítása gyermektámogatás
• regisztráció támogatás érdekében egy másik állam Arizonában
• a szokásos eljárás, hogy módosítsa a gyermektartást Arizonában
• mi Bérfeladat Arizonában
• mi tekinthető az Arizonai gyermektámogatás bruttó jövedelmének Arizonában
• mit tartalmaz az Arizonai gyermektámogatási rendelet
• mikor ér véget a gyermektámogatás Arizonában
• a gyermektámogatás módosítása, Ha egyik szülő sem él Arizonában

Chris Hildebrand írta ezen az oldalon a gyermektartásdíj Arizonai gyűjtéséről és a hároméves szabályról szóló információkat, amelyek biztosítják, hogy mindenki hozzáférjen az Arizonai családjogi információkhoz. Chris válási és családjogi ügyvéd a Hildebrand Law-nál, PC. Több mint 24 éves Arizonai családjogi tapasztalattal rendelkezik, és számos díjat kapott, köztük a US News and World Report “Top Arizona Divorce Attorneys”, a Phoenix Magazine “Top Divorce Law Firms” és az Arizona Foothills Magazine “Best Of The Valley” díjat. Úgy véli, hogy az ügyfelek válása során alkalmazott politikáknak és eljárásoknak az őszinteség, az integritás elveinek kell vezérelniük, és őszintén szólva, valójában törődniük kell azzal, hogy az ügyfelek milyen válási vagy családjogi ügyekben mennek keresztül. Röviden, gyakorlatát az ügyfelek sikere határozza meg. Ő is kezeli az összes többi ügyvéd a cég, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az eredmények az ügyfelek esetében sikeresek is.

mint látható a CBS News, ABC News, NBC News, és a Fox News