el kell mondani, hogy a muszlimoknak nincs indokuk a tiltások elleni küzdelemre, vagy amit pontosabban le kell írni, mint korhatár, speciális orvosi kivételekkel. Ez azért van, mert az iszlám nem igényel körülmetélést. És ha mégis, akkor sincs meghatározott életkor, amikor ezt meg kell tenni. A férfiak körülmetélése az iszlámban a csecsemőkortól egészen a felnőttkorig terjed. Az a tény, hogy a muszlimok képesek megkérdőjelezhetetlenül harcolni a körülmetélés korhatárának korlátozásával a vallásszabadság megsértése miatt, tükrözi azt az abszurd fokot, amelyre az európai kormányok megadják magukat az ilyen érveknek.
a női körülmetéléssel kapcsolatban úgy teszel, mintha csak a muszlim országok tiltanák be őket. A valóságban szinte egész Afrikában betiltották, amely magában foglalja a keresztény többségű nemzeteket is. Úgy is viselkedsz, mintha a tilalmak organikusak lennének. Az 1960-as évekig egyetlen ország sem tiltotta kifejezetten az FGM-et, és a tiltások túlnyomó többsége a 90-es évekből származik. Ezek a nyugati kormányok és a nyugati eredetű aktivizmus óriási nemzetközi nyomásának eredményei ezekben az országokban, és még mindig a FGM gyakori és széles körben támogatott a legtöbbjükben, és a tilalmakat rosszul hajtják végre. A nyugati kormányok és aktivista szervezetek részéről nem volt párhuzamos érdeklődés a férfiak körülmetélésével szemben a muszlim világban, ezért nem voltak tiltások vagy kihívások.
az egyetlen muszlim nemzet, amely tiltja, Afrikában van, ami nagyrészt tükrözi a közel évszázados aktivista munkát és a nemzetközi figyelmet. Malajziában ez orvosi gyakorlatnak minősül, és az utóbbi években nőtt (ahol a muszlim nők több mint 90% – át körülmetélték.) Bár ott volt nyomás, a tilalmak nem tartottak fenn, és ez különféle módon csak a kevésbé invazív gyakorlatok gyakoribbá válásához vezetett. A” legtöbb muszlim ” és a nem muszlimok, akik gyakorolják az FGM-et, nem osztják ezt az aggodalmat a jólét miatt, gyakran különösen a nők. Az a tény, hogy Európában egyetlen muszlim csoport sem támogatja, valószínűleg csak a származási országokat tükrözi, és a női nemi szervek megcsonkítása számos európai országban tilos.
még figyelemre méltóbb az, hogy azt állítod, hogy nincs párhuzamos szándék (a szexualitás károsítása) a férfi körülmetélés mögött, de ez szinte adott azoknak az embereknek, akik megpróbálják a FGM-et rosszabbá tenni, mint a körülmetélés. Ez egy mélyen szelektív tudatlanság a történelemről és a kultúrák iránti érdeklődés hiánya, amelyek még ma is gyakorolják a körülmetélést. Mózes Maimonides a középkori judaizmusban jól tanúsítja, hogy megvédte a körülmetélést azzal az indokkal, hogy csökkentette a vágyat. Vannak ortodox zsidók, akik még mindig nyíltan tanúsítják az ilyen dolgokat, mint például a Chabad “az igazság jele a körülmetélésről” című cikkében.
mint orvosi gyakorlat, a körülmetélés szintén viktoriánus intézkedésként jött létre A Maszturbáció megfékezésére, amelyről úgy gondolják, hogy számos fizikai és pszichológiai betegséget okoz. Ennek különféle módon volt kifejezett vallási eleme, függetlenül attól, hogy a zsidó orvosok és Mohelek befolyása (akik ezt tanúsították) károsította-e a szexuális funkciót, és Amerikában, ahol a Hetednapi Adventista John Kellogg vette át, és puritán vallási elképzelésekbe burkolózott. Biztos vagyok benne, hogy ez is megtörtént (és még mindig ezzel a szándékkal történik) a muszlim világ egyes részein.
ezt félretéve, a hagyományos afrikai kultúrákban a női körülmetélést általában javulásnak tekintik, mivel a nőiségbe való átmenetnek tekintik – ugyanúgy, mint a férfi körülmetélést ugyanezekben a társadalmakban. Nem mindig azzal a kifejezett céllal történik, hogy károsítsa a szexualitást, messze tőle.
a legrosszabbak az Ön szürreális állításai, miszerint a férfiak nem érdekeltek abban, hogy bármilyen módon károsítsák fiaikat. Ez nincs összhangban sok-sok évnyi szociológiai és antropológiai vizsgálattal. Az emberi történelem során az emberek gyakran pontosan ezt tették. Az objektíven káros gyakorlatok gyakran normalizálódhatnak a deszenzitizáció és a konformitás, vagy a trauma megismétlésének vágya révén. Ez az állítás a mélyen szexista, misandrista retorika kiterjesztése a női nemi szervek megcsonkítása és a férfi körülmetélés mögött, amely semmiképpen sem hasonlítható össze. A cikk “a genitális csonkítások földrajza” részletezi, hogy nagyon erős összefüggés van a patriarchális kultúra és a körülmetélés között (több, mint az FGM.)
ezután nagyon nehéz elhinni, hogy ha a körülmetélés annyira káros lenne, akkor nem lenne népszerű az Egyesült Államokban, és természetesen az AAP nem lenne olyan kedvező vele szemben, és úgy gondolja, hogy valamilyen összeesküvésnek kell lennie, ha annyira rossz. Nem említi, hogy az AAP-nak nem volt következetes politikája, vagy hogy a nemzeti orvosi testületek másutt hogyan tekintenek rá. Európában, Kanadában, Ausztráliában stb., túlnyomórészt sokkal kedvezőtlenebbek, ha nem is egyenesen negatívak. Vagy az a tény, hogy egyes országok, például Nagy-Britannia és NZ, teljesen elvetették a körülmetélést, vagy hogy Ausztráliában majdnem meghalt. Azok az országok, amelyek elvetették (vagy kisebbségbe kerültek), ezt tették az amerikai körülmetélési Arány csúcspontja előtt vagy alatt, és a legmagasabb arány időszakában (a 70-es évek-a 80-as évek eleje) sok amerikai kórházban szokásos politikává vált az újszülöttek körülmetélése anélkül, hogy megkérdeznék. A körülmetélés gyakorlatilag szabályozatlan műtét,amint azt a ” A férfi körülmetélés teljesen szabályozatlan gyakorlata: a törvényben rögzített emberi jogi visszaélések? .”Az Egyesült Államokban a körülmetélésnek van egy kifejezett vallási eleme is, például az a tény, hogy az amerikai orvosok 20% – a zsidó (Lásd még ezt az elemet a 2012-es AAP-nyilatkozatban), vagy az evangélikus keresztények körében.
nem csak az izlandi orvosok látják ezeket a káros hatásokat. Az a tény, hogy az Egyesült Államok olyan mértékben támogatja a körülmetélést, amely a fejlett világban szinte példátlan, valóban beszél valamit arról,hogy az információ hogyan terjed, és a mögötte álló kulturális erők. És mivel a körülmetélés általában nem okoz “súlyos káros egészségügyi hatásokat” (ami természetesen mindig magában foglalja az FGM-et), és az Egyesült Államokban a férfiak nagy részét körülmetélik a szexualitás érettsége előtt, ez a deszenzitizációval, az amerikai egészségügyi rendszer magánjellegével stb. nem nehéz megmagyarázni az amerikai körülmetélési arányokat (de sokkal többet lehetne mondani).
és megdöbbentő, hogy a szabad információhoz való nagyobb hozzáférés miatt csökken a körülmetélés, olyannyira, hogy sok államban a születések és a kisebbség körében 50:50-hez közelít.
az Európai orvosi szervezetek nem kizárólag “kisebbségük gyermekeinek egészségével foglalkoznak.”A németek jelentős kisebbségét körülmetélik az Amerika által a hidegháború alatt bevezetett gyakorlatok miatt; ez volt a német orvoslás ellenzékének egyik fő ereje, és Európa más részein is elutasította az ellenzéket. Úgy próbálja megfogalmazni, hogy pusztán a vallási kisebbségekre összpontosít, mintha máshol sem lenne aggodalom a körülmetélés miatt. Ennek az ellenzéknek a nagy részét az AAP tevékenysége ösztönözte, például 2010-es FGM-álláspontjuk vagy 2012-es nyilatkozatuk, vagy a nemzetközi közösség hallgatása a fiúk körülmetélése iránt, amint azt a német gyermekgyógyászati Szövetség megjegyezte.
úgy döntesz, hogy úgy viselkedsz, mintha a körülmetélési tilalmak nem támogatnák a tudományos támogatást azáltal, hogy bekapcsolódsz az autizmus tanulmányába, mintha semmi más nem lenne. Lehet, hogy egy jobb esetben FGM tilalmak már sokkal kevesebb tudományos támogatást. Carla Obermeyer, a Harvard kutatója 1999-ben megjegyezte, hogy a női nemi szervek pusztító károsodására vonatkozó bizonyítékok nagy része gyenge adatokon vagy egyáltalán semmin alapult. A “Genitals and ethnicity: The politics of genital modifications” és a “Seven Things to Know about women genitális műtétek Afrikában” című későbbi kutatások azt mutatják, hogy bár a női nemi szervek megcsonkítása valóban káros, a népszerű felfogásoknak (amelyek világszerte irányították a kormányzati politikát) nagyrészt nincs alapja a valóságban. A női nemi szervek károsodásának észlelése nagyrészt a szenzációhajhászáson, a hisztérián, az erkölcsi pánikon, a legszélsőségesebb eljárásokat normaként kezelve, a csiklóról szóló nyugati népi elméleteken, valamint a szóban forgó kultúrák mély torzulásain – más szóval propagandán-alapult. Mégis most a fiúk és a férfiak tartják, hogy rendkívüli színvonalú bizonyíték, ahol látszólag be kell bizonyítani minden kétséget kizáróan ők árt, ha része a nemi szervek eltávolítása beleegyezés nélkül, vagy azonnali orvosi szükséglet, és a legnagyobb ellenzék ismételten származik érvek “vallásszabadság.”
“gyermekekkel való rossz bánásmód, vér, kegyetlenség és szexuális perverzió”- ezek mindegyike a körülmetélés mögött áll, és még mindig gyakran az. Ez egyértelmű az alaptörténetből, az anatómiai, szövettani és neurológiai bizonyítékokból, a tanúvallomások hegyeiből és a kiszámíthatatlan vizuális bizonyítékokból. Csak nézd meg a cikkek, mint a “török fiúk körülmetélt nélkül érzéstelenítő “vagy” a halál és deformitás okozta férfi körülmetélés Afrikában nem lehet figyelmen kívül hagyni.”Ön úgy gondolja, hogy ezeknek valójában nincs valóságalapjuk, és csak egy eszköz a zsidók és muszlimok becsmérlésére. Nincs más gyakorlat távolról olyan nyilvánvalóan káros és barbár, amely védhető a “vallásszabadság” alapján.”A gyakorlat tilalmát támogató bizonyítékok eltörpülnek a legtöbb, ami ezen a ponton a korábbi FGM-tilalmakba került. Az a tény, hogy a tilalmak ismételten kudarcot vallanak a “vallásszabadság” alapján, azt bizonyítja, hogy a kormányok hajlandóak kapitulálni két vallás előtt, akik úgy gondolják, hogy gyakorlatuk minden kérdésen túl van (különösen az Iszlám. Több százmillió ember szenvedése nyilvánvalóan nem hasonlítható a gyermekek péniszének levágására vonatkozó vallási joghoz, amely még mindig etikai vita tárgya a 21.század közel negyedében. Csak a nemzetközi “emberi jogi” megfontolások erkölcsi csődjét mutatja, és a vallási lobbizás hatalmát ebben a világban.
(természetesen nem hibáztatom ezt a 100% – ot a vallásra-hibáztatom az összes korrupt orvosi szervezetet is, akik a körülmetélést józan orvosi gyakorlatnak tekintik, és bárhol, ahol az AIDS felbukkan/nem hajlandó elengedni Amerikában, és az “emberi jogi” szervezetek, amelyek a radikális feminista elmélet/groteszk szexista hazugság alapján működnek, csak a nők a nemi szervek megcsonkításának áldozatai.)