jelen tanulmány kimutatta, hogy a kezdeti kérdőíves felmérés résztvevőinek 18,9% – a több mint 10 alkalommal tapasztalta a HAMP-t az elmúlt 1 évben. A HAMP többnyire sztereotip klinikai jellemzőket mutatott, mint például enyhe intenzitás, lokalizáció ipsilaterális az MP használatának oldalán, tompa vagy nyomó minőség, égő érzéssel való társulás és provokáció hosszan tartó MP használat révén.
ezek az eredmények hasonlóak a svédországi és norvégiai MP-felhasználók vizsgálatához, amelyben az MP-felhasználók 8,4-13% – a számolt be HAMP-ról . Szaúd-Arábiában a HAMP-t az MP-felhasználók 22,4% – ánál figyelték meg . Santini et al. egy Franciaországban végzett kérdőíves vizsgálatban az MP-felhasználók 10-20% – a panaszkodott a HAMP-ra . A HAMP-t tapasztaló MP-felhasználók arányának eltérései az MP-típusok különbségeinek tudhatók be, a felhasználók demográfiai jellemzői, az MP használatával kapcsolatos aggodalmak társadalmi szintje vagy a róluk szóló média . Amellett, hogy a fejfájás, égő érzés, szédülés már gyakran megfigyelhető körében MP felhasználók. Az égő érzést és a fejfájást kísérő szédülést szintén gyakran figyelték meg tanulmányunkban.
az MP használat alatt vagy után a fejfájást az MP használat közbeni körülmények megváltoztatásával lehet kiváltani, beleértve a rádiófrekvenciás mezőket (RFS), a pszichológiai tényezőket, a hőmérsékletváltozást, a zajt és ezek különböző kombinációit.
az MP használata során az RFs-nek való kitettség számos tünetet okozhat, mint például fejfájás, fáradtság, koncentrációs nehézségek és hányinger . Egy sor kettős-vak provokációs vizsgálat nem igazolta az ok-okozati összefüggést az RFs expozíció és ezen tünetek között . 46 vak vagy kettős-vak provokációs vizsgálat metaanalízise nem mutatott megbízható bizonyítékot az RFs expozíció és a tünetek, mint biológiai entitás közötti kapcsolat alátámasztására .
a mai napig nem azonosítottak az aktív RFs-expozíció specifikus hatásait, és nem észleltek különbséget a kiváltó tünetek között az aktív és a színlelt körülmények között. Ehelyett különböző válaszokat figyeltek meg ugyanazon résztvevők ismételt expozícióiban. Így ezek a provokációs tanulmányok arra utalnak, hogy a pszichológiai tényező, a nocebo-hatás szerepet játszik a tünetek provokációjában . A Nocebo-hatás olyan káros, kellemetlen vagy nemkívánatos hatásokra utal, amelyeket az alany színlelt kezelés után nyilvánít ki . Ebben a tanulmányban egy kezdeti kérdőíves felmérést és az azt követő telefonos interjúkat használtunk, és nem értékeltük a Hamp provokációval kapcsolatos pszichológiai tényezőket vagy nocebo hatásokat.
további változó körülmények az MP használata során a helyi hőmérséklet-változás és a zaj , mindkettő fejfájást okozhat . Számos tanulmányban megfigyelték a helyi hőmérséklet emelkedését az MP használat területén . Az MP hangja nem azonos a tényleges emberi hanggal, és általában zajt is tartalmaz . Egy kettős-vak cross-over provokációs tanulmány figyelembe vette az MP használatának hőhatásait provokációs tesztben . Ezek a kutatók fűtött (39 6,2 C) kerámia lemezt használtak, hogy utánozzák a meleg MP használata által okozott érzést az RFS aktív és színlelt expozíciója során. Nem vizsgálták azonban, hogy az MP használat során bekövetkező hőmérsékletváltozás kizárólag vagy RFs-expozícióval kombinálva indukálta-e a tüneteket. A helyi hőmérséklet-változás és a zaj hatásairól az MP-vel összefüggésben a vak tesztekkel kiváltott tüneteknél még nem számoltak be. Vizsgálatunkban a HAMP-ban szenvedő résztvevők 71,1% – a számolt be égő érzésről, és a fonofóbia gyakoribb volt a HAMP-ban résztvevők körében, mint a HAMP nélkül. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a helyi hőmérséklet-változás és/vagy az MP használatából eredő zaj összefüggésbe hozható a HAMP provokációjával.
a másodlagos fejfájás új standard általános diagnosztikai kritériumaira vonatkozó javaslatok tartalmazzák a fejfájás ok-okozati összefüggésének bizonyítékát: (1) a fejfájás a feltételezett okozati rendellenesség kialakulásával időbeli kapcsolatban fordult elő, (2) a feltételezett okozati tényezők bekövetkeztek vagy jelentősen romlottak, (3) a fejfájás javult a feltételezett okozati tényezők javulásához viszonyítva, (4) a fejfájás jellemzői jellemzőek az okozati rendellenességre, (5) az ok-okozati összefüggés egyéb bizonyítékai. A fejfájás ok-okozati összefüggésének bizonyítékára akkor lehet következtetni, ha a fent említett 2 feltétel közül legalább 2 teljesül . Vizsgálatunk eredményeit illetően a HAMP elégedett volt: (1) időbeli kapcsolat a fejfájás kezdetével (a HAMP több mint 10-szer tapasztalható az MP használat alatt vagy után), (2) a feltételezett tényező súlyosbodásával fordul elő vagy romlik (több egyén tapasztalta a HAMP-t hosszabb ideig az MP használat), és (3) az okozati rendellenességre jellemző jellemzők (sztereotip fejfájás jellemzői és kapcsolódó tünetek).
fejfájás provokáció rendszeres telefonhasználattal csak 1 HAMP-ban szenvedő résztvevő számolt be, a HAMP pedig nem fordult elő kihangosító berendezés használata esetén a jelen tanulmányban. A rendszeres telefonhasználat által okozott ritka fejfájás provokáció azt sugallja, hogy a HAMP bizonyos, az MP használatára jellemző körülményekhez kapcsolódik, nem pedig a rendszeres telefonhasználathoz. A HAMP előfordulásának hiánya kihangosító berendezések használatakor azt is sugallja, hogy a kihangosító berendezések által semmissé tett bizonyos tényezők a HAMP provokációjához kapcsolódnak.
a fejfájás rendszeres telefonhasználattal történő provokációjának egyik lehetséges mechanizmusa a krónikus fejfájás rendellenessége volt. HNAMP-je hetente 4 napon fordult elő migrénes jellemzőkkel (hányinger, rutinszerű fizikai aktivitás és fonofóbia súlyosbodása). A HNAMP klinikai jellemzői arra utaltak, hogy krónikus migrénje van . A fejfájás rendszeres telefonhasználattal történő provokációja valószínűleg a krónikus migrén környezeti ingerekre való fokozott érzékenységéből adódott. A fejfájás rendszeres telefonhasználattal történő provokációjának másik lehetséges mechanizmusa az idiopátiás környezeti túlérzékenység az elektromágneses mezőkkel szemben (IEI-EMF) . Azonban nem értékeltük a tüneteket az MP-től és a szokásos telefonoktól eltérő elektromos eszközök használata közben vagy után, és nem tudtuk, hogy van-e IEI-EMF-je.
tanulmányunknak vannak bizonyos korlátai. Először is, ez a tanulmány nem volt vak kísérlet a fejfájás kiváltására bizonyos körülmények között. Ehelyett leírtuk a HAMP Ön által bejelentett prevalenciáját és klinikai jellemzőit az MP felhasználók körében a tényleges körülmények között. Így nem tudtuk értékelni az ok-okozati összefüggést a fejfájás provokációja és az MP használatával kapcsolatos specifikus tényezők között. Másodszor, a tanulmány résztvevői mind koreai orvostanhallgatók voltak. Legtöbbjük 20-30 éves volt, és MPs-t használt; ezért a vizsgálat résztvevői nem tükrözték az Általános populációt. Harmadszor, az első kérdőíves felmérés csak a fejfájás és a HAMP előfordulását értékelte, és csak azokkal a résztvevőkkel folytattunk nyomon követési interjúkat, akik arról számoltak be, hogy jelenleg tapasztaltak vagy korábban tapasztaltak HAMP-t. Értékeltünk más MP-vel kapcsolatos tüneteket, például égő érzést, szédülést és orbitális vagy periorbitális fájdalmat a telefonos interjúk során, de mivel nem szerepeltek a kezdeti kérdőíves felmérésben, nem tudtuk függetlenül értékelni az MP-vel kapcsolatos tüneteket, kivéve a fejfájást az MP-felhasználók körében. Negyedszer, a tanulmányt 2005-ben végezték el, amikor Koreában csak a code division multiple access (CDMA) típusú MPs volt elérhető. A CDMA típusú MPs és a global system for mobile communication (GSM) típusú MPs működési frekvenciatartományukban és elektromágneses iktatott kimeneti teljesítményükben különböznek egymástól. Így a CDMA típusú MPs emberre gyakorolt hatása eltérhet a GSM típusú MPs hatásaitól. Ennek ellenére a HAMP prevalenciája a CDMA típusú MP felhasználók körében vizsgálatunkban hasonló volt a HAMP korábbi jelentéseihez a GSM típusú MP felhasználók körében. Ötödször, a HAMP-t egy kezdeti kérdőíves felmérés segítségével vizsgáltuk meg, amelyben a résztvevőket arra kérték, hogy hívják vissza a HAMP-t az elmúlt 1 évben, és fennáll a fejfájás hibás memóriájának lehetősége. Ebben a tanulmányban a legtöbb HAMP-ben szenvedő résztvevő arról számolt be, hogy HAMP-je gyakran fordult elő MP használat közben vagy után (2.ábra). Ezek az eredmények arra utalnak, hogy a legtöbb HAMP-ben szenvedő résztvevő nemrégiben tapasztalta a HAMP – t, és lehet, hogy pozitívan válaszolt az első kérdőíves felmérésben.