A klub elfojtása befolyásolja a Labdarepülést?

mindig érdekel, hogy milyen kisebb kiigazításokat lehet tenni a beállításban a labda repülésének megváltoztatására. Sokszor ezek a kis változtatások a technika megváltoztatása nélkül is elvégezhetők annak érdekében, hogy megoldják a pálya problémáit, például a szél kezelését.

az egyik kísérlet, amelyet érdekel, az, hogy a golfütő mennyire képes megváltoztatni a távolságot és a pályát. Ezért úgy döntöttem, hogy tesztelje ki több klub az egész táskámat én dob monitor.

mint mindig, az ilyen cikkekben az a célom, hogy ne nyújtsak végleges bizonyítékot minden golfozó számára. Nem tudom megmagyarázni az összes változót a golf hintáidban. Szeretném azonban ösztönözni az érdeklődését, hogy saját maga végezzen néhány tesztet. Minél több információnk van, annál jobb döntéseket hozhatunk a golfpályán. Ennél is fontosabb, hogy a döntésekbe vetett bizalom nagyobb esélyt ad a végrehajtásra.

a teszt

a rövidebb sofőrrel elért sikereim alapján érdekelt, hogy milyen eredményeket érnék el, ha kissé megfulladnék a vasalóimon.

néha látni fogja, hogy a profi golfozók megragadják klubjaikat a tévében. Néhányan jobban csinálják, mint mások, mint Tommy Fleetwood és Brooke Henderson.

a dob monitor, hogy értékelje a labda repülés kerestem a következő:

• teljes távolság – rövidebb a labda?
• pálya-a labda alacsonyabban vagy magasabbra repül?
• diszperzió – nagyobb távolságszabályozással és/vagy szorosabb szórással Rendelkezem?
• Centrifugálási sebesség – ennyire változik-e a centrifugálási sebességem, ami szeles körülmények között befolyásolhatja a labdarepülést?

megüt egy sor lövés a homok ék, 7-vas, és 4-vas, hogy egy ötlet, hogy mennyi változások várhatok az egész zsák. Váltottam a szokásos fogásom és a megfogás között 1 db”. Összefoglalom az egyes klubokkal kapcsolatos legfontosabb megállapításaimat.

minden tesztet beltérben végeztünk a SkyTrak indító monitorom segítségével. Itt tekintheti meg a teljes áttekintésemet, de ez egy nagyszerű termék, amely pontos golyós repülési mutatókat szolgáltat egy ilyen teszthez.

több információt nézek, mint például a labda repülési alakja, a labda repülési adatai és a diszperziós vizualizációk, amelyeket az alábbi képeken láthat:

Sand Wedge

ütő teljes felvételek az én sand wedge meglepő módon nem változtatta meg a labdát repülés túl sok. Itt volt néhány legfontosabb megállapításom:

• csak 2 yardnyi szállítási távolságot vesztettem el (106 yard vs 104).
• a diszperzióm szinte pontosan ugyanaz volt, de a fulladás úgy tűnt, hogy a lövéseimet egy kicsit jobban a cél fölé helyezi. Volt egy tendencia, hogy húzza a homok ék egy kicsit balra a cél az én normális markolat.
• a labdarepülésem kissé alacsonyabb volt (mindössze 3 láb), és egy kicsit jobban megfojtottam a labdát.

összességében úgy éreztem, hogy az eredmények nem drasztikusan különböznek egymástól. A pályán arra számíthatok, hogy elveszítek néhány yard távolságot, ha megfulladok a homok ékével, és kissé alacsonyabbra ütöm a labdát. Úgy tűnt, hogy egy kicsit jobban ellenőrizhetem, hogy a labdám egyenletesen eloszlik-e a célom körül, ami jó információ.

hét vas

az én 7-vas kezdtem észrevenni érdekesebb eredményeket:

• a diszperzióm mindkét irányban szorosabb volt. Jobb távolságvezérlésem volt (8 yard a legrövidebb/leghosszabb lövés vs 13 yard között). Balról jobbra nézve a diszperziómat, körülbelül szigorúbb diszperzióm is volt 10 yard.
• az átlagos távolságom csak 2 yarddal volt rövidebb, de mint említettem, sokkal kisebb volt az eltérés. Átfogó, sokkal messzebbre tudok ütni anélkül, hogy megfulladnék, de egyértelmű volt, hogy a sztrájkjaim következetesebbek voltak.
• fulladás le csökkentette a labdát repülés körülbelül hat méter, de volt majdnem azonos Centrifugálási sebesség.

miközben egy kicsit lefogtam a távolságot, úgy éreztem, hogy következetesebb, kissé alacsonyabb labdarepülést eredményez.

négy vas

a leghosszabb vas a táskámban kezdtem észrevenni még jelentősebb változások:

• elvesztettem jelentős yardage, ról ről 12 yard a legtöbb lövés.
• a labdarepülésem 12 lábbal alacsonyabb volt, kevesebb centrifugálással.
• a diszperzióm kissé szorosabb volt mindkét irányban, miközben megfulladt.

a 4-vasalóval való megfogás csökkentette a labda magasságát, ezért veszítettem el annyi távolságot. Mert én indít olyan alacsony alacsonyabb pörgés, a labda nem volt esélye, hogy emelkedik fel annyira.

vezető

csak a móka kedvéért, megpróbáltam megfogni a sofőrömet. A tengelyem már le van rövidítve 44″ – re, ami kb 1″ – 2″ – ig rövidebb, mint a standard. Ez volt az egyik legnagyobb változás, amit a klubjaimmal tettem. Ez adott nekem nagyobb pontosságot le a pólót feláldozása nélkül túl sok távolságot.

azonban, amikor megragadta a jelenlegi vezető, amely hatékonyan tette a tengely 42.5 ” – nem láttam nagy eredményeket. Majdnem 20 yard távolságot vesztettem, és valójában csökkent pontosságot láttam. Úgy éreztem, hogy a klub súlyozása túl sokat változott, ezért gyakran javaslom a golfozóknak, hogy ha érdekli őket a vezető tengelyének lerövidítése, együtt kell működniük valakivel, aki tudja, mit csinál.

Akárhogy is, megerősítette, hogy a jelenlegi illesztőprogram-beállításom nagyszerű eredményeket nyújt, és nem volt szükség kiigazításokra.

Hogyan fogom használni ezt az információt

miután elvégezte ezt a tesztet volt egy kicsit több bizalmat, mint amit várhatok, amikor fulladás le az én vasaló. Ez nem olyasmi, amit valaha is tettem a fordulók során, de azóta többször kipróbáltam a pályán.

amit szerettem az eredményeimben, az az, hogy tudtam, hogy egy kicsit le tudok venni minden klubot, amikor szükségem van rá. Például, ha klubok között voltam a pályán, magabiztosabbnak éreztem magam abban, hogy megfulladjak a hosszabb klubbal, és normális lengést hajtsak végre. A múltban a kissé lassabb lendítés nem mindig hozta a legjobb eredményt.

ezenkívül úgy éreztem, hogy ez egy körültekintőbb stratégia a szélben. Mint tudják, nem vagyok rajongója annak, hogy túl sok különböző lövést próbáljak lejátszani (főleg egy ütést). Sokat játszom viharos körülmények között, és volt néhány eset, amikor a széllel játszottam, hogy a fulladás kifizetődött.

például egy nagyon erős 2-3 klubszelet ütöttem egy par 3-Ba. 170 yard volt, de úgy gondoltam, hogy a 4-vasaló elfojtása segít megtartani a labdát és csökkenteni a centrifugálást. Majdnem csináltam egy lyukat az egyikben, így a stratégia működött (természetesen általában nem számítok ilyen eredményekre).

számomra azt hiszem, inkább ezt a stratégiát fogom használni olyan helyzetekben, amikor klubok között vagyok, vagy ha úgy érzem, hogy alacsonyabban kell tartanom a labdát a szélbe (vagy egy fa alá).

mit tanulhatsz ebből

szeretném megismételni, hogy nem mindenki fogja látni ugyanazokat az eredményeket, mint én. Az ilyen tesztek elvégzése azonban segít eltávolítani a kérdőjeleket a golfjátékban. Ha megbízható adatokat tudok szerezni arról, hogy ezek a kis változások hogyan befolyásolják a labdarepülésemet, akkor nagyobb önbizalmam lesz a pályán.

tehát, ha lehetséges, érdemes lehet kísérletezni, hogy milyen változásokat fog látni a labdarepülésben, ha megfogja a klubot. Méltó alternatíva lehet a különböző hinták megkísérlésére a távolság csökkentése vagy a labda alacsonyabban tartása érdekében a szélbe ütve.

ha érdekel, hogy olvassa el néhány más tesztek tettem, akkor nézd meg a következő cikkeket:

nincs annyi ellenőrzése a golflabda felett, mint gondolná

milyen gyakran kell cserélnie az ékeket?

Hogyan Befolyásolja A Golflabda Helyzete A Labda Repülését?

hogyan gyakorolok a SkyTrak Indítómonitorommal

modern vs. klasszikus tesztelt berendezések: Mi változott?

a vezető diszperziós teszt

kell Tee fel a vas egy Par 3?