két évvel azután, hogy a híres Dolly juh megérkezett a világba, és az első felnőtt állati sejtből klónozott emlős lett, az Európa Tanács elfogadta az első nemzetközi normát, amely tiltja az emberek klónozását. Ez volt január 12-én 1998 és a jegyzőkönyvet aláírták, hogy ugyanazon a napon tizenkilenc országban.
húsz év telt el, és az emberi klónozás még mindig nem engedélyezett a világ legtöbb országában, bár az egyes államok szabályozása szerint más technológiákkal vizsgálják. Az olyan új génszerkesztési technikák, mint a CRISPR Cas/9, arra kényszerítik az országokat, hogy újragondolják bioetikai törvényeiket: ideje engedélyezni az emberi klónozást?
vörös vonalak az emberi klónok ellen
amikor a klónozásról beszélünk, különbséget teszünk természetes és mesterséges között. Az első olyan növényekben vagy baktériumokban van jelen, amelyek genetikailag azonos leszármazottakat termelnek, valamint monozigóta ikertestvérekben (ugyanazon megtermékenyített tojás gyümölcse), gyakorlatilag azonos genetikai információval
ami a mesterséges klónozást illeti, három típus létezik: gén, reproduktív és terápiás. A génben a tudósok által leggyakrabban használt géneket vagy DNS-szegmenseket másolják. A reprodukcióban az egész állatokat reprodukálják, mint Dolly esetében, míg a terápiás, embrionális őssejteket klónozással állítják elő, hogy olyan szöveteket hozzanak létre, amelyek helyettesíthetik a sérülteket.
“általában a klónozással foglalkozó országok betiltották a reproduktív klónozást” – mondta Timothy Caulfield, a kanadai Alberta Egyetem Egészségügyi jogi Intézetének kutatási igazgatója az OpenMind-nek. Ezen a technikán belül piros vonalakat jelöltek meg az emberek replikációján, de az állatokon nem. Valójában Dolly után több fajt klónoztak, például borjakat, macskákat, szarvasokat, kutyákat, lovakat, ökröket, nyulakat vagy patkányokat.
a dél-koreai Hwang Woo-suk esete, aki 2004-ben tanulmányt tett közzé a Science folyóiratban, azt állítva, hogy először klónozott emberi embriókat, bíróság elé került. Amellett, hogy megsértette országa bioetikai törvényét, a tudósot csalással vádolták, meghamisítva mind az eljárásokat, mind a szolgáltatott adatokat. A szöuli Egyetemről (Dél-Korea) kizárták, két év börtönre ítélték, de végül három évet töltött megfigyelés alatt.
határokon belül és kívül
az emberi klónozást tiltó nemzeti és nemzetközi normák közös nevezője az emberi méltóság fogalma, amelyet Timothy Caulfield véleménye szerint tovább kell elemezni és meg kell határozni. Shaun Pattinson, a Durhami Egyetem (Egyesült Királyság) mellett végzett kutatásban mindketten tanulmányozták az emberi embriók fejlődésére vonatkozó jogszabályokat, mind reproduktív célokra, mind nem reproduktív harminc országként (beleértve az Egyesült Államokat, Spanyolországot és az Egyesült Királyságot).
bár a reprodukciós célú embrionális klónozás tilalmában egyhangú gyakorlat van, más célok esetén nem minden ország akadályozza meg. Ez a helyzet az Egyesült Államokban, ahol néhány állam, például Kalifornia megengedi, vagy az Egyesült Királyságban.
“a reproduktív klónozással kapcsolatban valódi biztonsági kérdések vannak, amelyek egyértelműen igazolják annak szabályozását, de a politikai vita nagy része az emberi méltóság, az árucikkek és a genetikai determinizmus rosszul meghatározott kérdéseire összpontosított”-mondja Caulfield, aki szintén az egészségügyi jog és politika professzora.
a nemzeti jogszabályok mellett vannak más nemzetközi jogszabályok is, például az Európa Tanács fent említett jegyzőkönyve, amely 2001-ben lépett hatályba, és amely tiltja “minden olyan beavatkozást, amelynek célja egy másik, élő vagy halott genetikailag azonos ember létrehozása”.
az UNESCO a maga részéről 1997-ben elfogadta a genomról és az emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatot, amelyben szintén kifejezi, hogy ellenzi az ember reprodukciós célú klónozását, de ez nem kötelező.
“2015-ben az UNESCO Nemzetközi Bioetikai Bizottsága jelentést készített egy ajánlással, amelyben sürgette az államokat és a kormányokat, hogy hozzanak létre egy nemzetközileg jogilag kötelező érvényű eszközt az emberi klónozás betiltására reprodukciós célokra” – mondta ad ons Langlois, a Lincoln Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok vezető oktatója az OpenMind-nek.
a jövő biomedicinája
a génszerkesztő technológiák és a regeneratív orvoslás fejlődése, amelyek bizonyos esetekben klónozási technikákat alkalmaznak vagy kombinálnak, megelőzik a bioetikai törvényeket.
az Egyesült Királyságban egy kutatócsoportnak engedélyezték az emberi embriók genetikailag szerkesztését a CRISPR/Cas9 technikával, ahogyan az Egyesült Államok csapata Shoukhrat Mitalipov vezetésével tavaly nyáron tette. Ez a tudós már 2013-ban terápiás klónozással megszerezte az emberi embrionális őssejteket, ami megnyitotta az ajtót az új szövetek kifejlesztéséhez a beteg számára.
“ha a technológia olyan módon fejlődik, hogy megoldja a biztonsági aggályokat, felül lehet vizsgálni az emberi reprodukció céljából történő klónozás tilalmát” – mondja Langlois.
Pattinson véleménye szerint, ha a nukleáris transzfer technológiája (egy sejt magjának átadása egy magozott tojáshoz) ugyanolyan biztonságossá válik, mint az in vitro megtermékenyítés, a reproduktív klónozást tiltó törvények nagy kihívással néznek szembe.
és mit gondolnak az új generációk? Caulfield jogi óráin a Alberta Egyetem, a hallgatók vitatják, hogy tiltsák-e a reproduktív klónozást. Bár a többség mindig is támogatta a tilalmat, tavaly mindenki úgy gondolta, hogy engedélyezni kell, “de gondosan szabályozni kell” – tisztázza a professzor.
Laura Chaparro
@laura_chaparro