Staley szerint ahhoz, hogy az orvosok összehasonlíthassák ezt a kezelést a szokásos ellátással, a vizsgálatot úgy kell megtervezni, hogy a betegeket véletlenszerűen hozzárendeljék az egyes csoportokhoz. “Még soha nem láttam olyan kísérletet, amely szerint a tanulmány lehetővé tenné a betegek számára, hogy kiválasszák a kezelésüket” – mondja. Tudományos felépítés nélkül, mondja, a tanulmány lehetővé teszi az elfogultság kúszását, és az eredmények megkérdőjelezhetők.
az eredmények érdekesnek tűnhetnek, de a kutatók nem tudnak elég erős következtetéseket levonni ahhoz, hogy tanácsot adjanak a betegek kezelésére. Azt mondja, hogy egy bizonyos ponton a kutatónak elegendő bizalommal kell rendelkeznie ebben a kezelésben, hogy összehasonlítsa azt egy tudományos tanulmányban a szokásos terápiával. Addig a megállapítások nem lehetnek hasznosak.
korábban Tom Harkin szenátor (D-Iowa), az alternatív kezelések erős Kongresszusi támogatója elmondta a háromnapos találkozón résztvevőknek, hogy a Nemzeti Kiegészítő és alternatív gyógyászat Központjának szövetségi támogatása drámai módon nőtt, a 90-es évek elején 2 millió dollárról a jelenlegi 100 millió dolláros költségvetési igényre. Még mindig, mondja, ez csak egy töredéke a központ szülőügynökségének teljes költségvetésének, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek.
“számomra ez csak a hülyeség magassága, hogy a konvencionálisunk azt mondja: “Nos, ezt nem szabad megtenniük”, amikor tudjuk, hogy hány amerikai vesz részt a gyógynövényes gyógyszerek szedésében ” – mondja Harkin a WebMD-nek. Harkin azt is mondja, hogy a Fehér Ház Bizottsága az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos politikai kérdések tanulmányozására a jövő hónapban indul, 1 millió dolláros költségvetéssel.
Staley hozzáteszi, hogy nem tántorítja el betegeit attól, hogy a hagyományos terápiájukkal együtt kipróbálják a gyógynövényes kezeléseket. “Csak azt mondom nekik, hogy ne költsék rájuk az életük megtakarításait.”