a nagy recesszió hivatalosan 2009-ben ért véget. Az utóhatások azonban továbbra is érezhetők az ezt követő bizonytalan gazdaságban.
ebben a megváltozott gazdaságban a munkahely elvesztése vagy más tényezők miatti jövedelem-vagy eszközcsökkentés sokkal gyakrabban fordul elő a válási egyezség után, mint a múltban. Azok számára, akik gyermektartást vagy tartásdíjat fizetnek vagy kapnak, a kifizetések csökkentésének kérdése ezért nagyon fontossá vált.
ez a cikk a grúziai gyermektámogatási módosítások folyamatát tárgyalja. Ezt a folyamatot használják Forsyth megyében, Fulton megyében és az egész Atlanta metró területén.
a gyermektartásdíj módosítása
sok volt házastárs, akinek tetemes gyermektartásdíj-kifizetése van, tévesen feltételezi, hogy a kifizetések lefelé történő módosításának meglehetősen egyértelműnek kell lennie egy jelentős jövedelemkiesés után. A gyakorlatban azonban a grúziai bírák eseti alapon közelítik meg az ilyen kérelmeket, mérlegelve a tényeket és a körülményeket. Semmi esetre sem garantálja, hogy egy adott esetben módosításra kerül sor.
Georgia Statútum 19-6-15(k) meghatározza, hogy a bíróság gyermektámogatási végzésének módosításához “jelentős változásnak kell lennie a szülő jövedelmében és pénzügyi helyzetében, vagy a gyermek szükségleteiben.”
mit jelent a “lényeges”? Akaratlan jövedelemkiesés esetén az alapszabály a jelentős veszteséget a jövedelem 25% – ának vagy annál nagyobb veszteségként határozza meg.
még akkor is, ha a jövedelemveszteség ilyen nagy, van egy kétlépcsős folyamat, amelyet követni kell a gyermektartásdíj összegének módosításához. Először is meg kell állapítani az egyes felek jövedelmét, és meg kell határozni az eltéréseket az eredeti díj összegétől.
a gyermek mindenek felett álló érdeke
ezenkívül igazolni kell, hogy a kért módosítás a gyermek mindenek felett álló érdekét szolgálja. Ez a döntés kizárólag a bíró mérlegelési jogkörébe tartozik.
más szavakkal, a módosítás nem mechanikus folyamat. Nem csak arról van szó, hogy az új számokat egy egyenletbe csatlakoztatjuk, és az előre betöltött szoftverrel megoldást kapunk.
ehelyett a bíróknak ki kell egyensúlyozniuk az ellentmondó szempontokat. A házastárs, aki már elrendelte, hogy fizessen egy izmos összeget a gyermek támogatása is küzd, hogy fizetni, miután leépítették a munkát. De az a gyermek, akinek a fizetést szánják, kárt szenvedhet, ha a gondnok szülő támogatási forrása túlságosan csökken.
végül is sok gondviselő szülő sokkal kevesebb pénzt keres, mint nem gondviselő társaik. Egyes esetekben, a gyermektámogatás csökkentése megnehezítheti a gondnok szülő számára a bérleti díj vagy más számlák kifizetését.
mégis, ha a gyermektámogatás összegét nem módosítják, a nem gondviselő szülőt is súlyosan érintheti. Ezeknek a szülőknek nehéz előrelépniük az életükben, amikor a gyermektartásdíj-kifizetések jövedelmük nagy százalékát veszik fel.
Georgia tartásdíj módosítása
természetesen ott van a tartásdíj csökkentésének kapcsolódó kérdése is. Itt, is, a grúziai törvény előírja a pénzügyi körülmények jelentős változásának bemutatását, mielőtt egy fél ezen az alapon módosítást kérhet. És itt is a bírónak kell eldöntenie, hogy engedélyezik-e a módosítást.
összességében tehát a módosítás kérdése bonyolultabb, mint amilyennek első pillantásra tűnik. A módosítási döntés gyakran nehéz a bírák számára – mivel oly sok döntés van a hosszú recesszióban, amely a nagy recessziót követte.