a családon belüli erőszak
a nőket intim partnerek ölik meg — férjek, szeretők, volt férjek vagy volt szerelmesek-gyakrabban, mint bármely más gyilkos Kategória… az intim partner gyilkosságok az Egyesült Államokban a nők összes gyilkosságának 40-50 százalékát teszik ki (forrás: National Institute of Justice, NIJ Journal).
“a férj csinálta” okból népszerű kifejezés.
évtizedek óta tudjuk, hogy a családon belüli erőszak szorosan kapcsolódik az emberöléshez, azonban 2019-ig nem határoztuk meg az intimpartner-gyilkossághoz vezető konkrét lépéseket. Tanulmányában, intim Partner Femicide: Foucauldian elemzés segítségével nyomon követheti a nyolc szakasz előrehaladását a gyilkosságig, Dr. Jane Monckton Smith létrehozta azt a nyolc szakaszos folyamatot, amelyet a legtöbb férfi bántalmazó megtesz, mielőtt meggyilkolja női partnereit.
a szakaszokat nem feltétlenül követik időrendben, és néha a párok visszatérnek a korábbi szakaszokhoz, például ha a bántalmazó képes helyreállítani az irányítást. Azonban, ha a kapcsolat emberöléssel tetőzött, valószínűleg mind a nyolc szakasz érintett.
a szakaszok teljes lebontásához olvassa el az alábbi cikket.
a megoldatlan rejtélyek nagyon felelőtlenül ábrázolták Christi ügyét. Az egész epizódban megszórták a “visszaélés” szót, azonban továbbra is megengedték Marknak, hogy megvédje magát, végül rejtélyként fogalmazta meg a helyzetet. A műsornak hozzáférnie kellett az események valódi ütemtervéhez, de még mindig úgy döntöttek, hogy elhomályosítják a családon belüli erőszak nagyon nyilvánvaló markereit és nyomokat, amelyek megoldották volna ezt a “rejtélyt.”
1.szakasz: kapcsolat előtti
az elkövető követésének vagy bántalmazásának kapcsolat előtti története. Sajnos nincs Információnk Mark kapcsolatairól Christi előtt. Azonban, látunk bizonyítékot a családon belüli erőszak történetére, amikor harmadik feleségével kapcsolatban vádolják, évekkel Christi eltűnése után.
2. szakasz: Korai kapcsolat
a romantika gyorsan komoly kapcsolattá fejlődik. Ennek bizonyítékát láthatjuk, amikor Christi 19 éves korában feleségül vette markot,és azonnal gyermeket kezdett.
3.szakasz: kapcsolat
a kapcsolatot kényszerítő ellenőrzés uralja. Itt fordul elő a visszaélések variációjának nagy része a bántalmazók körében.
a kényszerítő ellenőrzés a támadás, fenyegetés, Megalázás, megfélemlítés vagy más visszaélés cselekménye vagy mintája, amelyet áldozatuk bántalmazására, büntetésére vagy megfélemlítésére használnak. Ez az irányító magatartás arra szolgál, hogy függővé tegye az embert azáltal, hogy elszigeteli őket a támogatástól, kihasználja őket, megfosztja őket függetlenségüktől és szabályozza mindennapi viselkedésüket… az olyan szakértők, mint Evan Stark, a kényszerítő irányítást túszul ejtéshez hasonlítják.
Christi esetében több beszámolónk van fizikai és érzelmi bántalmazásról a Markkal való teljes kapcsolata során. Különösen, azt állította, hogy Mark megfojtotta, olyan bűncselekmény, amely szorosan kapcsolódik az intim partner gyilkosságához.
minden negyedik nő élete során megtapasztalja az intimpartneri erőszakot (IPV), és közülük 68%-UK majdnem halálos fojtogatást szenved el partnere kezétől. Az áldozatok 97% – át kézzel fojtják meg; 38% – uk arról számolt be, hogy elvesztette az eszméletét; 35% – ot megfojtottak szexuális erőszak/bántalmazás során; 9% – uk szintén terhes, és a megfojtott nők 70% – a hitte, hogy meg fog halni (forrás: Steve Albrecht, az igazság a családon belüli erőszak gyilkosságairól).
a legnagyobb bizonyíték arra, hogy ez a visszaélés valóban megtörtént, a DARVO jelenléte, egy manipulatív taktika, amelyet az elkövetők használnak, amikor szembesülnek bűncselekményeikkel. Önmagában létezése gyakran elegendő bizonyíték a bűncselekményekre.
az alábbi cikkemben elolvashatja a DARVO teljes lebontását.
1997-ben Dr. Jennifer J. Freyd bevezette a DARVO kifejezést, hogy megmagyarázza az elkövetők (jellemzően szexuális bűncselekményekkel vádolt emberek) gázvilágítási stratégiáját, amellyel összezavarják és elhallgattatják áldozataikat. A DARVO egy rövidítés, amely az áldozatot és az elkövetőt tagadja, támadja és megfordítja.
ahelyett, hogy beismerné a hibát, bocsánatot kérne, vagy bizonyítékot szolgáltatna arra, hogy a vádak hamisak, az elkövető, felháborodva a hatalmának megkérdőjelezésén, tagadja, hogy megtette volna azt, amivel vádolják, és megtámadja vádlóját, így megfordítva a szerepeket, és felvállalva az áldozat palástját. Az igazi áldozat elkövetővé alakul (forrás: Dr. Jennifer Freyd, amikor az igazi áldozatot hibáztatják).
10 napokkal az eltűnése előtt Mark Christit hibáztatta a sérülésért, amelyet neki adott. Tagadta, hogy bántalmazta volna, azzal vádolta, hogy erőszakos volt vele szemben, és azt állította, hogy ő volt a bántalmazás valódi áldozata, és kénytelen volt megvédeni magát tőle. A darvo tankönyv példája.
4.szakasz: Trigger/s
az elkövető ellenőrzésének veszélyeztetésére szolgáló trigger — például a kapcsolat véget ér, vagy az elkövető pénzügyi nehézségekbe kerül.
a férfiak partnereik meggyilkolásának okai túlnyomórészt az elkötelezettség visszavonása vagy a különválás körül forogtak (forrás: Dr. Jane Monckton Smith, Intimpartner Femicide: Foucauldian Analysis használata a gyilkosság nyolc szakaszának nyomon követésére).
Mark tudta, hogy Christi találkozott a válóperes ügyvéddel, és biztos vagyok benne, hogy gyanította, hogy a bántalmazási tanácsadó azt tanácsolta neki, hogy hagyja el őt is.
a bántalmazó kapcsolat elhagyása a legveszélyesebb idő az áldozat számára. Ez azért van, mert a DV a hatalomról és az irányításról szól. Amikor egy bántalmazó rájön, hogy elvesztette minden irányítását áldozata felett, bármit megtesz annak érdekében, hogy “visszaszerezze” ezt a hatalmat, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy véget vet az életének. A bántalmazók gyakran “ha nem kaphatom meg, akkor senki sem” mentalitáshoz folyamodnak.
a távozás végzetes lehet: az emberölések 45% – ában, amikor egy férfi megölt egy nőt, a halálos esemény azonnali kiváltó tényezője az volt, hogy a nő elhagyta vagy megpróbálta megszüntetni a kapcsolatot. Azoknál a klinikai / kórházi nőknél, akiket a nyomon követés során bántalmaztak, azoknak a 69%-A, akik az előző évben távoztak vagy megpróbáltak elhagyni egy bántalmazót, de akiknek a bántalmazása az indulási kísérlet ellenére folytatódott, súlyos incidenseket tapasztalt, szemben a nők 44% – ával, akik nem távoztak vagy megpróbáltak távozni (forrás: Carolyn Rebecca Block, A bántalmazott nők halálának vagy életveszélyes sérülésének kockázati tényezői Chicagóban).
5.Szakasz: eszkaláció
a partner ellenőrzési taktikájának intenzitásának vagy gyakoriságának növekedése, például öngyilkosság követésével vagy fenyegetésével. Mark itt fenyegette meg christit erőszakkal és letartóztatással, ha nem állítja le a válási eljárást. A bántalmazók gyakran használják a jogrendszert visszaélésük kiterjesztéseként, és a rendőrség több mint hajlandó játszani.
Alex Roslin, a Police Wife: The Secret Epidemic of Police családon belüli erőszak című könyv szerzője szerint a bántalmazás nagyjából 15-ször terjedőbb a rendőrségi családokon belül, mint az általános népességben.
jelentős tanulmány megállapította, hogy a rendőrök 40 százaléka számolt be arról, hogy részt vett családon belüli erőszakban az előző évben az FBI tanácsadó testülete később megállapította, hogy a különféle körülmények között kérdőíveket kitöltő tisztek nagyjából 40 százaléka elismerte, hogy fizikailag erőszakos volt házastársával az elmúlt hat hónapban. Az Ön által bejelentett visszaélések általános népességi adatai közelebb vannak 4 százalék, amikor az embereket arra kérik, hogy tegyenek jelentést az utolsóról 12 hónapok.
ez betekintést enged a rendőrök mentalitásába, és gyakran arról számolnak be, hogy nem veszik komolyan a családon belüli erőszak hívásait. És ez történt Christi esetében is. Mark jó barátja volt a göteborgi rendőrfőnöknek, és ezt a kapcsolatot arra használta, hogy manipulálja és zaklassa Christit, hogy maradjon. Még az eltűnése előtti napon is megpróbált segítséget kérni a rendőrségtől, ehelyett megfenyegették őket.
ezenkívül Mark arra használta a gyermekeiket, hogy manipulálja a helyzetet, és úgy alakítsa, hogy ne tudjon elmenekülni, amikor biztonságos volt számára.
a bántalmazó partnerek sokféle taktikával gyakorolnak hatalmat és ellenőrzést jelentős mások felett — és sajnos a gyermekek használata taktikává vagy visszaélésszerű mechanizmussá válhat az irányítás megszerzése érdekében. Sokszor a bántalmazó partnerek fenyegetik a jelentős másokat azzal, hogy elmondják nekik, hogy ha elhagyják a kapcsolatot, akkor őrizetbe veszik a gyermekeket (forrás: a Nemzeti családon belüli erőszak forródrótja, a gyermekek mint visszaélésszerű mechanizmus).
egy tanulmányban azt találták, hogy a gyermekeket érintő bántalmazó kapcsolatokban gyakrabban használták őket az áldozat manipulálására.
a nők többsége (88%) arról számolt be, hogy támadóik különböző módon és különböző mértékben használták gyermekeiket az irányításukra. A legtöbb nő arról számolt be, hogy támadóik arra használták gyermekeiket, hogy életben maradjanak (70%), nyomon kövessék őket (69%), zaklatják őket (58%), vagy megfélemlítsék őket (58%); a nők csaknem fele (47%) arról számolt be, hogy támadóik megpróbálták ellenük fordítani gyermekeiket, míg 45%-uk arról számolt be, hogy támadóik megpróbálták felhasználni a gyerekeket, hogy meggyőzzék őket arról, hogy vissza kell venniük; 44% – uk azt állította, hogy támadóik megpróbálták megfélemlíteni gyermekeiket (forrás: Marisa L. Beeble, Deborah Bybee és Cris M. Sullivan, bántalmazó férfiak használják a gyermekeket partnereik és volt partnereik ellenőrzésére).
6. szakasz: A gondolkodás / döntés változása
az elkövető megváltozik a gondolkodásban — úgy dönt, hogy továbblép, akár bosszú, akár gyilkosság útján. A rendelkezésünkre álló információk alapján nehéz meghatározni ennek a szakasznak a bizonyítékait, de egyértelmű, hogy Mark egy bizonyos ponton úgy döntött, hogy inkább megöli Christi-t, mint hogy elhagyja őt.
7.szakasz: tervezés
az elkövető fegyvereket vásárolhat, vagy lehetőségeket kereshet az áldozat egyedül. Azt hiszem, láthatjuk a tervezés bizonyítékát, amikor úgy döntött, hogy nyilvánosan elviszi a családi karácsonyi vásárlást aznap, amikor eltűnt, és amikor Christivel randiztak aznap este. Azt hiszem, az volt a terve, hogy nem tér haza, és azt akarta, hogy úgy tűnjön, mintha egy nagy, boldog család lenne, mielőtt eltűnt.
8.szakasz: gyilkosság
az elkövető megöli élettársát, és esetleg másokat, például az áldozat gyermekeit is megsebesít. Tekintettel arra, amit a bébiszitter mondott, azt hiszem, nyugodtan feltételezhetjük, hogy Mark valamikor korábban meggyilkolta Christit 1 am, amikor hazautaztak a randevújukból. Ez csak feltételezés, de figyelembe véve a fojtogatási múltját, és azt a tényt, hogy nem tért haza vérrel borítva, azt hiszem, valószínű, hogy megfojtotta Christit, majd kidobta a testét valahol.
a családon belüli erőszak ezen markerei, valamint a halála utáni gyanús viselkedésének bizonyítékai alapján úgy gondolom, hogy Mark Nichols meggyilkolta Christi Nichols-t December 10-én, 1987-ben, miután követte a családon belüli erőszakkal kapcsolatos gyilkosság nyolc szakaszát.
más szóval, a férj tette.