a nemi erőszaknak mint mentális rendellenességnek ez a DSM-5 elutasítása remélhetőleg felhívja a figyelmet, és tovább csökkenti a hamis diagnózis SVP meghallgatásain történő széles körű visszaélését “parafília másként nem meghatározott, nem egyetértés.”Az államnak dolgozó mentálhigiénés szakértők rosszul értelmezték a parafília DSM definícióját, és tévesen alkalmazták az erőszaktevőkre, hogy megkönnyítsék pszichiátriai bebörtönzésüket. Figyelmen kívül hagyták azt a tényt, hogy szándékosan kizártuk a nemi erőszakot a Paraphilia NOS példájaként, hogy elkerüljük az ilyen hátsó ajtóval való visszaélést. Az egyébként nem meghatározott diagnózisok csak a klinikai kényelem érdekében szerepelnek a DSM-ben, és természetüknél fogva túlságosan idioszinkratikusak és megbízhatatlanok ahhoz, hogy a következményes törvényszéki eljárásokban felhasználhatók legyenek.
ami elvezet minket egy folyamatos probléma által felvetett DSM-5 kiküldetés. A szexuális rendellenességek munkacsoportja azt javasolja, hogy a” kényszerítő parafíliát ” helyezzék egy függelékbe a további kutatást igénylő rendellenességek esetén. Létrehoztunk egy ilyen függeléket a DSM-IV számára. Olyan új mentális rendellenességek elhelyezésére szánták, amelyek nyilvánvalóan nem voltak alkalmasak a kézikönyv hivatalos testületébe való felvételre, de ennek ellenére érdekesek lehetnek a klinikusok és a kutatók számára. A DSM-IV előkészítése során nagyon szigorú szabályok és nagy akadályok voltak az új diagnózis hozzáadásához – csak néhány javaslat tette a vágást, míg közel 100-at elutasítottak. Mivel ez nem volt több, mint egy nem hivatalos címke, nem volt hasonló aggályunk a függelékkel kapcsolatban, és jól éreztük magunkat, beleértve számos elutasított diagnózist is, ami jóindulatúan homályosnak tűnt, ami nem árthat.
ha a “kényszerítő parafília” olyan lenne, mint az átlagos elutasított DSM – javaslat, akkor hasonlóan lenne értelme a függelékben parkolni-amint azt a DSM-5 szexuális rendellenességek munkacsoport javasolta. Ez megkönnyítheti a kutatók munkáját, és útmutatást adhat a klinikusoknak az eltűnően ritka “fekete hattyú” erőszaktevő értékelésében, aki parafilikus szexuális izgalommal rendelkezik.
de a “kényszerítő paraphilia” nem az átlagos elutasított DSM diagnózis. Ezzel súlyosan visszaéltek, és továbbra is visszaélnek, hogy megkönnyítsék a pszichiátria alkotmányellenes visszaélését. Akár naivan, akár céltudatosan, sok SVP értékelő továbbra is széles körben tévesen alkalmazza azt a koncepciót, hogy a nemi erőszak mentális rendellenességet jelent, és nem megfelelő módon használja a nos kategóriákat, ahol nem tartoznak a törvényszéki meghallgatásokhoz.
a “kényszerítő parafília” belefoglalása a DSM-5 függelékbe némi nem szándékos és ki nem érdemelt hátsó ajtó jogi legitimitást adhat egy elutasított pszichiátriai konstrukciónak. Az ilyen befogadás kevés hasznot hozna, és a folyamatos hanyag pszichiátriai diagnózis és a megkérdőjelezhető jogi eljárások előmozdításának kockázata egyszerűen nem éri meg.
a nemi erőszaknak mint mentális zavar alapjának való elutasításának egyértelműnek kell lennie, hogy kiküszöbölhető legyen minden lehetséges kétértelműség és káros zavar. A DSM-IV-ben semmilyen utalást nem tettünk a “kényszerítő parafíliára”, és ennek semmilyen formában nem szabad utat találnia, bármennyire szerény és nem hivatalos, a DSM-5-be. A “kényszerítő paraphilia” felvétele a DSM-5 függelékbe rossz ötlet, mert ennek a fehér elefántnak a megjelenése bárhol a DSM-5-ben felhasználható a Paraphilia NOS használatának igazolására az SVP kötelezettségvállalásaiban.