ez a kérdés elég gyakran felmerül. Egy embert bolti lopáson kapnak egy boltból. A veszteségmegelőzési tisztek fogva tartják. Az ellopott vagyont visszaszerezték. Szabálysértési értesítéssel szolgálják fel, megtiltva, hogy visszatérjen a boltba. Bizonyos esetekben a rendőrséggel nem lépnek kapcsolatba. Az illető dühösen megy haza önmagára, de megkönnyebbült, hogy nincs büntetőügye, amely miatt aggódnia kellene. Más esetekben kapcsolatba lépnek a rendőrséggel, és büntetőeljárást indítanak. A személy bírósághoz fordul, megoldja az ügyet. A személy pénzbírságot, bírósági költségeket és visszatérítést fizet minden olyan tárgyért, amely megsérült vagy nem került vissza, és úgy gondolja, hogy az ügy végre véget ért, és hogy ezt az esetet maga mögött hagyhatja.
vegye fel velünk a kapcsolatot még ma
aztán egy nap hiteles levelet kap. A boltot képviselő ügyvédi iroda levele. A levél ragaszkodik ahhoz, hogy az illető egy bizonyos összeget (200 dollár jellemző) fizessen egy bizonyos időpontig, különben az üzlet “további lépéseket tesz”. Az illető ideges lesz, és tanácsot kér.
ilyen körülmények között törvényes-e a polgári igénylevél?
Igen, az. Az Ohio felülvizsgált kódexének 2307.61. szakasza felhatalmazza az ingatlantulajdonost arra, hogy polgári pert indítson minden olyan személy ellen, aki károsítja a tulajdonos vagyonát, vagy lopási bűncselekményt követ el a tulajdonos vagyonával kapcsolatban.
mi történhet, ha nem fizetem ki a követelést?
ha 30 napon belül nem fizeti meg a követelés összegét, polgári pert lehet indítani Ön ellen. Az üzlet tisztában van azzal, hogy a “további fellépés” megijesztheti az embert abban a hitben, hogy büntetőjogi vádakat lehet benyújtani ellene, ha nem fizet. Tapasztalatom szerint, ha a rendőrséget a bolti tolvaj elfogása után hívják a helyszínre, vádat emelnek. Ha az üzlet fogva tart egy személyt, majd elengedi őt anélkül, hogy kapcsolatba lépne a rendőrséggel, akkor sokkal kevésbé valószínű, hogy a jövőben büntetőeljárást indítanak, különösen, ha a díjak megindításának oka több mint egy hónappal az esemény után annak köszönhető, hogy az elkövető nem fizetett polgári követelés levél. A büntetőeljárás megindításáról végül a rendőrség dönt, nem pedig az üzlet.
az ORC 2307.61 azonban meglehetősen nagylelkű az üzletekkel szemben, mivel célja, hogy kompenzálja őket a bolti lopás és lopás során felmerült veszteségekért és kiadásokért. Ha egy személy nem fizet a keresleti levél feltételei szerint, vagy nem tartja be a keresleti levél kézhezvétele után elfogadott fizetési tervet, az üzlet a következő összegeket térítheti vissza, ha úgy dönt, hogy polgári pert indít a személy ellen:
- kártérítés:
- 50 USD, ha az ingatlan értéke 50 USD vagy annál kevesebb volt.
- 100 dollár, ha az ingatlan értéke 50 és 100 dollár között volt.
- $150 ha az ingatlan értéke több mint $100
- lehet, hogy azt gondolja: “nagy ügy, visszaszerezték az ingatlant”. Olvassa el azonban. A következő szakasz egy lépéssel tovább megy, és nem csak az ellopott vagy sérült tárgyak értékét biztosítja az üzlet számára.
- kötbér az alábbi összegek közül a nagyobb összegben:
- $200.
- az ingatlan értékének 3-szorosa … függetlenül attól, hogy az ingatlant visszaszerezték-e … vagy teljes piaci áron újraértékesítették-e.
- ha az ingatlan értéke kevesebb, mint 5000 dollár, az ingatlantulajdonos megtérítheti a fent meghatározott károkat, és ezen felül megtérítheti az ingatlantulajdonos “ésszerű adminisztratív költségeit”, ha vannak ilyenek, amelyek a megtett intézkedésekkel kapcsolatban merültek fel, beleértve a “polgári kereset fenntartásának költségeit és az ésszerű ügyvédi díjakat”, ha az alábbiak mindegyike érvényes:
- írásos felszólítást kell kézbesíteni a személynek az addig felmerült kompenzációs károk és ésszerű adminisztratív költségek megfizetésére.
- a kereslet küldött levélben, tértivevény kért.
- a személy nem fizet a megadott összegben 30 napon belül, miután a követelést kézbesítették a személynek, és nem kötöttek fizetési megállapodásokat vagy nem tartották be azokat.
ha nem fizetem ki az igénylőlevélben kért összeget, tönkreteheti-e az üzlet a hitelemet, zálogjogot helyezhet a házamra és az autómra, vagy díszítheti a béremet?
szám. Az üzletnek polgári pert kell indítania, és ítéletet kell szereznie Ön ellen.
ha nem fizetem ki a követelési levélben kért összeget, akkor is indíthat-e az üzlet polgári pert, még akkor is, ha az összes árut sértetlenül visszaszerezte?
Igen. Az ORC 2307.61 szerint polgári keresetet lehet benyújtani, még akkor is, ha az áruház sértetlenül visszaszerezte az összes árut, és teljes piaci áron értékesítheti az elemeket.
mi lenne, ha büntetőjogi vádat emelnék, és (1) nem lenne kárpótlás, vagy (2) a bíró elrendelte a kárpótlást, és én kifizettem az összeget.
az ORC 2307.61 alapján polgári keresetet lehet benyújtani. Más szóval-igen, akkor a végén kelljen fizetni többször ugyanazt a lopott tételt. Úgy tűnik, hogy az alapszabályt nem csupán az üzletek lopás miatti veszteségeinek kompenzálására tett kísérlet motiválja – célja, hogy kompenzálja őket a veszteségmegelőzéssel kapcsolatos további kiadásokért. Lehet azzal érvelni, hogy az áruk ára a boltban tényezők a bolti lopásnak az üzlet nyereségére gyakorolt hatása. Ennek ellenére a nagyvállalati kiskereskedők valószínűleg jelentős hatással voltak az Alapokmány elfogadásának lobbizására.
ha nem fizetek a követelési levél szerint, mennyire valószínű, hogy az üzlet polgári pert indít ellenem?
nem nagyon valószínű. Még nem láttam polgári pert indítani egy ügyfél ellen, akit bolti lopáson kaptak. A költség (jogi díjak, hitelesített levél díj, stb …) a kereslet levél küldéséhez meglehetősen minimális. Az üzlet valószínűleg jól ismeri a kért összeget fizető emberek százalékos arányát. A levelek elküldése mindenkinek, akit bolti lopáson kapnak, valószínűleg bizonyos összeget eredményez, nagyon kevés erőfeszítéssel és költséggel. Másrészt a polgári peres eljárás költségmegtagadónak tűnik. A bejelentési díjat kellene fizetni. Az ügyvédi díjakat el kell költeni. Nincs értelme több ezer dollárt költeni több száz dollár összegyűjtésére. Még akkor is, ha az üzlet végül polgári ítéletet kap a javára, beleértve a kompenzációs kártérítést, a felszámított kártérítést, az adminisztratív költségeket és az ügyvédi díjakat, a polgári ítélet csak ez – egy darab papír. A polgári ítélet meghozatala után a tartozás összegének behajtása egy másik probléma. Mi van, ha a személynek nincs munkája, otthona, járműve vagy bármilyen eszköze. Aztán az üzlet csak ezreket költött, hogy értéktelen papírt szerezzen. Természetesen valaki, akinek munkája, vagyona van, és aki jó hitelre támaszkodik, úgy érezheti, hogy a levélben szereplő kereslet kifizetése jobb, mint egy szerencsejáték, ha a hitelminősítés eltalálja.
Lépjen Kapcsolatba Velünk Még Ma
Ismerje Meg A Csapatot