őrizet és látogatás Virginiában

a kérdés: “Ki kapja meg a gyerekek felügyeletét?”az egyik legnehezebb és gyakran a legérzelmesebbmind a szülők, mind a gyermekeik számára, amikor a házastársak válnak. A felügyelet és a látogatás a bíróság által elrendelt jogi feltételek annak meghatározása, hogy melyik szülővel él a gyermek, valamint annak feltételei, hogy a gyermek meglátogassa a másik szülőt.Az őrizet és a láthatás soha nem tekinthető véglegesnek. Virginiában a törvénynem részesíti előnyben sem az anyát, sem az apát. Inkább aaz egyes szülők kapcsolata a gyermekkel. Míg a nagyszülők és mások iskérik a felügyeleti jogot, van egy vélelem a természetes szülők javára. Ez a szakasz célja, hogy általános ismereteket nyújtson az érintett kérdésekről, amelyek meghatározzák a felek felügyeleti és láthatási jogait.
az 1994-es közgyűlés új fejezetet fogadott el 6.1, “felügyeleti és látogatási megállapodások kiskorú gyermekek számára” Va. Code Ann szakasz 20-124.1 és azt követő.Az Alapokmány előírja a bíróság számára, hogy az összes tény figyelembevételével haladéktalanul ítélje meg a felügyeleti jogot és a látogatási szabályokat. Adott esetben a közvetítést is alkalmazni kell.
vissza a lap tetejére

mikor van ügyvéd?
abban az esetben, ha nagyon ingatag, ellenséges vagy vitatott felügyeleti problémája van, ügyvédet kell keresnie, aki képviseli Önt. Továbbá, ha a másik szülőügyvédi szolgáltatásokat vesz igénybe, tanácsos, hogy anattorney is legyen.
vissza az elejére

joghatóság
a joghatóság az a képzeletbeli kerítés, amely elválasztja az alanyokat az egyik bíróság meghallgatja a másiktól. Kétféle joghatóság létezik: személyes és tárgyi.A bíróságnak mindkét típusú joghatósággal kell rendelkeznie az ügy tárgyalásához. A fiatalkorúak ésbelföldi kapcsolatok kerületi bírósága rendelkezik hatáskörrel a felügyeleti ügyekben. Personaljurisignity, a hatalom, hogy szükség van egy személy jelenik meg a bíróságon, tárgyaljuk a szolgáltatás folyamat szakasz ezen a weboldalon. Ahhoz, hogy joghatósággal rendelkezzen az Ön konkrét felügyeleti vagy látogatási ügyében, a bíróság a 20-126. szakasz (a):

• Virginia a gyermek otthona (államban él, állami iskolába jár), és a szülő elegendő kapcsolatban áll az állammal (Virginiában dolgozik, szavaz, él, adót fizet).

• Virginia volt a gyermek otthona az elmúlt hat hónapban, és a szülői felügyeleti kérelmet benyújtó szülő továbbra is Virginiában él, és a gyermek hiányzik az államból, mert egy másik személy kivette őket Virginiából, aki felügyeleti jogot követelt. vagy

• a gyermeknek és legalább az egyik szülőnek jelentős kapcsolata van Virginiával (itt él, dolgozik, iskolába jár), és Virginiában több feljegyzés és tanú áll rendelkezésre a gyermek jelenlegi vagy jövőbeli gondozásáról, védelméről, képzéséről és személyes kapcsolatairól; vagy

• a gyermek fizikailag jelen van Virginiában, és magára hagyták; vagy sürgősségi védelemre van szükség (a gyermeket megfenyegették, bántalmazásnak vagy elhanyagolásnak vetették alá); vagy

• egyetlen más államnak sem lenne joghatósága a fenti 1,2,3 vagy 4 alapján.

• egy másik állam szerint Virginia rendelkezik joghatósággal.

• a gyermeket eltávolították Virginiából, és az egységes gyermekfelügyeleti joghatóságról szóló törvény nem alkalmazandó, és egyetlen más állam sem rendelkezik joghatósággal, akkor Virginia lesz joghatósággal, ha:

• • Virginia volt, ahol a házaspár élt, adót fizetett, szavazott stb., de a szülők jelenleg különváltak vagy elváltak, vagy Virginia volt az, ahol a házassági szerződést utoljára teljesítették.

  • az egyik szülő Virginia lakosa volt, amikor a gyermeket eltávolították.

  • a bíróság személyes joghatósággal rendelkezik a gyermeket eltávolító szülő felett.

az egységes gyermek CustodyJurisdiction Act (UCCJA) által elfogadott Virginia, valamint a többi 49states. Ez a törvény joghatóságot biztosít a felügyeleti ügyekben a következő helyre: legszorosabban kapcsolódik a gyermekhez. Virginián belül, a körzeti bíróságnak vana gyermekfelügyeleti ügyek tárgyalásának joga. E bíróságnak jogában áll bármely megállapodást felülbírálni, ha úgy véli, hogy a megállapodás nem szolgálja a gyermek érdekét.
vissza az elejére

házasság nélküli élettársak
ha a szülők nem házasok, a gyermek az anyja gyermeke. Annak érdekében, hogy az apa érvényesítse a gyermekhez fűződő jogait (beleértve a felügyeleti jogot vagylátogatás), az apaságot el kell ismerni vagy bíróságon kell megállapítani. Az apaságot az alábbiak alapján lehet megállapítani: az apaság bírósági meghatározása; az apaság apasági elismerése írásban; az apa nyílt és hírhedt elismerése a gyermek sajátjaként; vagy azáltal,hogy feleségül veszi az anyát, majd írásban vagy szóban elismeri magát apának. Annak érdekében, hogy egy apa pert indítson az apaság megállapítása érdekében bírósági határozattal, keresetet kell benyújtania a “származás”miatt;de, ez nem szükséges a felügyeleti jog igénybevételéhez, ha a másik három módszer bármelyike megállapította az apaságot. Miután az apaság létrejött, egyik fél sem fogkizárólag a nemen alapuló preferenciát ad. Ha meg akarsz állapodniapaság, forduljon ügyvédhez.
vissza az elejére

mi van, ha megegyezünk a felügyeletről és a látogatásról?
felügyeleti megállapodások
ha Ön és a másik szülő már tisztességes megállapodásra jutott a felügyeleti és látogatási kérdésben, érdemes megírnia saját kikötését és beleegyezését. A kikötés egy nyilatkozat A település, Hogy van reached.It kíséri egyetértési végzést a bíró, hogy a megállapodás aa bírósági határozat hatásköre.
ha ezt az utat választja, akkor Önnek és a másik szülőnek a lehető legpontosabbnak kell lennie, hogy elkerülje a jövőbeli konfliktusokat. Kinek van törvényes felügyeleti joga? Milyen ünnep vana gyermek veled tölt? Mikor és hol veheti fel a másik szülő a gyermeket? Mikor kell a gyermeket hazatérni? Mi a követendő eljárás, ha valamelyikőtök késik, és nem ér oda időben? Mennyi értesítést kell adni, ha nyaralást terveznek? Milyen messze lehet a másik házastárs? Amit gondolhat, hogy kitalálhat menet közben, valójában később egy teljes körű háborúba robbanthat. A kikötéseknek tartalmazniuk kell mindent, amiben megállapodtak. Nem szabad semmilyen szóbelire támaszkodniígéreteket.
vissza a lap tetejére

mi van, ha egyetértünk a felügyelettel és a láthatással kapcsolatban?
közvetítés
ha Ön és házastársa nem tud megállapodásra jutni, fontolja meg a közvetítést. Lehet, hogy hallotta a hírekben használt közvetítő kifejezésta munkaügyi tárgyalásokról vagy az 1994-es baseball sztrájkról. A közvetítő arra specializálódott, hogy segítse az embereket abban, hogy tisztességes és tartós megállapodást érjenek el. Az ülések bizalmas jellegűek, és nem jelentik a bíróságnak. A közvetítő szerepe korlátozható a felügyeletre, vagy más kérdésekre is kiterjedhet, például a házassági vagyonra, ha úgy dönt. A közvetítés nem megfelelő lehetőség olyan esetekben, amikor a gyermek vagy az egyik fél fizikai vagy szexuális bántalmazása napirenden van. Az is fontos, hogy jogi tanácsadót szerezzen ehhez a folyamathoz. A közvetítő szerepe nem az, hogy állást foglaljon, hanem hogy összehozza a két felet. Továbbá, ha themediator nem egy ügyvéd, ő / ő lehet tisztában néhány konkrét jogi kérdések.
vissza a lap tetejére

bírósági Végzésközvetítés
a bíróságnak jogában áll közvetítést javasolni, függetlenül attól, hogy a felügyeleti joggal kapcsolatos kérdést kezdeti eljárás, módosítási kérelem vagy megvetés támasztja-e alá.
vissza az elejére

mit jelent a “őrizet” szó? jogi v. fizikai? közös kontra talp? szétválni?
az őrizet típusai
ideiglenes őrizet
de facto (valójában azt jelenti) az őrizet arra utal, hogy ebben az időben ki rendelkezik a gyermek felügyeletével. Ez nem hordozza a bíróság súlyát mögötte. Annak érdekében, hogyformalizálja a felügyeleti jogot a peres eljárás megkezdése előtt, indítványt kell benyújtania pendente Lite (azaz folyamatban lévő peres eljárás) vagy ideiglenes őrizet. Az ideiglenes ügyrend a gyermek “legjobb érdekei” alapján felülvizsgálhatóstandard, amelyet az alábbiakban tárgyalunk. Ez nem egy” kezdeti ” felügyeleti díj, merta teljes meghallgatásig ideiglenes.
vissza a lap tetejére

SoleCustody
az őrizet a következőkből áll: jogi őrizet és fizikai őrizet. A jogi gondnoksággal rendelkező személynek joga van hosszú távú terveket és döntéseket hozni az oktatás,a vallási képzés, a fegyelem, a nem sürgősségi orvosi ellátás és a gyermek jólétét érintő egyéb fontos kérdések tekintetében. A fizikai gondnoksággal rendelkező személy elsősorban a gyermekkel él, és joga van dönteni a gyermek mindennapi szükségleteiről. Az egyedüli felügyelet az, amikor mind a jogi, mind aa fizikai felügyeletet egy szülő kapja. A gyermeknek csak egy elsődlegeslakóhely.
vissza az elejére
osztott felügyeleti
osztott felügyeleti legkönnyebben leírható olyan helyzetben, amikor két gyermekés minden szülő teljes fizikai felügyeletet kap egy gyermek felett. Néhány megfontolás, amely ezt az eredményt eredményezheti, a gyermekek életkora ésgyermekpreferencia.
vissza az elejére
közös őrizet
a közös őrizet valójában három kategóriába sorolható. Közös jogi őrizet, ahol a szülők megosztják a gyermek nevelésének gondozását és ellenőrzését, de a gyermeknek csak egy elsődleges lakóhelye van. Közös fizikai őrizetben a gyermeknek két lakóhelye van, idejük legalább jelentős részét a másik szülővel töltik. Ezenkívül saját különleges közös felügyeleti megállapodást is köthet, amely a közös fizikai és közös jogi őrizet bármely kombinációja. Egy példa erre az, amikor a gyermeknek egy lakóhelye van, és a szülők felváltva élnek ott a gyermekkel.
a gyermek mindenek felett álló érdekének biztosítása érdekében a bíróság nagyon szorosan figyelemmel kíséri a közös felügyeleti megállapodásokat. A közös jogi őrizet legfontosabb tényezője, amely a közös fizikai felügyelet szempontjából is nagyon fontos, a szülők azon képessége, hogy beszéljenek a gyermek jólétét befolyásoló közös döntésekről, és közös döntéseket hozzanak.Ha állandóan azon harcolsz, hogy melyik vallás vagy milyen iskola miatt, a bíróság elutasíthatja a megállapodásodat. Egyéb tényezők: hajlandóság a felügyeleti jog megosztására;alkalmasság; a gyermek kapcsolata a szülőkkel; a gyermek preferenciája; képesség a gyermek iskolájának és társadalmi életének stabilizálására; a szülő otthonához való közelség (elsődlegesen a tanév során) ; foglalkoztatási megfontolások (pl. hosszú órák, kiterjedt utazás stb.); a gyermekek életkora és száma; anyagi helyzet; a szülő javára. Ezenkívül fontos az érintett felek őszintesége. A bíróság biztos akar lenni benne, hogy a közös felügyeletet nem cserélik más pontokra. Egy másik szempont az, hogy a közös támogatásAz ügyelet befolyásolja-e a segítségnyújtási programokat. Jelenleg az AFDC és az orvosi segítségnyújtást érinti a közös jogi őrizet odaítélése. Győződjön meg róla, hogy ellenőrizze a kapcsolatot bármely szociális szolgáltató ügynökségnél, mielőtt megállapodást kötne, különben veszélyeztetheti előnyeit. Ez a lista nem kimerítő, és a bíróság mindent meg fog hallgatni, amit fontosnak tart.
Back to Top

a gyermek mindenek felett álló érdeke
függetlenül attól, hogy Ön bármilyen megállapodást kötött, a bíróságnak a felügyeleti jogot eredetileg odaítélő normája a gyermek mindenek felett álló érdekének meghatározása. Ennek érdekében több tényezőt is megvizsgálnak. Fontos azonban megjegyezni, hogy egyetlen tényező sem hordoz nagyobb súlyt, mint bármely más. A következő lista néhány tényező, de nem minden, amelyet a bíróságok figyelembe vesznek.
elsődleges gondozó
ki az a személy, aki gondoskodik a gyermekről? Ki táplálja a gyermeket, vásárola ruháikat, felveszi őket az iskolába, fürdeti őket, gondoskodik a napközi gondozásáról? Kihez fordul a gyerek, ha megsérül?
vissza a lap tetejére

Fitness
milyen pszichológiai és fizikai képességekkel rendelkeznek az ügyeletes felek? A bíróság megvizsgálhatja a másik szülő, a fél házastársa vagy a fél háztartásában lakó bármely gyermek (beleértve egy másik gyermeket is) elleni visszaélés bizonyítékait is.

megállapodások
van-e már felügyeleti rendelkezés?
képesség a család Fenntartásárakapcsolatok
ki tudja a gyermek családját leginkább érintetlenül tartani? Ki fogja hagyni, hogy a gyermek beszéljen például az ex-anyósával? Ki nem büntetigyermek a másik szülő bármilyen hátrányos intézkedéséért.
Gyermekpreferencia
a bíróság döntése visszafordítható hibának tekinthető, ha nem halljáka gyermek preferenciáját. A bíróság azonban mérlegelési jogkörrel rendelkezik agyermek a szülők jelenlétéből. A gyermek olyan fiatal, mint 5 vagy 6 éves lehet hallani. Bár ritka, hogy a bíróság 7 év alatti gyermektől Hall, a gyermek azon képessége, hogy a fikcióból és az érettségből elmondja az igazságot, iránymutatás lesz arra, hogy a gyermek meghallgatható-e. A 10 vagy 12 éves gyermek minden bizonnyal jogosult arra, hogy véleményét meghallgassák, és hogy a felügyeleti joggal kapcsolatos jogi eljárások során súlya legyen. Ezenkívül a bíróság hatáskörrel rendelkezik arra, hogy vitatott esetekben anattorney-t nevezzen ki a gyermek számára.
anyagi lehetőség
melyik szülő rendelkezik pénzügyi forrásokkal ahhoz, hogy több dolgot adjon a gyermeknek?

a gyermek életkora,egészsége és neme
e tényezők mindegyike kritikus tényező a gyermek mindenek felett álló érdekét érintő döntés során. Ha a gyermeknek különös gondosságra van szüksége, vagy túlfiatal ahhoz, hogy döntést hozzon, vagy nagyon szoros kapcsolatban áll az azonos nemű szülővel, a bíróság figyelembe veszi ezeket a tényezőket.

szülők lakóhelye és látogatási lehetőség
milyen közel élnek egymáshoz a szülők? Milyen közel élnek a gyermek nagycsaládjának tagjaihoz? Melyik szülő él a legközelebb a gyermek iskolájáhozés társadalmi kör?

az elválasztás hossza

mennyi ideig kell a szülőt elválasztani?

elsőbbség megtagadása vagy a felügyeleti jogról való lemondás
előfordult már, hogy az egyik szülő kisétált, a másik szülő pedig otthagyta a gyermeket és az otthont? Melyik szülő ment el, amikor utoljára szakítottál?

vallási nézetek
ezek csak akkor befolyásolják a bíróság döntését, ha bizonyítottan befolyásolják a gyermek fizikai vagy érzelmi jólétét.
vissza a lap tetejére

látogatás
a látogatás a bírósági végzés azon része, amely meghatározza a felügyeleti joggal nem rendelkező szülő kapcsolatát a gyermekkel. A látogatást a másik szülő jogi felügyelete korlátozza. Ez azt jelenti, hogy a látogatásnem ad felhatalmazást arra, hogy ütközhessen a törvényes felügyeleti joggal rendelkező szülő hosszú távú döntéseivel és politikáival. Például, ha a szülő jogiaz ügygondnokság úgy döntött, hogy a gyermeket a zsidó hagyományban emeli, a szülőa látogatási jogok nem vehetik fel a gyermeket, hogy megkeresztelkedjen egy katolikus egyházban.
nem jelentettek olyan esetet, amikor a bíróság tiszteletben tartotta volna a szülő látogatásának teljes megtagadását. Még visszaélések esetén is, az egyetlen bejelentett eset fenntartotta a felügyelt látogatást. A felügyelt látogatás az, amikor a szülő csak megengedettlátogasson el a gyermekkel egy másik személy társaságában. Ez a személy általábanegy barát vagy rokon, hogy a két szülő egyetért abban, hogy achaperonként járhat el. A felügyelt látogatás gyakran megköveteli a látogatás korlátozását az egyedi helyre és időre.
ki kaphat látogatást? Nyilvánvaló, hogy egy biológiai szülő nyerhetlátogatás. Ezenkívül a nagyszülők (még akkor is, ha a szülők nem voltak házasok vagy jelenleg nem váltak el) és a mostoha szülők látogatási jogot kaphatnak.Bár nem számoltak be olyan esetekről, amikor testvéreket látogattak volna meg, erős érvet lehetne felhozni arról, hogy ez a gyermek érdekét szolgálná. A Virginiai Kódex 20-107.2 szakasza részben előírja:

a bíróság minden olyan esetben, amely gyermek felügyeletét vagy látogatását vonja maga után, a bíróság bármely olyan félnek ítélhet felügyeleti jogot vagy láthatást, akinek ehhez jogos érdeke fűződik, ideértve, de nem kizárólagosan a nagyszülőket, a mostoha szülőket, a volt mostoha szülőket, a vérrokonokat és a családtagokat, feltéve, hogy az ilyen fél beavatkozott a perbe, vagy más módon megfelelő módon a bíróság előtt áll. A “jogos érdek” kifejezést tágan kell értelmezni, hogy megfeleljen a gyermek Fészek érdekeinek.

mikor lehet megtagadni a látogatást?A bíróságnak jogában áll megtagadni a látogatást. Általában a bíróság csak megálllátogatás egy bizonyos ideig vagy egy bizonyos feladat elvégzéséig. Például a bíróság korábban felfüggesztette a látogatást, amíg a szülő nem teljesítette pénzügyi kötelezettségeit. Sok szülő úgy érzi, hogy joga van abbahagyni a gyermek fizetéséttámogatást, de tévednek. A gyerektartás visszatartása csak bajba sodorja, és valószínűleg letartóztatják.
vissza az elejére

amikor az ügyrendi megállapodást megsértik
az emberek mindennap bemennek a bíróságokra, mondván az ügyintézőknek, hogy a szülő nem küldte vissza a gyermeket a tervezett időpontban a látogatást követően, és nem tudják, mit tegyenek. A felügyeleti végzés megsértése esetén a törvény előírja, hogy a gondnokszülő/törvényes gondnok először kérje a gyermek visszatérését.
ha a gyermeket 48 órán belül nem adják vissza, a látogató szülő a következő bűncselekmények egyikét követhette el:
ha az elrabló szülő az államban maradt:
vétség: lehet bírságolták $25 vagy bebörtönözték legfeljebb 30 napig
ha az elrabló szülő átlépi az államhatár:
bűntett: lehet bírságolták $250 -$1000 és/vagy bebörtönzött 30 nap 1 év
ha a gyermek ténylegesen ellopták a másik szülő akkor jelentse thisto a helyi rendőrség azonnal. Az FBI-t be lehet hívni, hogy megtalálja a szökevény szülőt és a gyereket is.
az egyetlen kivétel ez alól a szabály alól az, amikor a gyermek egyértelmű és jelen veszélynek van kitéve (bántalmazás vagy elhagyás áldozata), és megköveteli, hogy a nem felügyeleti joggal rendelkező szülő mentse meg őket. A nem szabadságelvonással rendelkező szülőnek készen kell állnia arra, hogy bizonyítsa ezt a világos és jelenveszélyt, és a Virginiai törvények előírják, hogy 96 éven belül petíciót nyújtsanak be hours.In ebben az esetben mindkét szülőnek ügyvédre lesz szüksége.
ha egy ilyen esemény megtörtént, érdemes megfontolni az ügyrend módosítását.
vissza az elejére

a felügyeleti jog módosítása
amikor a szülő a felügyeleti jog megváltoztatását kéri, az ő felelőssége, hogy megmutassa a bíróságnak, miért kell azt megváltoztatni. A bíróság a régi fogalmat követi, ” ha nem törött, ne javítsa ki.”Ez azon az elképzelésen alapul, hogy a stabilitás a legjobb a gyermek számára, hacsak nem tudja megmutatni, hogy van valami akörnyezet, amely hátrányosan befolyásolja a gyermek jólétét. Ez nem olyan egyszerű, mint amilyennek tűnhet. A környezeti tényezőnek(tényezőknek) nem csakhogy otthona olyan jó legyen, mint a gondnok szülők, de jobb. Ehhez meg kell mutatnia, hogy lényeges változás történt a körülmények között, és hogy a gyermek mindenek felett álló érdeke az Ön által javasolt változtatás. Ha úgy gondolják, hogy a két ház egyenlő, akkor az őrizet úgy marad, ahogy van. Emlékezik, atemporary vagy pendente lite felügyeleti végzés nem végleges végzés. Nem lenne szükség a körülmények lényeges változására ahhoz, hogy a felügyeleti jogot megváltoztassák az “állandó” felügyeleti jogrendben.
az a bíróság, amely az eredeti felügyeleti és láthatási határozatot hozta, továbbra is jogosult a módosításról dönteni, kivéve, ha a felek és a gyermek már nem állnak szoros kapcsolatban a bírósággal, és a bíróság lemond hatásköréről. Az eredeti joghatósággal rendelkező bíróság azonban megtagadhatja a felügyeleti ügy tárgyalását, ha a gyermeket jogtalanul vitték el egy másik államból, vagy a felügyeleti jogra jogosult személy hozzájárulása nélkül vitték el.
az őrizet módosításának kritériumai azonban az ítélkezési gyakorlatból származtakegy tényezőt beépítettek a Virginiai kódexbe. A Virgin-Kódex 20-108. szakasza részben kimondja; ” a gyermek látogatásának szándékos visszatartása a másik szülőtől jogos ok nélkül olyan körülmények lényeges változását jelentheti, amelyek indokolják az őrizet megváltoztatását a bíróság mérlegelési jogkörében.”Egyéb tényezők, amelyek indokolhatják a felügyeleti jog módosítását, az egyik fél újraházasodása, az egyik fél halála, valamint az egyik szülő által elkövetett bűncselekmény. A körzeti bíróságok joghatósággal rendelkeznek a gyermekelhelyezés és a házasság felbontásával kapcsolatos eljárásokban. Bizonyos körülmények között a circuitcourt és a fiatalkorúak és a családi kapcsolatok Bírósága egyidejűleg rendelkezik hatáskörrel.
vissza az elejére

adók
általában a felügyeleti joggal rendelkező szülő igényelheti a gyermek mentességét. Azonban, a szülők megállapodhatnak abban, hogy alternatív években igénylik a gyermek mentességét. Ebben az esetben a felügyeleti joggal rendelkező szülőnek alá kell írnia az IRS 8322-es nyomtatványt, a követelés felszabadítását a mentesítéshez. Függetlenül attól, hogy a mentességet a gyermek, akkor maystill fájl “háztartásfő.”
vissza az elejére