összefoglalva
a Mikrostamping hasznos lehet a bűnüldöző szervek számára, kivéve, ha a technológia nem következetesen lenyomja a lőszer azonosító adatait.
Lawrence Keane, Special to CalMatters
Lawrence Keane a Kormányzati Kapcsolatok és közügyek vezető alelnöke, valamint a Nemzeti lövöldözős Sport Alapítvány általános tanácsadója, [email protected].
a Gavin Newsom kormány által nemrégiben aláírt törvényjavaslatnak köszönhetően a kaliforniai fogyasztók kevesebb kézifegyvert fognak látni az arany államban. A 2847-es törvénytervezet nem old meg problémát, de újabb akadályt jelent a törvénytisztelő lőfegyver-gyártók és a termékeikre támaszkodó fogyasztók számára.
mivel egy abszurd törvényt 2013-ban tanúsítottak, a félautomata pisztolynak rendelkeznie kell az úgynevezett “mikrostamping technológiával” ahhoz, hogy bekerüljön az állam “nem biztonságos kézifegyverek” listájába, amelyeket az államban lehet értékesíteni.
e törvény értelmében a lőfegyvergyártóknak mikrolézerrel kell gravírozniuk a fegyver gyártmányát, modelljét és sorozatszámát minden fegyver két különálló részére, beleértve az ütőszeget is, hogy elméletileg az információ a pisztoly kilövésekor a töltényházra legyen nyomva. Az AB 2847 ezt a kézifegyver belsejének egy részére dobja le.
elméletileg ez hasznos lehet a bűnüldöző szervek számára, kivéve, hogy nincs olyan létező technológia, amely megbízhatóan, következetesen és olvashatóan lenyomná a szükséges azonosító információkat egy félautomata kézifegyverrel az általa kilőtt lőszerre. A szabadalom jogosultja ezt a technológiát írta, hogy problémák vannak vele, és hogy a további vizsgálat indokolt, mielőtt megbízást.
ezenkívül a tűs mikrostamping technológiát a műszaki szakértők megbízhatatlannak és inkonzisztensnek találták számos szakértői értékelésben. A National Academy of Sciences tanulmánya arra a következtetésre jutott ,hogy ” a töltényen lévő jelölések tartóssága és túlélhetősége továbbra is komoly aggodalomra ad okot. A golyók valószínűleg a vér és más anyagok maró hatását is elszenvedik.”
a Davis-i Kaliforniai Egyetem kutatóinak tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy” több lőfegyver-tesztelésre van szükség”, mielőtt a technológia bizonyított erőforrás lehet a bűnüldözés számára.
végül egy Iowa Állami Egyetem tanulmánya kijelentette ,hogy ” jogos kérdések vannak a mikrostampinghoz kapcsolódó technikai szempontokkal, termelési költségekkel és adatbázis-kezeléssel kapcsolatban, amelyekkel foglalkozni kell, mielőtt a széles körű végrehajtást törvényileg köteleznék.”A mai napig az ilyen kérdésekre nem adtak megfelelő választ.
annak ellenére, hogy nincs mód a mikrostamping technológia megbízható beépítésére a lőfegyverekbe, az AB 2847 tovább automatizálja a fegyverellenőrzést, mert megköveteli, hogy a névsorba felvett új modellekhez három olyan kézifegyvert kell eltávolítani az állam kézifegyver-listájáról, amelyeket az állam biztonságosnak minősített a fogyasztók számára. Melyik három modellt távolítják el, és ki dönti el?
azáltal, hogy felhatalmazást ad a lőfegyvergyártóknak, a törvény egyszerűen egy út a kézifegyverek fokozatos betiltásához Kaliforniában. A bizonyítékok azt mutatják, hogy ez nem csak hiperbola. Miután a kezdeti mikrostamping törvény 2013-ban hatályba lépett, a pistols elkezdett leesni a listáról, mivel a gyártók nem tudtak új modelleket vagy fejlesztésekkel rendelkező modelleket felvenni a listára.
május 17-én 2013-ban 953 pisztoly volt a névsorban. 2014 januárjára, amikor a Nemzeti lövöldözős Sport Alapítvány és a Sportfegyver-és Lőszergyártók Intézete pert indított az állami igazságügyi minisztérium ellen a mikrostamping törvény ellen, a szám már 867-re csökkent.
október óta. 6, 2020, csak 496 félautomata pisztoly szerepelt a névsorban, ami az eredeti törvény hatálybalépése óta a kaliforniai kézifegyverek csaknem felének csökkenését jelenti. 2013 óta nem került fel új modell a listára, köszönhetően ennek a megbízásnak és az állam azon értelmezésének, hogy még a kisebb kozmetikai változtatások is új modellt jelentenek, amely mikrostampingot igényel.
a lőfegyver-és lőszeripar továbbra is harcolni fog e törvény és az új változások ellen. Eközben, az autopilot kézifegyver-tilalom továbbra is kiküszöböli a törvénytisztelő Kaliforniai fogyasztók választási lehetőségeit, akik második módosítási jogaikat kívánják gyakorolni.