HPS Vs CMH Vs LED

deel de kennis

moet u upgraden van HPS en MH naar CMH of LED?

traditionele telers gebruikten Metaalhalogenide (MH) bollen tijdens de VEG cyclus vanwege het hoge percentage (23%) blauw in het MH spectrum.

blauw reguleert de internodale afstand (de afstand tussen takken). Als het aandeel blauw meer dan ongeveer 6% bedraagt dan zullen de planten korte internodale afstanden hebben en een korte en dichte groei ontwikkelen in het VEG-Stadium. Dit is ideaal voor binnenkwekers die over het algemeen weinig ruimte hebben. Het nadeel van MH bollen voor de teelt is hun relatieve inefficiëntie in vergelijking met hoge druk natrium (HPS) bollen.

HPS lampen zijn 30%+ efficiënter dan MH lampen, maar ze hebben slechts ongeveer 3% Blauw in het spectrum. Dit betekent dat ze de kracht hebben om hoge opbrengsten en een grote toppenmassa te genereren in de bloeifase. Echter, door het lage percentage blauw in het spectrum zullen de planten ook overmatig rekken.

een recente toevoeging aan de markt zijn keramische metaalhalogenide (CMH) lampen. Ze zijn duurder per watt, maar ze hebben een goed spectrum (ongeveer 11% blauw) en een hogere efficiëntie dan HPS in de meeste gevallen. Dit maakt ze ideaal voor het kweken van zaad tot bloem met de ene bol. Je krijgt meer groei tijdens het veg-stadium door de hogere efficiëntie en minder stretching in het bloemstadium door het hoge percentage blauw in het spectrum. Het enige nadeel van deze armaturen is dat HPS voorschakelapparaten niet kunnen worden gebruikt met deze lampen (je moet speciale voorschakelapparaten voor CMH lampen te krijgen) en de lampen zijn duurder dan MH of HPS.

nog recenter is de keramische HPS-lamp op de markt gebracht. Sommige (maar niet alle) van deze lampen kunnen zelfs worden uitgevoerd op HPS/MH ballasten waardoor de omschakeling veel goedkoper.

voorbij zijn de dagen van het ‘Blurple’ LED-groeilicht (alleen blauwe en rode diodes). De meeste LED-kweeklampen stralen nu een neutraalwit spectrum uit dat qua output sterk lijkt op CMH en geoptimaliseerd is voor ideale plantenontwikkeling en een hoge opbrengst.

kosten vergelijking

er is een breed scala van armatuur kosten voor HID kweeklampen. Over het algemeen voor een 600W MH-of HPS-systeem met digitale ballast en een kwaliteitsreflector moet u ongeveer $200 tot $300 uitgeven. Hetzelfde CMH-systeem is duurder en het equivalente LED-kweeklampje is weer duurder.

wanneer echter rekening wordt gehouden met de bedrijfskosten over een periode van drie jaar, is de efficiëntere CMH de meest kosteneffectieve HID-optie. Het is een eenvoudige overstap naar keramische HPS als je een digitale ballast hebt, vervang dan gewoon je MH en HPS lampen door een keramische HPS. Als alternatief kunt u uw ballast en lampen upgraden naar CMH en u krijgt terugverdientijd binnen een paar jaar in vergelijking met running MH en HPS.

de aanvankelijk hogere investering in het LED-licht loont zeer snel. De totale kosten van het LED-systeem in vergelijking met het beste HID-systeem zijn 30% minder over drie jaar.

het break even point om de extra kosten in LED te recupereren is nu slechts 6 maanden als gevolg van de toename van de LED-efficiëntie en de verlaging van de kosten voor LED-armaturen. Het is nu moeilijk om de beschrijving van HID lichten als goedkoop te rechtvaardigen als je rekening houdt met de exploitatiekosten.

warmteafgifte

de andere belangrijke overweging is de warmteafgifte van het verlichtingssysteem. HID zal ongeveer 75% van zijn opgenomen vermogen uitstoten in warmte en HID bollen stralen veel uit in de voor van infrarood als de bollen gloeien bij meer dan 320 DegC of 600 DegF. De LED-systemen stoten ongeveer 40% van het opgenomen vermogen uit als warmte in de kweektent en stralen bijna stralingswarmte uit omdat de LED-oppervlaktetemperaturen laag zijn. LED ‘ s zullen over het algemeen op minder dan 50 DegC of 120 DegF draaien.