Los accidentes son estresantes en sí mismos, sin las complejidades adicionales involucradas en aquellos que tienen lugar fuera de la provincia o en una jurisdicción extranjera. Si usted ha resultado lesionado en un accidente automovilístico, accidente de camión, accidente de barco, accidente de aeropuerto, accidente de aviación, accidente de resort, resbalón y caída u otro incidente fuera de Ontario, puede ser abrumador averiguar si tiene derecho a alguna compensación y cuál es la mejor manera de obtener dicha compensación.
Reclamaciones por accidentes ocurridos en otras jurisdicciones (p. ej. otras provincias o países) implican muchos asuntos complejos, incluidas las cuestiones de dónde se debe presentar una acción civil, qué leyes de las jurisdicciones deben aplicarse y los desafíos de navegar por períodos de prescripción potencialmente más cortos dentro de los cuales se debe presentar una reclamación.
Determinación de la jurisdicción
Es posible que un tribunal de Ontario conozca de una demanda por lesiones personales por un accidente ocurrido fuera de la provincia. Sin embargo, para que el tribunal pueda hacerlo, primero debe cumplirse una prueba de dos partes.
en primer lugar, el demandante (es decir, parte lesionada) debe establecer la existencia de uno o más «presuntos factores de conexión» que vinculan el objeto de la acción (es decir, el accidente) con la provincia. El Tribunal Supremo de Canadá estableció cuatro «supuestos factores de conexión» en Club Resorts Ltd. v. Van Breda:
- El acusado vive en, o es un residente de la provincia;
- El demandado realice su actividad en la provincia;
- El acto ilícito se cometió en la provincia; y
- Un contrato conectado con el incidente/disputa se hizo en la provincia.
Fuera de los cuatro factores «Van Breda», también podría establecerse una presunta conexión con Ontario si el demandante pudiera demostrar que sus daños se habían acumulado en la provincia.
Sin embargo, incluso cuando se establece una presunta conexión con Ontario, la segunda parte de la prueba considera la doctrina de «forum non conveniens». Se trata de un principio jurídico que permite a un tribunal negarse a ejercer su jurisdicción sobre una reclamación basándose en que un tribunal de otra jurisdicción es más adecuado o conveniente.
En virtud de esta parte de la prueba, el demandado (es decir, la parte contraria) puede demostrar que un foro distinto de Ontario es más apropiado y que sería más eficiente y más justo proceder con el asunto allí, en lugar de en Ontario.
Un ejemplo
Considere una situación en la que un conductor de Ontario está de viaje a Chicago para ver a los Cubs jugar en la Serie Mundial, y se lesiona en un accidente automovilístico en Illinois, donde el otro conductor es un conductor de Illinois. Si el conductor de Ontario lesionado desea presentar una demanda por lesiones personales en Ontario, el primer paso en la prueba de jurisdicción sugiere que el conductor tendría que establecer algún tipo de conexión que el conductor de Illinois tiene con Ontario. Si el conductor podía demostrar una presunta conexión porque sus daños se habían acumulado en Ontario, se aplicaría el derecho procesal de Ontario (es decir, el reglamento de procedimiento de Ontario), mientras que en el procedimiento se invocaría el derecho sustantivo de Illinois (es decir, la jurisprudencia).
A partir de entonces, incluso si se puede establecer una conexión con Ontario, la segunda parte de la prueba permite al conductor de Illinois argumentar que sería más conveniente presentar y escuchar la reclamación en Illinois.
Otras consideraciones
Además de encontrar el foro más apropiado para presentar y proceder con una reclamación, los demandantes que buscan la recuperación de daños en un accidente internacional deben considerar varios factores adicionales.
Limitaciones de seguro
Desafortunadamente, muchas jurisdicciones extranjeras, incluidos muchos Estados de la U.S, requieren que los conductores tengan una cobertura de seguro de automóvil mínima. Si se lesiona en una jurisdicción de este tipo, es posible que tenga acceso limitado a la cobertura de seguro y, por lo tanto, a los pagos por daños, incluso si sus lesiones son graves. Esto es algo que en última instancia puede afectar su reclamo.
Plazos de prescripción
La ley en la jurisdicción donde ocurrió el accidente es la ley que determina quién es responsable (es decir, culpable) de un accidente. Esa ley también determina el plazo en el que debe iniciarse una acción, también conocido como el «plazo de prescripción». El plazo de prescripción en Ontario es de dos años a partir de la fecha del accidente, lo que significa que la parte lesionada tiene dos años para presentar una reclamación. Sin embargo, los plazos de prescripción en otras jurisdicciones pueden ser mucho más cortos. Cuando un demandante pierde un período de prescripción, es posible que no pueda presentar una reclamación.
Prácticas recomendadas
Si ha resultado lesionado en un accidente fuera de Canadá, es importante que se ponga en contacto con un abogado de lesiones personales lo antes posible y le proporcione detalles sobre la ubicación de su accidente, la fecha de su accidente y la identidad de cualquier persona involucrada en el accidente y de cualquier transeúnte que pueda haberlo presenciado.
En Derfel Injury Law, le asesoraremos sobre si tiene una reclamación por daños, describiremos sus opciones y le asesoraremos sobre la mejor manera de proceder. Llámenos al 416-847-3580 para programar una visita o contáctenos aquí.