El juicio de los Muertos Vivientes por potencialmente millones de ganancias no pagadas ha visto a productores ejecutivos y abogados de Hollywood de peso pesado subir al estrado la semana pasada, pero hoy la tormenta sobre quién debe qué y quién fue directo al ojo del huracán.
Largamente mencionado en la demanda de casi tres años presentada por EPs Robert Kirkman, Gale Anne Hurd, David Alpert y otros, alegando que una gran cantidad de dinero a través de tarifas de licencia bajas, negocios propios y una contabilidad más creativa, los ex top dogs de AMC Marci Wiseman y Charlie Collier finalmente estaban bajo escrutinio directo.
Básicamente, reservando la mayor parte del día en el centro de Los Ángeles, el dúo estaba decidido a jugar a la defensa mientras un Guardia Pretoriano de abogados para sus ex empleadores miraba y, en algunos puntos, subió al podio.
«Es justo decir que podría decirles que estarán bien, pero por lo demás, eso no suena como yo conversations compensaciones contingentes conversaciones con nadie, eso está más allá de mi alcance», dijo Collier al abogado de AMC Orin Snyder esta tarde de comentarios que supuestamente tuvo con Hurd y Alpert sobre cuánto dinero el EPs ganaría el éxito de taquilla inicial de la serie de larga duración zombie apocalypse AMC.
«Tengo gente para hacer eso, no acudirían a mí», agregó el bien peinado actual CEO de Fox Entertainment sobre los chats que habría tenido con grandes talentos como Hurd o Alpert sobre las ganancias de backend, conversaciones de las que ambos hablaron en sus respectivos testimonios la semana pasada.
AMC ha insistido durante mucho tiempo en este caso y en otros que reclaman problemas de participación en beneficios que hicieron tratos justos con creativos clave en la exitosa franquicia TWD y que este es un asunto legal de enriquecimiento posterior al hecho.
Marcado por un «No» y «no recuerdo» tras otro durante su corta temporada en el estrado, Collier negó que fuera probable que le hubiera dicho a Hurd que «nos tratarían de la misma manera que si fuera hecho por Lionsgate o Sony que hizo Mad Men y Breaking Bad», como testificó el EP el 14 de febrero. En su declaración anterior, Collier había dicho que no tenía ningún recuerdo de tal conversación en lo que ahora es «they said/he said».
«No recuerdo una conversación específica», señaló el ex presidente y Gerente General de AMC en la sección re-direct del equipo legal de los demandantes. «Es probable que habláramos de lo bien que lo estaba haciendo, lo hizo genial», concluyó Collier de TWD, que en sus primeras temporadas fue el drama de mayor audiencia en toda la televisión, a veces incluso superando a la NFL.
Presentada en agosto de 2017 y basada de muchas maneras en la acción en curso de 3 300 millones por el ex showrunner de TWD Frank Darabont y CAA desde finales de 2013, la demanda de Hurd, Kirkman, Alpert y otros reclamos de EPs de que AMC usó movimientos financieros de prestidigitación para estafarlos descaradamente a través de cálculos de Ingresos Brutos Ajustados Modificados impugnados y más.
Incrédulo, con un gran éxito del TWD que pronto regresará a lo largo de 10 temporadas, un aftershow, un inminente segundo spin-off y próximos largometrajes, AMC dice que la línea de fondo se ha derrumbado en la serie. Dentro y fuera de los tribunales, la compañía afirma que el programa en realidad está perdiendo dinero en los últimos años, por lo que nadie ha recibido cheques de participación en ganancias últimamente a medida que estas demandas continúan.
Antes de que su ex colega Collier subiera al estrado después del almuerzo, Wiseman se levantó esta mañana al tocar la campana de apertura, por así decirlo. Ahora, el copresidente de Blumhouse TV, Wiseman fue contratado en marzo de 2010 como jefe de asuntos comerciales de AMC Network, AMC TV Studios y AMC Film Holdings, el año después de que se ejecutara el contacto de Kirkman en el corazón del mini-juicio de dos semanas.
La observación de Wiseman en una ocasión de que» el auto trato tiene un significado muy matizado», es en muchos sentidos un resumen justo del tono de su testimonio bajo interrogatorio del abogado principal del demandante, Ron Nessim.
«Confío en las palabras del contrato firmado», Wiseman también replicó a Nessim en la sala del Tribunal Superior de Los Ángeles, el juez Daniel Buckley, el martes. «En respuesta a su pregunta, estoy confiando en una opinión o si las palabras del contrato guían mi interpretación, las palabras del contrato guían mi interpretación», continuó el ejecutivo recopilado. «The Walking Dead fue producido inicialmente por y los derechos fueron retenidos por las Redes de AMC those y esos derechos estaban con el canal», agregó, señalando de los documentos proporcionados que no había expectativas de que AMC pagaría una tarifa de licencia a sí misma, una perspectiva con la que dice que no estaba de acuerdo.
«Sé que firmé la declaración y estoy feliz de verla, pero no recuerdo todos los detalles», dijo Wiseman en otro momento a Nessim mientras buscaba sumergirse en la fina impresión del contrato de Kirkman de 2009. «Si estás hablando dentro del cuerpo de un acuerdo, recuerdo que a menudo no está articulado en el cuerpo del acuerdo», dijo Wiseman al tribunal de poner un lenguaje conmovedor de transacciones y buena fe en un contrato de Hurd. » A veces está articulado en el cuerpo del acuerdo, pero a menudo no lo está. Y a menudo se articula en otros documentos.»
En ese contexto, el tiempo de objeción de Wiseman en el estrado de esta mañana se centró principalmente en el estado de transacción y no transaccional de los derechos, el papel y el estado de aftershow Talking Dead y las definiciones de MAGR.
En ese laberinto, el veterinario de la industria declaró más de una vez» No estoy siguiendo la línea de cuestionamiento » mientras Nessim tejía a través de las complejidades del acuerdo de TWD con AMC, quien produjo la serie basada en los cómics de Kirkman en un raro movimiento interno. «En su paráfrasis, creo que olvidó mencionar un paréntesis importante», replicó Wiseman cuando se le pidió que comparara el acuerdo firmado en 2009 y un borrador de acuerdo de 2010 que Nessim dijo que eran » sustancialmente similares.»
Observando algunos comentarios» negativos «que el abogado de Kirkman hizo sobre ella en conferencias telefónicas hace años y con» No recuerdo «en detalles de conversaciones con representantes de los demandantes y un» No creo que sea una declaración falsa», Wiseman claramente tenía una estrategia para mantener sus respuestas extremadamente cortas bajo el foco del abogado principal de los demandantes y sus esfuerzos para eliminar un presunto engaño de sus clientes a través de una mezcla de codicia corporativa e incompetencia.
Lo que, como Nessim buscó durante las horas de la mañana para que Wiseman «comparara esto con lo otro», en palabras del juez Buckley y profundizara en las aparentes contradicciones en su testimonio y declaración anterior, significa que el ejecutivo de AMC, una vez fundamental, fue un testigo que hizo un punto de ser sometido a muy poco, al menos por el lado de los demandantes. «He mirado 100 objetos expuestos en poco más de dos horas y estoy confundido en cuanto a lo que estás preguntando,» Wiseman le dio un puntapié a Nessim mientras el reloj daba al mediodía y su testimonio se acercaba a su conclusión.
Bajo el amistoso re-directo del abogado externo de AMC Scott Edelman, Wiseman, quien dejó su trabajo de Negocios en 2014, ofreció una serie de aclaraciones de su testimonio de esta mañana. «No creo que mi testimonio sea inconsistente, creo que se centra en la palabra «exhibición», explicó el ejecutivo de televisión en un intercambio particularmente revelador con el abogado Crutcher de Gibson Dunn &. Bajo más preguntas de Nessim y gracias a que el juez Buckley sostuvo una objeción de la defensa, Wiseman evitó tener que responder preguntas sobre cuánto costaría TWD si el espectáculo fuera producido por una entidad externa.
Similar a la mayor parte de la semana pasada del llamado mini-juicio, TWD EP y el demandante Hurd estuvieron en la sala del tribunal hoy. Mientras Kirkman estuvo ausente durante parte de la primera hora de hoy después de ser una presencia constante en la semana de apertura del caso, Alpert y los familiares de TWD EP Charles Eglee, quien ahora es el showrunner de los Dioses Americanos de Starz, estuvieron en el edificio DTLA desde el inicio de la corte esta mañana.
Después de haber trabajado horas extras y haberse enfrentado a dos días festivos durante la semana pasada y un poco, esta primera fase del caso de EPs se pospondrá hasta el 9 de marzo para su conclusión.
Saliendo de un día oscuro en la corte en el feriado del Día del Presidente, el martes estuvo principalmente lleno de testimonios de la defensa del abogado Roger Arar sobre los contratos de Kirkman. Después de Wiseman y Collier, hoy se dirigió hacia su conclusión con el testimonio del vicepresidente de Finanzas de AMC, Stefan Reinhardt. El ejecutivo dio a conocer las diversas entidades corporativas a las que suelen pasar los acuerdos de licencia, pero no con TWD de producción interna.
Por supuesto, con el evento principal del caso Darabont yendo a juicio en Nueva York en junio, lo que suceda en Los Ángeles no se quedará en Los Ángeles., para bien o para mal, dependiendo de qué lado estés.