Parásitos del pez Cichla piquiti (Cichlidae) en cuencas brasileñas nativas e invadidas: liberación no del enemigo, sino de sus efectos

La hipótesis de liberación del enemigo se utiliza con frecuencia para explicar el éxito de los invasores, postulando que las especies introducidas han escapado de sus enemigos nativos, incluidos los parásitos. Aquí, probamos esta hipótesis para el tucunaré (Cichla piquiti), un cíclido depredador, y sus endoparásitos. En primer lugar, se compararon los parásitos y su influencia en la condición de los huéspedes en el ambiente nativo, el Río Tocantins (TO), con un ambiente donde se introdujo el pez, el Río Paraná (PR). Luego, comparaciones de las abundancias de Diplostomidae eye flukes y Contracaecum sp. los nematodos larvarios se crearon entre el tucunaré introducido y dos depredadores nativos de PR, Hoplias malabaricus y Raphiodon vulpinus. Se registraron nueve especies de endoparásitos en total, cinco de las cuales ocurrieron en ambas localidades. La riqueza total de especies no difirió entre localidades, y la condición de los peces se vio afectada negativamente por los cestodos Sciadocephalus megalodiscus solo en el TO. En la PR, abundancia de Contracaecum sp. no difería entre nativos e invasores; sin embargo, las aletas oculares eran más abundantes en el pez nativo H. malabaricus, lo que puede representar una ventaja para el invasor si competían por presas. Estos resultados no apoyaron la idea de que el escape de parásitos favoreciera el establecimiento de C. piquiti en la RP. En cambio, el escape de los efectos de los parásitos parece una mejor explicación, y se necesitan más estudios que examinen los efectos sobre la fisiología y/o la aptitud del huésped en los rangos nativos e introducidos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.