En resumen,
El microestampado podría ser útil para hacer cumplir la ley, excepto que la tecnología no imprime sistemáticamente información de identificación en las municiones.
Por Lawrence Keane, Especial para CALmatters
Lawrence Keane es el vicepresidente sénior de relaciones gubernamentales y asuntos públicos y asesor general de la Fundación Nacional de Deportes de Tiro, [email protected].
Gracias a un proyecto de ley firmado recientemente por el gobernador Gavin Newsom, los consumidores de California verán menos pistolas a la venta en el Estado Dorado. El Proyecto de ley de la Asamblea 2847 no resuelve problemas, pero crea otro obstáculo para el control de armas de fuego para los fabricantes de armas de fuego respetuosos de la ley y los consumidores que dependen de sus productos.
Desde que se certificó una ley absurda en 2013, una pistola semiautomática debe tener lo que se llama «tecnología de microestampado» para poder incluirse en la lista estatal de «pistolas no peligrosas» que se permiten vender en el estado.
Bajo esa ley, los fabricantes de armas de fuego tendrían que grabar con micro-láser la marca, el modelo y el número de serie de un arma en dos partes distintas de cada arma, incluido el percutor, para que en teoría la información se imprimiera en la carcasa del cartucho cuando se dispara la pistola. AB 2847 lo deja caer en una parte del interior de la pistola.
En teoría, eso podría ser útil para la aplicación de la ley, excepto que no existe tecnología que imprima de manera confiable, consistente y legible la información de identificación requerida por una pistola semiautomática en la munición que dispara. El titular de la patente para esta tecnología ha escrito que hay problemas con ella y que se justifica un estudio adicional antes de que se ordene.
Además, los expertos técnicos en varios estudios revisados por expertos han encontrado que la tecnología de microestampado del percutor es poco fiable e inconsistente. Un estudio de la Academia Nacional de Ciencias concluyó que «la durabilidad y supervivencia de las marcas en la bala siguen siendo preocupaciones importantes. Las balas también podrían sufrir los efectos corrosivos de la sangre y otras sustancias.»
Un estudio realizado por investigadores de la Universidad de California, Davis, también concluyó que «se necesitan más pruebas en una gama más amplia de armas de fuego» antes de que la tecnología pueda ser un recurso probado para la aplicación de la ley.
Por último, un estudio de la Universidad Estatal de Iowa declaró que «existen preguntas legítimas relacionadas con los aspectos técnicos, los costos de producción y la gestión de bases de datos asociados con el microstamping que deben abordarse antes de que la implementación a gran escala sea obligatoria por ley.»Hasta el día de hoy, tales preguntas no han sido respondidas adecuadamente.
A pesar de la falta de una manera confiable de incorporar la tecnología de microestampado en las armas de fuego, AB 2847 automatizará aún más el control de armas porque requiere que para cualquier modelo nuevo agregado a la lista, tres modelos de pistolas que el estado ha certificado como seguras para que los consumidores las compren deben eliminarse de la lista de pistolas del estado. ¿Qué tres modelos se eliminarán, y quién decide eso?
Al imponer mandatos a los fabricantes de armas de fuego, la ley es simplemente un camino hacia una prohibición gradual de las pistolas en California. La evidencia muestra que esto no es solo una hipérbole. Después de que la ley inicial de microestampado entrara en vigor en 2013, las pistolas comenzaron a desaparecer de la lista ya que los fabricantes no pudieron obtener nuevos modelos o modelos con mejoras en la lista.
El 17 de mayo de 2013, había 953 pistolas en la lista. En enero de 2014, cuando la Fundación Nacional de Tiro Deportivo y el Instituto de Fabricantes de Armas y Municiones Deportivas presentaron una demanda contra el Departamento de Justicia del estado impugnando la ley de microtampado, el número ya se había reducido a 867.
A partir de octubre El 6 de diciembre de 2020, solo había 496 pistolas semiautomáticas en la lista, lo que representa una disminución de casi la mitad de las pistolas que los californianos pueden comprar desde que entró en vigor la ley inicial. No se han agregado nuevos modelos a la lista desde 2013, gracias a este mandato y a la interpretación del estado de que incluso los cambios cosméticos menores constituyen un nuevo modelo que requiere microestampado.
La industria de armas de fuego y municiones continuará luchando contra esta ley y los nuevos cambios. Mientras tanto, la prohibición de armas de fuego con piloto automático continuará eliminando la opción para los consumidores de California respetuosos de la ley que buscan ejercer sus derechos de Segunda Enmienda.