WASHINGTON
Los hogares de California se beneficiaron menos de los recortes del impuesto sobre la renta en la ley tributaria de 2017, según un nuevo informe. El estudio, publicado por el Banco de la Reserva Federal de Atlanta, confirma las quejas de los estados «azules» de tendencia demócrata de que la reforma fiscal federal respaldada por los Republicanos se inclinó en su contra.
La razón principal que el informe encuentra para el impacto diferente de los recortes de impuestos en los hogares en diferentes estados: el límite de la ley sobre los impuestos estatales y locales o las deducciones de SAL, que beneficiaban principalmente a los residentes de estados democráticos de alto costo y altos impuestos.
El documento de investigación, escrito por economistas del Banco de la Reserva Federal de Atlanta y académicos de la Universidad de California, Berkeley y la Universidad de Boston, clasificó a los cincuenta estados y al Distrito de Columbia en términos de cuánta riqueza pueden obtener los hogares locales de los recortes del impuesto sobre la renta en la nueva ley tributaria.
Su análisis encontró que California quedó en último lugar en términos de los beneficios de por vida que los hogares del estado recibirán de la ley tributaria, suponiendo que las disposiciones del impuesto sobre la renta personal se hagan permanentes (según la ley existente, expirarán en 2025).
En promedio, los hogares de California disfrutarán de un aumento de 0.9 por ciento en el gasto a lo largo de su vida debido a los recortes de impuestos.
A modo de comparación, se proyecta que los hogares en Wyoming disfruten de un 2.1 aumento en el potencial de gasto, en promedio, llevando al estado fuertemente republicano primero en la lista. De los estados clasificados entre los diez primeros, solo uno, Washington, es un estado azul.
Tres — New Hampshire, Nevada y Florida-se consideran estados «morados», donde el número de demócratas y republicanos es relativamente uniforme.
Los 10 estados que menos ganan con los recortes de impuestos a la renta son de tendencia demócrata. Además de California, incluyen Vermont, Oregón, Washington, D. C., Hawái, Nueva York, Massachusetts, Minnesota, Nueva Jersey y Maine.
La investigación afirma la defensa de los republicanos de la ley tributaria, subrayando el hecho de que el contribuyente promedio en todo el país se beneficiará financieramente de los cambios en el impuesto federal sobre la renta, que incluyeron la reducción de la tasa impositiva marginal superior, la duplicación de la deducción estándar y el aumento del umbral para el Impuesto Mínimo Alternativo.
Pero también refuerza el hecho de que los beneficios de la ley son desiguales, con la gente en algunas partes del país, cosechando mucho más grandes golpes de fortuna que otros.
Eso se explica principalmente por la limitación de la deducción de SAL, escriben los autores del informe. Para pagar los otros recortes de impuestos, los autores republicanos de la ley de 2017 pusieron un límite de 1 10,000 en la cantidad de impuestos estatales y locales que las personas pueden deducir de sus impuestos federales sobre la renta, y eliminaron varias otras deducciones de impuestos sobre la renta.
El informe encuentra que si la ley no hubiera limitado la deducción de SAL, los hogares del estado azul habrían ganado más riqueza, en promedio, que los hogares del estado rojo a partir de su aprobación.
El impacto de la tapa de SAL es particularmente pronunciado para los hogares ricos.
De acuerdo con la Junta de Impuestos de Franquicia de California, aproximadamente 2.6 millones de contribuyentes dedujeron más del límite de 1 10,000 en impuestos estatales y locales en 2015. De ese grupo, aproximadamente 1 millón deberá más en impuestos en 2018, por un monto de 1 12 mil millones. Alrededor de 9 9 mil millones de eso serán pagados por unos 43,000 californianos que ganan 1 1 millón o más.
Pero es probable que algunos contribuyentes de clase media también paguen más. Según estimaciones de la junta de impuestos, 751,000 hogares de California con ingresos inferiores a 2 250,000 probablemente deberán un total de combined 1.1 mil millones. Y dado el alto costo de vida en el estado, 2 250,000 no se siente como casi tanto dinero como en otras partes del país.
El Banco de la Reserva Federal de Atlanta paper proyecta que, como resultado de la ley tributaria del Partido Republicano, «los hogares del estado rojo se encuentran en el 10 por ciento superior … reciba un aumento del 2.0 por ciento en sus gastos de por vida restantes en comparación con solo el 1.2 por ciento para los 10 por ciento más importantes del estado azul.»
Sin embargo, si la ley tributaria no hubiera limitado la deducción de SAL, » las ganancias en el gasto habrían sido muy similares para el 10 por ciento superior, independientemente del estado.»
Los demócratas de varios estados azules, incluido California, han introducido legislación para eliminar el tope a la deducción de SAL. Pero se enfrenta a la oposición de los republicanos en el Senado.
Un portavoz del Senador de Iowa Chuck Grassley, el principal republicano en el Comité de Finanzas del Senado, rechazó la idea de revisar el tope de SAL en febrero, proporcionando una declaración a McClatchy llamando a la deducción «un subsidio federal para que los estados aumenten los impuestos a sus residentes sin consecuencias políticas.»