Ha habido una discusión en curso en las comunidades de fotografía y videografía durante años con respecto a la fibra de carbono y los trípodes de aluminio con personas que intentan expresar su punto de vista sobre que un tipo es universalmente mejor que el otro. Como hemos visto a varias personas que buscan un artículo dedicado que repasa una comparación entre trípodes de fibra de carbono y aluminio, hemos decidido hacer de este el tema del artículo de hoy y compartir sus ideas al respecto.
Esperamos que nuestro artículo ayude a cualquiera de nuestros lectores que esté buscando agregar un nuevo trípode a su colección y, con suerte, ofrezca algunos consejos sobre la mejor opción para usted. Vemos una tonelada absoluta de preguntas basadas en trípodes en todos los ámbitos, por lo que sentimos que es bastante seguro decir que es probable que varios de nuestros lectores se encuentren en esta situación y puedan encontrar valor en nuestro artículo.
Ahora, con toda honestidad, realmente no hay una respuesta directa a esto, ya que cada tipo de trípode tiene sus propias ventajas y desventajas sobre el otro, y la mejor opción depende de sus propias circunstancias personales más que cualquier otra cosa. Por ejemplo, un trípode de fibra de carbono de nivel profesional decente generalmente se ve como una inversión que puede durar décadas, mientras que un trípode de aluminio decente a menudo se puede ver como un costo/consumible, ya que probablemente tendrá que reemplazarse cada tres a cinco años, en el mejor de los casos, debido a la fatiga estructural.
La situación más común que entra en juego al decidir si debe ir con fibra de carbono o aluminio es el nivel de fotografía o videografía en el que se involucrará. Si está trabajando a nivel profesional y planea hacerlo durante muchos años, en el momento de escribir este artículo, la fibra de carbono casi siempre será una opción mucho mejor. Dicho esto, si eres más un fotógrafo aficionado o si solo quieres probar suerte con la fotografía o la videografía, el precio más bajo de las variantes de aluminio a menudo puede ser la mejor opción.
Además, además de esto, mucho más entra en juego al decidir sobre su trípode. Por ejemplo, un trípode de gama alta como el Manfrotto MT055CXPRO3 de aluminio es una opción mucho mejor que un trípode de gama baja como el Zomei z699c de fibra de carbono, a pesar de que está hecho de aluminio. A continuación, puede agregar la versión de fibra de carbono del Manfrotto MT055CXPRO3 y sopla la versión de aluminio para cualquier fotógrafo o videógrafo de nivel profesional.
Solo queríamos sacar esos puntos clave del camino al principio del artículo en lugar de perder el tiempo de nuestros lectores que tienen prisa por hacer que lea el artículo completo solo para hacer estos puntos al final. Creemos que un gran número de nuestros lectores, es probable que pueda tomar una decisión basada en la información anterior y teniendo en cuenta sus propias circunstancias personales. Para aquellos de ustedes que les gusta saber tanto como sea posible antes de tomar una decisión, vamos a echar un vistazo más a fondo a las diferencias entre los trípodes de aluminio y fibra de carbono a continuación.
Un ejemplo de la vida real
Como mencionamos anteriormente, un gran número de marcas de trípodes lanzarán una variante de fibra de carbono y aluminio del mismo diseño de trípode, así que echemos un vistazo rápido a un ejemplo de la vida real. En nuestra opinión, el Manfrotto MT055CXPRO3 es uno de los mejores trípodes jamás fabricados para fotografía y videografía. Cuando se tiene en cuenta el rendimiento, la funcionalidad y la estabilización de imagen que se obtiene por el precio, el trípode está en una liga propia frente a la competencia.
Ahora, Manfrotto ha lanzado una versión de fibra de carbono del MT055CXPRO3, así como una versión de aluminio del MT055CXPRO3 y, aunque ambos están muy bien con la comunidad y han logrado ganarse excelentes reputaciones que siguen mejorando, vienen a precios totalmente diferentes.
La variante de fibra de carbono cuesta alrededor de 3 320, mientras que la variante de aluminio cuesta alrededor de 1 145 en el momento de escribir este artículo, dependiendo del minorista al que los compre. Este es un aumento del 120% en el precio de la variante de fibra de carbono sobre la variante de aluminio del trípode, mientras que se basa en el mismo diseño de trípode del mismo fabricante de trípodes, así que pasemos a algunas de las razones principales por las que el trípode de fibra de carbono es mucho más caro que el trípode de aluminio.
Calidad de construcción
Ahora, cuando se trata de las diferencias reales de calidad de construcción de aluminio vs fibra de carbono, gran parte de la diferencia de precio en realidad se reduce al estándar de ingeniería en lugar de las propiedades reales del material. Las aleaciones de aluminio no solo son más baratas y fáciles de obtener, sino que también se pueden automatizar grandes partes del proceso de producción para ayudar a mantener los costos lo más bajos posible. Cuando se trata de fibra de carbono, lo contrario es cierto y crear un trípode de fibra de carbono puede tomar muchas horas de trabajo práctico para llevarlo al mismo estándar de un trípode de aluminio automatizado.
Ahora, tanto el aluminio como la fibra de carbono se pueden producir para ser tan robustos como los demás, pero como la fibra de carbono es alrededor de un cuarenta por ciento más liviana que el aluminio por unidad de volumen y alrededor de diez veces más fuerte, un trípode de aluminio con la misma robustez que un trípode de fibra de carbono será increíblemente pesado. Esto es que no hay trípodes de aluminio ultra robustos en el mercado, mientras que la gran mayoría de los trípodes de fibra de carbono son tan resistentes y livianos como vienen por naturaleza.
Si se encuentra en un nicho de fotografía, videografía o vlogging donde necesita viajar en avión de forma regular, definitivamente es el camino a seguir. Tienden a ser más pequeños que sus homólogos de aluminio, a la vez que son mucho más ligeros y al mismo tiempo mucho más resistentes. Esto no solo le da la tranquilidad de que un trípode de fibra de carbono puede soportar fácilmente los baches que se le presentan durante el uso y durante el transporte, sino que el peso más ligero también hace que sea más fácil empacarlo sin pasar por las restricciones de equipaje de su aerolínea.
Otra área donde la fibra de carbono expulsa el aluminio del agua es que es mucho más fácil ajustar diferentes áreas de la misma unidad para que tengan diferentes puntos de resistencia y presión sin tener que aumentar el tamaño y el peso de esa área. Esto permite a los fabricantes de trípodes agregar fácilmente resistencia adicional a cualquier punto débil potencial o áreas de soporte de carga del trípode sin tener que aumentar demasiado el peso al usar fibra de carbono.
Sin embargo, las nuevas tecnologías basadas en el hidroconformado del aluminio antes de revestir el trípode pueden ofrecer estas mismas ventajas. En el momento de escribir este artículo, el proceso es extremadamente costoso y haría que el trípode de aluminio cueste más que la contraparte de fibra de carbono, sin dejar de tener el peso más pesado del aluminio, lo que lo hace inútil.
Como mencionamos al principio del artículo, muchos fotógrafos y videógrafos agruparán sus compras de accesorios de cámara en uno de tres grupos. Estos son costos, consumibles e inversiones, y al igual que muchos accesorios de cámara populares, un trípode puede caber en dos grupos dependiendo del material del que esté hecho.
La fibra de carbono no tiene una vida útil determinada por la corrosión natural y, en esencia, puede durar décadas, a la vez que le proporciona los mismos niveles de soporte y estabilización de imagen que el trípode cuando se compró por primera vez. Debido a esto, un trípode de fibra de carbono de nivel profesional encajará en la categoría de inversión de sus compras debido a una sola compra que potencialmente le durará toda su carrera.
Por otro lado, el aluminio se fatiga con el tiempo y, contrariamente a la creencia popular, se corroe, esencialmente, lo que le da una vida útil incluso a los mejores trípodes de aluminio de nivel profesional. Dependiendo de la calidad de ingeniería de su trípode de aluminio, puede esperar una garantía que cubra el trípode para una vida útil de tres a cinco años como máximo. Como una carrera de fotografía o videografía puede durar fácilmente mucho más que esto, un trípode de aluminio generalmente se ajustará a la categoría de consumibles de sus compras y posiblemente deba reemplazarse cada pocos años.
Ahora, solo queremos tocar rápidamente la corrosión de los trípodes de aluminio, ya que incluso hoy en día, muchas personas aún piensan que la integridad estructural del aluminio no se corroe con el tiempo por los elementos, pero esto no es cierto. En lugar de mostrar signos más obvios de corrosión como el óxido para cualquier producto de acero, el aluminio produce una sustancia similar al polvo blanco. Si la sustancia es muy fina con una consistencia de harina de cocción, el aluminio tiene años de vida, pero cuanto más se acerque la consistencia al azúcar, con granos reales como productos, más corta será la vida útil de su trípode. Si su trípode de aluminio está empezando a producir esta sustancia con una consistencia similar al azúcar, le recomendamos encarecidamente que actualice en un nuevo trípode, ya que no vale la pena arriesgar equipos de cámara por valor de miles de dólares en un trípode potencialmente comprometido.
Pasando al daño real y cómo reacciona cada material, así como a lo fácil que es corregirlo. Si su trípode sufre un golpe pesado, la fibra de carbono simplemente se agrietará con el beneficio de que la grieta solo se extiende a lo largo de la pieza dañada individual de su trípode. Esto puede hacer que las reparaciones sean mucho más fáciles, ya que a menudo puede cambiar uno por uno el componente dañado y reemplazarlo, y su trípode está listo para volver a funcionar.
Si un trípode de aluminio tiene un fuerte golpe, a continuación, normalmente, abolladura o en casos más extremos se doblan. Dependiendo de la parte de su trípode donde se produce el daño, esto puede terminar arruinando más de una parte de su trípode a la vez. Por ejemplo, supongamos que su trípode está en su bolsa de fotografía colapsada y una pierna tiene algo de tierra pesada en ella. Debido a que el aluminio tiende a doblarse en lugar de absorber el choque y la grieta, todos los componentes de las patas extensibles pueden estar doblados y deben reemplazarse en lugar de solo el exterior principal que sufrió el impacto inicial.
Gama alta Vs Gama baja
Otra cosa que mencionamos anteriormente en el artículo es que el proceso de ingeniería real para un trípode también entra en juego al intentar determinar si el aluminio o la fibra de carbono son la opción correcta para usted. Como mencionamos anteriormente, un trípode de aluminio de alta calidad y bien diseñado como el Manfrotto MT055CXPRO3 de aluminio sopla absolutamente un trípode de fibra de carbono barato de nivel básico como el Zomei z699c fuera del agua.
Aunque el Zomei z699c es un trípode pequeño y sólido que en realidad supera a gran parte de su competencia, ni siquiera se acerca al rendimiento de la variante de aluminio del MT055CXPRO3 que ha sido diseñada para fotógrafos y videógrafos de nivel profesional. Desafortunadamente, no hay una manera fácil de conocer el nivel de calidad de ingeniería en un trípode, ya que los departamentos de marketing de las marcas de trípodes a menudo usan palabras de moda y frases como «diseñado con los estándares más altos posibles».
Aunque no es una medida perfecta, el precio a menudo es una de las formas más fáciles de saber y lo más probable es que un gran número de trípodes de fibra de carbono que cuestan menos que un trípode de aluminio sean de menor calidad y tengan un estándar de ingeniería más bajo. Si está planeando usar este enfoque, solo tenga en cuenta que la lista de características reales del trípode también entra en juego en el precio. Por ejemplo, los cierres giratorios para las patas de un trípode generalmente cuestan más que los cierres giratorios debido al mecanismo de bloqueo y la seguridad adicional una vez bloqueados.
Conclusión
Que lleva a su fin nuestro artículo repasando nuestra comparación de trípode de fibra de carbono vs aluminio. Sabemos que no hemos sido capaces de dar una respuesta exacta, pero como hemos mencionado y tratado de explicar, ambos materiales son mejores para personas en diferentes situaciones. Sin embargo, como regla general, si planea trabajar en el campo de la fotografía o la videografía durante cinco años o más, usar un trípode de fibra de carbono de nivel profesional casi siempre será la mejor opción.
Por otro lado, si solo está haciendo fotografía como pasatiempo o quiere probar suerte, los trípodes de aluminio más baratos a menudo pueden ser la mejor opción. Dicho esto, sin embargo, las marcas están invirtiendo mucho en investigación para tratar de hacer trípodes de aluminio que tengan tantas ventajas como los trípodes de fibra de carbono debido a que los trípodes de aluminio son mucho más fáciles de fabricar, pero en el momento de escribir este artículo, esto es potencialmente décadas, por lo que esperamos que los trípodes de fibra de carbono reinen en el futuro previsible.